Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года ....

Центральный районный суд .... края в составе:

председательствующего ФИО7

при секретаре ФИО6 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Центрального района .... в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании сумм,

УСТАНОВИЛ:

.... обратился в суд с иском в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании сумм. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 16-40 ч. до 16-51 ч. между ФИО2 и ФИО1, находящихся возле дома по адресу .... ФИО2 нанес ФИО1 не менее трех ударов руками и ногами в область головы и живота, тем самым причинив ФИО1 тупую травму живота в виде разрыва печени, внутрибрюшного кровотечения, которая причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, закрытую черепно-мозговую травму в виде сотрясения головного мозга, ушибов мягких тканей, кровоподтеков лица, лобной области, которая причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 3-х недель. Приговором Центрального районного суда .... от ДД.ММ.ГГГГ, вспучившим в законную силу, ФИО2 признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ. В связи с полученными телесными повреждениями ФИО1 испытывал физические и нравственные страдания, обусловленные стрессовой ситуацией, сопровождающейся испугом, физической болью, связанной с причиненными телесными повреждениями, а также их излечением. 

На основании изложенного просит взыскать с ответчика в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 80000 руб. 

В судебном заседании представитель прокуратуры .... ФИО3 настаивала на удовлетворении требований по основаниям, изложенным в иске. 

Истец, ответчик в судебное заседание не явились извещены надлежаще. 

Выслушав участвующих в деле лиц, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, как того требует статьей 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пунктов 1 и 2 статьи 7, п. 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации жизнь и здоровье человека являются благами, имеющими конституционное значение.

Статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) относит компенсацию морального вреда к способам защиты гражданских прав.

В силу п.1 ст.150 ГК РФ, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность отнесены к нематериальным благам. 

В силу ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. 

Для возникновения гражданско-правовой ответственности по ст.1064 ГК РФ необходимо наличие совокупности следующих условий:

- наличие вреда;

- противоправность действий лица, в результате которых причинен вред;

- причинная связь между действиями и наступившим вредом;

- вина лица, причинившего вред.

По смыслу закона истец обязан доказать факт причинения вреда в результате противоправных действий ответчика, его размер, а ответчик - отсутствие вины в причинении вреда.

Часть 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. 

Обстоятельства причинения вреда истцу установлены вступившим в законную силу приговором Центрального районного суда .... от ДД.ММ.ГГГГ.

Так же суд полагает общеизвестным обстоятельством, не подлежащим доказыванию, что в результате нанесения ударов ногами и руками потерпевшему причиняется физическая боль. 

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими личные неимущественные права, либо посягающие на принадлежащие другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В п. 2 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" Пленум Верховного Суда РФ разъяснил, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 1 от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснено, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, учитывает степень физических и нравственных страданий связанных с индивидуальными особенностями лица, которому этот вред причинен. 

Проанализировав представленные доказательства, принимая во внимание обстоятельства, при которых был причинен вред, степень физических и нравственных страданий перенесенных истцом, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, суд удовлетворяет требования истца и взыскивает с ответчика в его пользу в счет компенсации морального вреда 80 000 руб. 

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход муниципального образования городского округа .... суд взыскивает государственную пошлину в размере 300 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда 80000 руб.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования городской округ – .... государственную пошлину 300 руб. 

Решение может быть обжаловано в 

<

данные изъяты> суд через Центральный районный суд .... в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий ФИО8

УИД: №

Копия верна:

Судья _____________ ФИО9

Секретарь _____________ ФИО6