№

ПРИГОВОР

ИФИО1

Суровикинский районный суд 

<

адрес>

в составе председательствующего судьи ФИО24,

при секретаре судебного заседания ФИО6, 

с участием государственного обвинителя ФИО21, 

подсудимого ФИО2, 

защитника ФИО20, 

представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, с начальным общим образованием, не работающего, в браке не состоящего, проживающего в 

<

адрес>, судимого по приговору Суровикинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> УК РФ к 

<

данные изъяты> лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освободившегося по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ, 

в совершении преступлений, предусмотренных 

<

данные изъяты> УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 уклонялся от административного надзора, а именно допустил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность; дважды совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета; совершил уклонение от административного надзора, а именно самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенное в целях уклонения от административного надзора. Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

ФИО2, осужденный по приговору Суровикинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> УК РФ к 

<

данные изъяты> лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освободился по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Урюпинского городского суда 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом апелляционного определения Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года, определены административные ограничения в виде обязательной явки в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц, запрета на выезд за пределы 

<

адрес> без разрешения отдела МВД РФ, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был поставлен на учет в отделе МВД по 

<

адрес> как лицо, в отношении которого решением суда установлен административный надзор, ему разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, последствия уклонения от административного надзора, несоблюдения административных ограничений и невыполнения обязанностей, установленных судом. 

ФИО2, достоверно зная, что в отношении него установлен административный надзор, действуя умышленно, с целью несоблюдения установленных судом административных ограничений, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут нарушил ограничение, установленное ему судом, а именно не явился на обязательную регистрацию в ОМВД России по 

<

адрес>. В связи с этим постановлением мирового судьи судебного участка № Суровикинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты>. 

После этого, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 55 минут ФИО2 вновь нарушил ограничение, установленное ему судом, а именно отсутствовал по месту своего жительства (

<

адрес>). В связи с этим ФИО2 постановлением мирового судьи судебного участка № Суровикинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде обязательных работ сроком на 20 часов.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 14 минут ФИО2 вновь нарушил ограничение, установленное ему судом, а именно отсутствовал по месту своего жительства (

<

адрес>). В связи с этим ФИО2 постановлением мирового судьи судебного участка № Суровикинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде обязательных работ сроком на 20 часов.

Решением Суровикинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 дополнены ранее установленные административные ограничения административными ограничениями в виде обязательной явки поднадзорного три раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ после 22 часов 00 минут ФИО2 вновь нарушил ограничение, установленное ему судом, а именно отсутствовал по месту своего жительства (

<

адрес>). 

Нарушение ФИО2 указанного ограничения было сопряжено с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 48 минут он находился в общественном месте – возле многоквартирного 

<

адрес> мкр № 

<

адрес>, распивал алкогольную продукцию в запрещенном месте, чем нарушил общественный порядок. В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ постановлением участкового уполномоченного полиции отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ после 00 часов, точное время не установлено, ФИО2, находясь по месту своего проживания в 

<

адрес> микрорайона № 

<

адрес>, нуждаясь в денежных средствах, решил похитить денежные средства и банковские карты из салонов автомобилей, припаркованных на улицах 

<

адрес>. С этой целью, действуя из корыстных побуждений, реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества, он подошёл к припаркованному около 

<

адрес> автомобилю №, с государственным регистрационным знаком №. В период с 00 часов до 02 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, свободным доступом открыл одну из дверей автомобиля, проник внутрь салона, в вещевом ящике передней панели обнаружил принадлежащую потерпевшей Потерпевший №1 банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, выпущенную к банковскому счету №, которую забрал с целью дальнейшего хищения денежных средств с банковского счета. После этого ФИО2 пришел в бар «Нефильтрованный базар», расположенный по 

<

адрес>, где в период с 02 часов 29 минут по 03 часа 14 минут ДД.ММ.ГГГГ совершил хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств с банковского счета № в общей сумме 

<

данные изъяты>, оплатив товар бесконтактным способом без ввода пин-кода банковской картой №, причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 часов, точное время не установлено, ФИО2, находясь по месту своего проживания в 

<

адрес> микрорайона № 

<

адрес>, нуждаясь в денежных средствах, вновь решил похитить денежные средства и банковские карты из салонов автомобилей, припаркованных на улицах 

<

адрес>. С этой целью он, действуя из корыстных побуждений, подошёл к припаркованному около многоквартирного 

<

адрес> микрорайона № 

<

адрес> автомобилю №, с государственным регистрационным знаком №, принадлежащему Потерпевший №2, и примерно в 06 часов ДД.ММ.ГГГГ, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, свободным доступом открыл одну из дверей автомобиля, проник внутрь салона, в солнцезащитном козырьке обнаружил принадлежащую потерпевшему Потерпевший №2 банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, которую забрал с целью дальнейшего хищения денежных средств с банковского счета. После этого ФИО2 пришел в магазин «Продукты 24-1», расположенный по 

<

адрес>, где примерно в 06 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ совершил хищение принадлежащих Потерпевший №2 денежных средств с банковского счета № в общей сумме 

<

данные изъяты>, оплатив товар бесконтактным способом без ввода пин-кода банковской картой №, причинив потерпевшему Потерпевший №2 материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты>.

ФИО2, которому решением Урюпинского городского суда 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом апелляционного определения Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, установлен административный надзор сроком на 3 года, определены административные ограничения в виде обязательной явки в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц, запрета на выезд за пределы 

<

адрес> без разрешения отдела МВД РФ, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, ДД.ММ.ГГГГ был поставлен на учет в отделе МВД по 

<

адрес> как лицо, в отношении которого решением суда установлен административный надзор, с разъяснением прав и обязанностей поднадзорного лица, последствий уклонения от административного надзора, несоблюдения административных ограничений и невыполнения обязанностей, установленных судом. 

ФИО2, достоверно зная, что в отношении него установлен административный надзор, действуя умышленно, с целью несоблюдения установленных судом административных ограничений, пренебрегая возложенными на него обязательствами об уведомлении органа внутренних дел по месту жительства в течение 3 рабочих дней о перемене места жительства или пребывания, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ самовольно оставил место жительства по 

<

адрес>, не проживая по указанному адресу, переехал на новое место жительство, расположенное на территории 

<

адрес>, не сообщив о новом месте проживания, тем самым уклоняясь от административного надзора.

Допрошенный в судебном заседании ФИО2 вину в совершенных деяниях признал полностью, от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, отказался. 

Из показаний, данных ФИО2 в качестве подозреваемого и оглашенных с согласия сторон в судебном заседании, следует, что с момента освобождения из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ он проживал по месту регистрации по 

<

адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ вместе с Свидетель №3 стал проживать в квартире его сына в МКР № 

<

адрес>. После отбытия наказания решением Урюпинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него установлен административный надзор, установлены административные ограничения. ДД.ММ.ГГГГ поставлен на учет в отделе полиции, ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию, ему разъяснены положения ст. 314.1 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ после 22 часов он употреблял алкогольную продукцию в общественном месте, возле многоквартирного 

<

адрес> мкр № 

<

адрес>, за что сотрудниками ОМВД России по 

<

адрес> был составлен протокол об административном правонарушении, он подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ он не прибыл на обязательную регистрацию в отдел полиции согласно утвержденному графику, нарушив установленное судом ограничение, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 55 минут он отсутствовал в момент проверки сотрудником полиции по месту проживания (

<

адрес>), чем нарушил установленное судом ограничение, за что постановлением мирового судьи судебного участка № был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 14 минут отсутствовал по месту проживания (

<

адрес>), нарушив одно из установленных судом ограничений, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Признает, что своими активными действиями неоднократно не соблюдал установленные в отношении него административные ограничения. ДД.ММ.ГГГГ после 24 часов, находился по месту своего проживания в 

<

адрес>, захотел употребить очередную порцию спиртного, решил пройти по улицам 

<

адрес>, чтобы совершить кражу денег или банковских карт из припаркованных автомобилей. Проходя по 

<

адрес>, обратил внимание на припаркованный возле домовладения № автомобиль № серебристого цвета. Он решил осмотреть салон и бардачок данного автомобиля на наличие денежных средств, стал проверять двери автомобиля. Обнаружив незапертой правую заднюю дверь, он через салон рукой открыл изнутри правую переднюю дверь и сел в салон автомобиля. В ходе осмотра автомобиля и содержимого бардачка, он обнаружил и взял автомобильное зарядное устройство белого цвета для телефона, сотовый телефон «Айфон», беспроводной блютуз адаптер, карту памяти, мужское портмоне черного цвета, в котором находилось несколько карт. С данным имуществом он покинул салон автомобиля и по пути следования осмотрел содержимое портмоне, достал из него скидочные карты, две банковские карты Сбербанка и водительское удостоверение, портмоне выбросил. Для приобретения спиртного он направился в пивной бар в 

<

адрес> 

<

адрес>, где приобрел пиво различного наименования, закуску. За все покупки смог расплатиться только одной банковской картой, на которой были деньги. Со второй карты смог оплатить только покупку пакета за 5 рублей. Покупки оплачивал на сумму, не превышающую 

<

данные изъяты>. Приобретенное пиво и закуску принес домой. После этого в районе 6 часов утра ДД.ММ.ГГГГ, находясь дома и употребляя спиртное, он захотел покушать. Поскольку у него отсутствовали продукты питания и денежные средства, решил вновь пройтись по улицам 

<

адрес>, чтобы совершить кражу денег или банковских карт из стоявших около домовладений автомобилей, чтобы приобрести продукты питания. Проходя мимо 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, обратил внимание на припаркованный возле подъезда автомобиль № темного цвета, решил осмотреть салон и бардачок на наличие денежных средств и банковских карт. Стал проверять, замкнуты ли двери автомобиля на замок, обнаружил незапертой водительскую дверь, через которую сел в салон. Он осмотрел содержимое бардачка, в котором ничего не обнаружил, под солнцезащитным козырьком обнаружил банковскую карту ПАО Сбербанк, которую забрал себе и покинул салон автомобиля, предположив, что на банковском счете владельца данной карты могут находиться денежные средства, на которые он сможет приобрести продукты питания. Он направился в магазин 

<

адрес> по 

<

адрес>, зная о том, что он работает круглосуточно. Приобрел продукты питания (ветчину, хлеб, две пачки сока, сигареты), расплатившись банковской картой, которую взял из салоне автомобиля № двумя операциями через терминал оплаты. Когда попытался оплатить покупки в третий раз, то в операции по карте было отказано в связи с недостаточностью денежных средств. Общая сумма покупки составила около 

<

данные изъяты>. Приобретенные продукты принес к себе домой, где их употребил. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время находился по месту своего жительства, к нему приехали сотрудники полиции, которым он сознался в совершенной краже. После этого, желая избежать уголовной ответственности, он скрылся от полиции, но ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками полиции в 

<

адрес>. Следователем ему предъявлены видеозаписи из бара «Нефильтрованный базар» и 

<

адрес>, в которых он осуществлял покупки товара, расплачиваясь банковскими картами, похищенными из автомобиля № и автомобиля № соответственно (т. 2 л.д.65-71).

Показания ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника, непосредственно после произошедшего, подтверждены им в судебном заседании. 

Кроме полного признания подсудимым своей вины его виновность в совершении вменяемых ему деяний подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей, письменными доказательствами, представленными государственным обвинителем.

Вина ФИО2 в уклонении от административного надзора (неоднократном несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, сопряженном с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность) также подтверждается следующими доказательствами.

Решением Урюпинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 с учетом апелляционного определения Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 3 года, определены административные ограничения в виде обязательной явки в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц, запрета на выезд за пределы 

<

адрес> без разрешения отдела МВД РФ, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток (т. 1 л.д. 19-24).

Заключением врио инспектора Н по ОАН ОУУП и ПДН Свидетель №6 от ДД.ММ.ГГГГ о наличии оснований для постановки ФИО2 на профилактический учет, установлении административного надзора с заведением дела административного надзора (т. 1 л.д. 6).

Графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, которым ФИО2 установлена обязанность являться на регистрацию в отдел полиции с 09 часов 00 минут до 13 часов 00 минут и с 14 часов 00 минут до 18 часов 00 минут каждую вторую и четвертую среду (т. 1 л.д. 7).

Регистрационным листом поднадзорного лица по делу № (т. 1 л.д. 26-27).

Предупреждением, из которого видно, что ФИО2 под роспись предупрежден об ответственности, в том числе за: нарушение обязанностей и ограничений, установленных в связи установлением административного надзора (т. 1 л.д. 9-12).

Рапортом инспектора направления по ОАН ОУУП и ПДН отдела МВД России по 

<

адрес> Свидетель №6, зарегистрированным за № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не прибыл на регистрацию (т. 1 л.д. 25).

Копией постановления мирового судьи судебного участка № Суровикинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты>, по факту неявки на обязательную регистрацию ДД.ММ.ГГГГ, то есть нарушения ограничения, установленного решением Урюпинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 30-31).

Копиями рапорта оперативного дежурного дежурной части отдела МВД по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 33), акта посещения поднадзорного лица по месту жительства от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 34), из которого следует, что на момент посещения в 22 часа 55 минут ФИО2 по месту жительства (

<

адрес>), отсутствовал (т. 1 л.д. 34), протокола об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 36)

Копией постановления мирового судьи судебного участка № Суровикинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде обязательных работ сроком на 20 часов, по факту отсутствия в ночное время ДД.ММ.ГГГГ по месту проживания, то есть нарушения ограничения, установленного решением Суровикинского районного суда 

<

адрес> (т. 1 л.д. 38-39).

Копиями рапорта оперативного дежурного дежурной части отдела МВД по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1л.д. 40), акта посещения поднадзорного лица по месту жительства от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на момент посещения в 22 часа 15 минут ФИО2 по месту жительства (

<

адрес>), отсутствовал (т. 1 л.д. 41), протокола об административном правонарушении № № (т. 1 л.д. 42)

Копией постановления мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде обязательных работ на срок 20 часов, по факту отсутствия в ночное время ДД.ММ.ГГГГ по месту проживания (

<

адрес>), то есть нарушения ограничения, установленного решением Урюпинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 45-л.д.110).

Решением Суровикинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 дополнены ранее установленные административные ограничения административными ограничениями в виде обязательной явки поднадзорного три раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (т. 1 л.д. 46-49).

Копией рапорта оперативного дежурного дежурной части отдела МВД по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в дежурную часть отдела полиции поступило сообщение от УУП ФИО7 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 55 минут ею совместно с УУП ФИО7 был задержан поднадзорный ФИО2, который распивал спиртные напитки в общественном месте (т. 1 л.д. 50).

Копией рапорта КОППСП ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 48 минут ФИО2 возле 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> распивал спиртные напитки (т. 1 л.д. 51-52), протокола АК-34 № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 55).

Копией постановления об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 48 минут возле 

<

адрес> мкр № 

<

адрес> распивал алкогольную продукцию в запрещенном месте, чем нарушил общественный порядок (т. 1 л.д. 56).

Рапортом инспектора направления по ОАН ОУУП и ПДН отдела МВД России по 

<

адрес> Свидетель №6, зарегистрированным за № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО2, которому решением Урюпинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор, решением Суровикинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ дополнены ранее установленные ограничения административным ограничением в виде обязательной явки в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации три раза в месяц, постановлением мирового судьи судебного участка № Суровикинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты>. Постановлением мирового судьи судебного участка № Суровикинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде обязательных работ сроком на 20 часов. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.20.20 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 5).

Показаниями свидетеля Свидетель №6, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, из которых следует, что она состоит в должности инспектора по ОАН ОМВД по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ЛИУ-23 УФСИН России по 

<

адрес> освободился ФИО2, в отношении которого решением Урюпинского городского суда установлен административный надзор. На основании заключения о заведении дела административного надзора от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был поставлен на учет в отделе МВД по 

<

адрес> как лицо, в отношении которого решением суда установлен административный надзор, ему разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, последствия уклонения от административного надзора, несоблюдения административных ограничений и невыполнения обязанностей, установленных судом. Несмотря на это, ФИО2 неоднократно нарушал установленные судом ограничения. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут нарушил ограничение, установленное ему судом, а именно не явился на обязательную регистрацию в ОМВД России по 

<

адрес>. По окончании рабочего дня она сообщила об этом факте в дежурную часть отдела полиции, поскольку в его действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ по данному факту составлен административный протокол. Постановлением мирового судьи судебного участка № Суровикинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты>. 

После этого, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 55 минут ФИО2 был проверен по месту жительства в 

<

адрес>). На момент проверки отсутствовал, о чем было доложено в дежурную часть отдела полиции, поскольку в действиях ФИО2 усматривались признаки административного правонарушения, то был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № Суровикинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде обязательных работ сроком на 20 часов.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 14 минут ФИО2 вновь нарушил ограничение, установленное ему судом, отсутствуя по месту своего жительства (

<

адрес>). О чем она сообщила в дежурную часть, в связи с чем был составлен административный протокол. Постановлением мирового судьи судебного участка № Суровикинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде обязательных работ сроком на 20 часов.

ДД.ММ.ГГГГ после 22 часов 00 минут ФИО2, который проживал на базе «Южная ночь» 

<

адрес>, был задержан за распитие спиртных напитков в общественном месте, по данному факту составлен протокол об административном правонарушении. ДД.ММ.ГГГГ постановлением участкового уполномоченного полиции отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты>. В ночь с 11 на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 совершил две кражи денежных средств с банковских счетов. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 возбуждено уголовное дело. ДД.ММ.ГГГГ должен был прибыть на регистрацию, но не явился без уважительных причин, в дальнейшем при неоднократных проверках ФИО2 по месту жительства, его местонахождение не было установлено. О чем ДД.ММ.ГГГГ было доложено начальнику отдела полиции, составлен рапорт. ДД.ММ.ГГГГ местонахождение ФИО2 было установлено, он доставлен в отдел полиции (т. 2 л.д. 167-172).

Кроме полного признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении тайного хищения (кражи) чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с банковского счета подтверждается следующими доказательствами. 

Рапортом оперативного дежурного дежурной части ОМВД РФ по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в 08 часов 33 минуты поступило сообщение Свидетель №1 о том, что неизвестный вскрыл дверь его автомобиля № госномер №, припаркованного около 

<

адрес>, похитил денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> и банковские карты (т. 1 л.д. 100).

Заявлением Потерпевший №1 о привлечении к уголовной ответственности лица, которое ДД.ММ.ГГГГ в период с 02 часов 29 минут по 03 часа 02 минут похитило денежные средства в размере 

<

данные изъяты> путем оплаты товара в магазине «Нефильтрованный базар» (т. 1 л.д. 104).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен автомобиль № госномер №, припаркованный около 

<

адрес>, обнаружено, что замки всех дверей и крышка багажника открыты, на переднем пассажирском сиденье и резиновом коврике переднего пассажирского сидения хаотично разбросаны документы и другие предметы (т. 1 л.д.100-111).

Протоколом осмотра сотового телефона «iPhone 4E» IMEI: №, принадлежащего Свидетель №1, в ходе которого при просмотре приложения Сбербанк, а именно при просмотре операций по дебетовой банковской карте Сбербанк № обнаружена информация об отклоненной попытке оплаты товаров и услуг ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 13 минут в сумме 860 рублей в магазине «Нефильтрованный базар» и о выполненной оплате товаров и услуг ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 18 минут в сумме 5 рублей в магазине «Нефильтрованный базар» (т. 1 л.д. 113-114).

Протоколом осмотра сотового телефона «Honor7A» IMEI: №, принадлежащего Потерпевший №1, в ходе которого при просмотре приложения Сбербанк, а именно при просмотре операций по дебетовой банковской карте Сбербанк № об оплате товаров и услуг ДД.ММ.ГГГГ с 02 часов 29 минут по 03 часа 14 минут в общем размере 

<

данные изъяты> в магазине «Нефильтрованный базар» (т. 1 л.д. 115-116).

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, из которых следует, что она проживает с Свидетель №1 по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов совместно с Свидетель №1 на его автомобиле № госномер № приехал к месту жительства, автомобиль оставили на улице, находились в доме всю ночь. Утром ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обнаружил, что двери его автомобиля открыты, из бардачка и салона совершена кража его имущества, мужского портмоне, в котором находилась его дебетовая карта ПАО «Сбербанк» и ее кредитная карта №, с банковским счетом №. При просмотре операций по кредитной карте обнаружила что в период времени с 02 часов 29 минут по 03 часа 14 минут ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Нефильтрованный базар» совершена оплата товаров на общую сумму 

<

данные изъяты>. Причинённый ей материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты> является для нее значительным (т. 1 л.д.157-158).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, из которых следует, что он проживает с Потерпевший №1 по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов припарковал своей автомобиль № госномер № около дома. В автомобиле установлен центральный замок, который замыкает замки не всех дверях. До утра находился в доме. Утром ДД.ММ.ГГГГ обнаружил, что двери его автомобиля открыты, личинки автомобилей повреждений не имели. Внутри машины была открыта крышка бардачка, на переднем пассажирском сидении и на автомобильном коврике переднего пассажирского сидения были разбросаны документы и мелкие предметы. Из бардачка и салона совершена кража его имущества, мужского портмоне, в котором находилась его дебетовая карта ПАО «Сбербанк» и кредитная карта №, с банковским счетом №, принадлежащая Потерпевший №1, а также скидочные карты, зарядное устройство, карта памяти. При просмотре своей банковской карты обнаружил отклоненную попытку оплаты товаров в 03 часа 13 минут ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>, а также оплату товаров в баре «Нефильтрованный базар» в размер е5 рублей в 03 часа 18 минут (т. 1 л.д. 159-161).

Показаниями свидетеля Свидетель №3 в судебном заседании, из которых следует, что ФИО2 является сыном его сожительницы, они проживали в квартире его сына в МКР №, совместно выполняли ремонт.

Из показаний, данных свидетелем Свидетель №3 в ходе предварительного следствия и оглашенных с согласия сторон в судебном заседании, следует, что в ДД.ММ.ГГГГ его сын ФИО3 купил квартиру в 

<

адрес>, в которой с ДД.ММ.ГГГГ он проживал с ФИО2 Последний нигде не работал, иногда его сын давал ФИО2 денежные средства. 11 или ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в вечернее время ушел, вернулся с 12 пластиковыми бутылками разливного пива и вяленой рыбой. ФИО2 пояснил, что денежные средства ему дал его сын ФИО3, на которые он купил пиво и рыбу в пивном баре по 

<

адрес> в 08 часов того же дня он проснулся от того, что в квартиру вошел ФИО2, у которого с собой был полиэтиленовый пакет с продуктами питания: палка ветчины, две пачки сока «Добрый», соус, сигареты, лаваш. Он понял, что ФИО2, выпив спиртное, уходил из квартиры для покупки продуктов питания. В этот же день примерно в 12 часов прибыли сотрудники полиции в поисках ФИО2 Позднее узнал, что его сын ФИО3 никаких денег ФИО2 не давал (т. 1 л.д. 164-165). Показания, данные Свидетель №3 в ходе предварительного следствия, суд находит более достоверными, поскольку они даны непосредственно после случившегося, подробны, подтверждены свидетелем в судебном заседании.

Показаниями свидетеля ФИО8, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, из которых следует, что в ДД.ММ.ГГГГ он приобрел квартиру по адресу: 

<

адрес>, в которой с ДД.ММ.ГГГГ проживали его отец и сын сожительницы отца ФИО2, оказывали ему помощь в ремонте квартиры. ФИО2 нигде не работал, проживал на пенсию его отца. Ему неизвестно, что ФИО2 обращался в полицию за разрешением проживать в его жилом доме по 

<

адрес>. В данном помещении он никогда не проживал. Его местонахождение ему неизвестно. В ночь на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 принес в 

<

адрес> пластиковых бутылок с разливным пивом, сообщив, что приобрел их на деньги, которые он ему дал. Никаких денежных средств он ФИО2 не давал (т. 1 л.д. 166-167).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, из которых следует, что он работает барменом в баре «Нефильтрованный базар». С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на рабочем месте, после 24 часов в помещение бара вошел ранее ему незнакомый мужчина худощавого телосложения, одетый в защитно-маскировочный костюм, с бородой, он приобрел пиво на розлив «Империал», «Чешское», сырные косички, расплачивался бесконтактным способом банковской картой. Впоследствии он опознал его как ФИО2 (т. 1 л.д. 162-164).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО2 было изъято имущество, похищенное из автомобиля ВАЗ 2112 госномер Е 718 УС, в том числе банковские карты на имя Свидетель №1, скидочные карты, водительское удостоверение, флеш карта (т. 1 л.д. 122-126).

Заключением судебной дактилоскопической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что следы рук, изъятые в ходе осмотре места происшествия по 

<

адрес> оставлен большим пальцем правой руки ФИО2 (т. 1 л.д. 130-137).

Протоколом изъятия оптического видеодиска записи камер наблюдения в баре «Нефильтрованный базар» и протоколом его осмотра (т. 1 л.д. 140-142, 150-152).

Протоколом осмотра кредитной банковской карты Потерпевший №1 № (т. 1 л.д. 143-144)

Кроме полного признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении тайного хищения чужого имущества (кражи), принадлежащего Потерпевший №2, с банковского счета подтверждается следующими доказательствами. 

Рапортом оперативного дежурного дежурной части ОМВД РФ по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в 08 часов 15 минут поступило сообщение Потерпевший №2 о том, что из его автомобиля № госномер №, припаркованного в центре 

<

адрес>, похищена банковская карта (т. 1 л.д. 226).

Заявлением Потерпевший №2 о привлечении к уголовной ответственности лица, которое ДД.ММ.ГГГГ с 03 часов до 07 часов 02 минут похитило денежные средства в сумме 800 рублей с его банковской карты, похитив ее из его автомобиля (т. 1 л.д. 223).

Показаниями потерпевшего Потерпевший №2, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов он припарковал свой автомобиль № госномер № около подъезда 

<

адрес> мкр №, замкнул центральный замок на водительской двери. В салоне автомобиля под солнцезащитным козырьком находилась банковская карта №, банковского счета №. Примерно в 07 часов в приложение Сбербанка Онлайн ему пришли смс-уведомления о том, что с его банковской карты было совершено списание денежных средств для оплаты товаров на сумму 

<

данные изъяты> в 

<

адрес> двумя операциями в сумме 

<

данные изъяты>. Он осмотрел автомобиль, водительская дверь была открыта, крышка бардачка открыта, его содержимое разбросано, а также отсутствовала банковская карта. на которой находилось около 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д.247-248). 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен автомобиль № госномер №, Потерпевший №2 указал на козырек водительского сидения, откуда была похищена принадлежащая ему банковская карта ПАО Сбербанк (т. 1 л.д.229-232).

Показаниями свидетеля Свидетель №3 в судебном заседании, из которых следует, что ФИО2 является сыном его сожительницы, они проживали в квартире его сына в 

<

адрес>, совместно выполняли ремонт.

Из показаний, данных свидетелем Свидетель №3 в ходе предварительного следствия и оглашенных с согласия сторон в судебном заседании, следует, что в ДД.ММ.ГГГГ его сын ФИО3 купил квартиру в 

<

адрес>, в которой с ДД.ММ.ГГГГ года он проживал с ФИО2 Последний нигде не работал, иногда его сын давал ФИО2 денежные средства. 11 или ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в вечернее время ушел, вернулся с 12 пластиковыми бутылками разливного пива и вяленой рыбой. ФИО2 пояснил, что денежные средства ему дал его сын ФИО3, на которые он купил пиво и рыбу в пивном баре по 

<

адрес> в 08 часов того же дня он проснулся от того, что в квартиру вошел ФИО2, у которого с собой был полиэтиленовый пакет с продуктами питания: палка ветчины, две пачки сока «Добрый», соус, сигареты, лаваш. Он понял, что ФИО2, выпив спиртное, уходил из квартиры для покупки продуктов питания. В этот же день примерно в 12 часов прибыли сотрудники полиции в поисках ФИО2 Позднее узнал, что его сын ФИО3 никаких денег ФИО2 не давал (т. 1 л.д. 164-165). Показания, данные Свидетель №3 в ходе предварительного следствия, суд находит более достоверными, поскольку они даны непосредственно после случившегося, подробны, подтверждены свидетелем в судебном заседании.

Показаниями свидетеля ФИО8, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, из которых следует, что в июле 2023 года он приобрел квартиру по адресу: 

<

адрес>, в которой с ДД.ММ.ГГГГ проживали его отец и сын сожительницы отца ФИО2, оказывали ему помощь в ремонте квартиры. ФИО2 нигде не работал, проживал на пенсию его отца. Ему неизвестно, что ФИО2 обращался в полицию за разрешением проживать в его жилом доме по 

<

адрес>. В данном помещении он никогда не проживал. Его местонахождение ему неизвестно. В ночь на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 принес в 

<

адрес> пластиковых бутылок с разливным пивом, сообщив, что приобрел их на деньги, которые он ему дал. Никаких денежных средств он ФИО2 не давал (т. 1 л.д. 166-167).

Показаниями свидетеля Свидетель №5, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, из которых следует, что она работает продавцом магазина «Продукты 24-1», расположенного по 

<

адрес>. Примерно ДД.ММ.ГГГГ около 7 часов утра неизвестный мужчина с бородой в камуфляжной форме приобрел продукты питания, расплатился банковской картой. При очередной попытке оплаты в операции было отказано в связи с недостаточностью денежных средств. В связи с чем он оплатил их наличными денежными средствами (т. 1 л.д. 249-250).

Протоколом изъятия оптического видеодиска записи камер наблюдения в 

<

адрес> и протоколом его осмотра (т. 1 л.д. 236-240, 241-242).

Кроме полного признания подсудимым своей вины, его виновность в уклонении от административного надзора (самовольном оставлении поднадзорным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенном в целях уклонения от административного надзора) подтверждается следующими доказательствами. 

Решением Урюпинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 с учетом апелляционного определения Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 3 года, определены административные ограничения в виде обязательной явки в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц, запрета на выезд за пределы 

<

адрес> без разрешения отдела МВД РФ, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток (т. 1 л.д. 19-24).

Заключением врио инспектора Н по ОАН ОУУП и ПДН Свидетель №6 от ДД.ММ.ГГГГ о наличии оснований для постановки ФИО2 на профилактический учет, установлении административного надзора с заведением дела административного надзора (т. 1 л.д. 6).

Предупреждением, из которого видно, что ФИО2 под роспись предупрежден об ответственности, в том числе за: нарушение обязанностей и ограничений, установленных в связи установлением административного надзора (т. 1 л.д. 9-12).

Рапортом оперативного дежурного дежурной части ОМВД РФ по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 24 часа 40 минут поступило сообщение от ПОППСП ОМВД РФ по 

<

адрес> ФИО9 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 35 минут поднадзорный ФИО2 отсутствовал по месту жительства по 

<

адрес> (т. 1 л.д. 71).

Рапортом оперативного дежурного дежурной части ОМВД РФ по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут поступило сообщение от ПОППСП ОМВД РФ по 

<

адрес> ФИО9 о том, что ДД.ММ.ГГГГ поднадзорный ФИО2 отсутствовал по месту жительства по 

<

адрес> (т. 1 л.д. 74).

Рапортом оперативного дежурного дежурной части ОМВД РФ по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут поступило сообщение от ПОППСП ОМВД РФ по 

<

адрес> ФИО10 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 27 минут поднадзорный ФИО2 отсутствовал по месту жительства по 

<

адрес> (т. 1 л.д. 77).

Рапортом оперативного дежурного дежурной части ОМВД РФ по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 50 минут поступило сообщение от ПОППСП ОМВД РФ по 

<

адрес> ФИО11 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 45 минут поднадзорный ФИО2 отсутствовал по месту жительства по 

<

адрес> (т. 1 л.д. 71).

Заявлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что он будет проживать в 

<

адрес> (т. 2 л.д.132).

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, из которых следует, что он проживает по 

<

адрес> с сыном своей сожительницы ФИО2, с ДД.ММ.ГГГГ он проживал с ФИО2 в квартире в 

<

адрес>. Последний нигде не работал, иногда его сын давал ФИО2 денежные средства (т. 1 л.д. 164-165). 

Показаниями свидетеля ФИО8, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, из которых следует, что в ДД.ММ.ГГГГ он приобрел квартиру по адресу: 

<

адрес>, в которой с ДД.ММ.ГГГГ проживали его отец и сын сожительницы отца ФИО2, оказывали ему помощь в ремонте квартиры. ФИО2 нигде не работал, проживал на пенсию его отца. Ему неизвестно, что ФИО2 обращался в полицию за разрешением проживать в его жилом доме по 

<

адрес>. В данном помещении он никогда не проживал. Его местонахождение ему неизвестно. В ночь на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 принес в 

<

адрес> пластиковых бутылок с разливным пивом, сообщив, что приобрел их на деньги, которые он ему дал. Никаких денежных средств он ФИО2 не давал (т. 1 л.д. 166-167).

Показаниями свидетеля Свидетель №6, данными в ходе предварительного следствия оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, из которых следует, что она состоит в должности инспектора по ОАН ОМВД по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ из 

<

адрес> 

<

адрес> освободился ФИО2, в отношении которого решением Урюпинского городского суда установлен административный надзор. На основании заключения о заведении дела административного надзора от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был поставлен на учет в отделе МВД по 

<

адрес> как лицо, в отношении которого решением суда установлен административный надзор, ему разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, последствия уклонения от административного надзора, несоблюдения административных ограничений и невыполнения обязанностей, установленных судом. Несмотря на это, ФИО2 неоднократно нарушал установленные судом ограничения. В ночь с 11 на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 совершил две кражи денежных средств с банковских счетов. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 возбуждено уголовное дело. ДД.ММ.ГГГГ должен был прибыть на регистрацию, но не явился без уважительных причин, в дальнейшем при неоднократных проверках ФИО2 по месту жительства, его местонахождение не было установлено. О чем ДД.ММ.ГГГГ было доложено начальнику отдела полиции, составлен рапорт. ДД.ММ.ГГГГ местонахождение ФИО2 было установлено, он доставлен в отдел полиции (т. 2 л.д. 167-172).

Постановлением о заведении контрольно-наблюдательного дела по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в отношении ФИО2 заведено розыскное дело, поскольку он перестал являться на регистрацию, по месту жительства отсутствует, на связь не выходит (т. 2 л.д. 136).

Рапортами инспектора направления по ОАН ОУУП и ПДН отдела МВД России по 

<

адрес> Свидетель №6, зарегистрированными за №№ от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ФИО2 не прибыл на регистрацию (т. 1 л.д. 138, 141).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 обнаруживает признаки психического расстройства в форме умственной отсталости легкой степени (код по 

<

данные изъяты>), о чем свидетельствуют данные анамнеза о сомнительной наследственности, задержке психомоторного развития, неспособности к полноценному обучению в общеобразовательной школе, диагностированная в 2011 году «легкая умственная осталось», отсутствие стремления к приобретению новых знаний, профессиональных навыков, а также поведенческие нарушения в виде манкирования учебы, бродяжничества, демонстративности, делинквентности, а также выявленное при настоящем обследовании – невысокий интеллектуальный уровень, легковесность и поверхность суждений, недоступность абстрактных понятий, конкретизированное мышление, манерность, бравада, демонстративность, стеничноть. Но указанное выражено не столь значительно и не лишало его в момент совершения преступления способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. По своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 2 л.д. 104-107).

Исследованные судом доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а их совокупность достаточной для признания ФИО2 виновным во вменяемых ему деяниях.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по: - ч. 2 ст. 314.1 УК РФ как уклонение от административного надзора, а именно неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность; - п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (по факту хищения денежных средств Потерпевший №1); - п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (по факту хищения денежных средств Потерпевший №2); ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как уклонение от административного надзора, а именно самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенное в целях уклонения от административного надзора. 

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказание на его исправление. 

Совершенные подсудимым деяния относятся к категории преступлений небольшой тяжести и категории тяжких преступлений. 

ФИО2 судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учете у врача нарколога не состоит, состоит на учете у врача психиатра с 2022 года с диагнозом: легкая умственная отсталость с расстройством поведения. 

ФИО2 вину признал полностью, раскаялся, что в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

В соответствии со ст. 22 УК РФ суд, назначая подсудимому наказание, учитывает, что он страдает психическим заболеванием, не исключающим вменяемости, и признает данное обстоятельство в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающим его наказание. 

ФИО2, будучи судимым за совершение умышленного особо тяжкого преступления, вновь совершил умышленные преступления, относящиеся к категории тяжких преступлений, в его действиях в соответствии с п. «б» ч. 2 ст.18 УК РФ усматриваются признаки опасного рецидива преступлений (по эпизодам тайного хищения чужого имущества), что согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого по двум эпизодам п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ. Вследствие чего наказание по данным эпизодам ФИО2 следует назначить по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

Органом предварительного следствия ФИО2 в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, вменено совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, обстоятельств их совершения, личности подсудимого, учитывая, что само по себе совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание, суд не находит оснований для признания данного обстоятельства, отягчающим наказание подсудимого.

Принимая во внимание степень общественной опасности совершенных деяний и личность подсудимого, наличие обстоятельства, отягчающего его наказание, суд считает возможным его исправление только в условиях реального лишения свободы. 

Назначенное ФИО2 наказание в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ следует отбывать в исправительной колонии строгого режима. 

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, а также наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, предусмотренные ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Основания для назначения дополнительного наказания судом не установлены. 

С учетом обстоятельств дела, установленных судом, данных о личности подсудимого, а также, исходя из положений ч.2 ст.97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, суд не находит оснований для отмены или изменения избранной в отношении подсудимого меры пресечения в виде заключения под стражу, считает необходимым оставить ее без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - кредитную банковскую карту Потерпевший №1 №, хранящуюся у потерпевшей Потерпевший №1, возвратить ей по принадлежности, оптический видеодиск записи камер наблюдения в 

<

адрес>, оптический CD диск с двумя файлами видеозаписи камеры видеонаблюдения 

<

адрес> за ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле.

Руководствуясь ст.ст. 296-297, 299 ст.ст. 307- 309 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных 

<

данные изъяты> УК РФ, назначив ему наказание по:

- 

<

данные изъяты> УК РФ в виде 

<

данные изъяты> лишения свободы;

- 

<

данные изъяты> УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1) в виде 

<

данные изъяты> лишения свободы;

- 

<

данные изъяты> УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2) в виде 

<

данные изъяты> лишения свободы;

- 

<

данные изъяты> УК РФ в виде 

<

данные изъяты> лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 

<

данные изъяты> лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу. 

Срок наказания ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства – оптический CD диск с файлом видеозаписи камеры наблюдения бара «Нефильтрованный базар» за ДД.ММ.ГГГГ, оптический CD диск с двумя файлами видеозаписи камеры видеонаблюдения 

<

адрес> за ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья ФИО25

Приговор отпечатан в совещательной комнате с использованием персонального компьютера