Дело № 1 – 308/17

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Пермь 13 сентября 2017 года

Индустриальный районный суд гор. Перми в составе:

председательствующего судьи Замышляева С.В.,

с участием государственного обвинителя Абсатаровой Ю.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника Рябинина И.Н.,

потерпевшей гр. И,

при секретаре Васиной О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> по ст. 158 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году лишения свободы; на основании ст.69 ч. 5 УК РФ присоединено наказание по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к отбытию назначено 1 год 9 месяцев лишения свободы; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ., условно-досрочно на неотбытый срок 10 месяцев 18 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ. 

<

данные изъяты> по ст. 228 ч.2 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ.) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы; освобожден ДД.ММ.ГГГГ. по отбытии наказания;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, проживая в арендуемой им комнате в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> и достоверно зная, что в соседней комнате находится имущество, представляющее материальную ценность, принадлежащее хозяйке квартиры гр. И, решил совершить кражу имущества гр. И, с незаконным проникновением в жилище. Реализуя свой умысел, ФИО1 в указанный период времени, находясь в указанной квартире, действуя из корыстных побуждений, в отсутствие гр. И, при помощи ножа взломал замок двери комнаты гр. И, после чего незаконно проник в жилище последней, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее гр. И, а именно: 1. электромясорубку с овощерезкой, общей стоимостью 6 000 рублей; 2. мантыварку, стоимостью 1 400 рублей; 3. соковарку, стоимостью 2 200 рублей; 4. вазы для цветов в количестве 2 штук, стоимостью 2 500 рублей за 1 шт., на общую сумму 5 000 рублей; 5. сковородки: чугунную большую, стоимостью 1 500 рублей; чугунную маленькую, стоимостью 600 рублей; дюралюминиевую стоимостью 1 000 рублей; тефалевую, стоимостью 200 рублей, на общую сумму 3 300 рублей; 6. водку «Зеленая марка» 3 бутылки емкостью 0,5 литра стоимостью 250 рублей за 1 бутылку, всего на общую сумму 750 рублей; 7. вино 2 бутылки емкостью 0,7 литра, на общую сумму 700 рублей; 8. шампанское 1 бутылку емкостью 0,7 литра, стоимостью 250 рублей; 9. набор посуды: 4 кастрюли, 1 чайник, 1 салатник, общей стоимостью 5 000 рублей; 10. кастрюлю черную с рисунком в виде цветов, объемом 4 литра, стоимостью 600 рублей; 11. кастрюлю белую с рисунком, объемом 5 литров, стоимостью 900 рублей; 12. ложки столовые – 15 штук по 64 рубля за 1 шт., общей стоимостью 960 рублей, ложки чайные – 15 штук по 52 рубля за 1 шт., общей стоимостью 780 рублей, вилки – 15 штук по 62 рубля за 1 шт., общей стоимостью 930 рублей, всего на сумму 2 670 рублей; 13. набор столовых предметов в упаковке (6 столовых ложек, 6 чайных ложек, 6 ножей), стоимостью 1 400 рублей; 14. набор столовых ложек (7 штук), стоимостью 405 рублей; 15. кухонный набор из 10 предметов, стоимостью 2 000 рублей; 16. вазы хрустальные - салатницы, 4 шт., стоимостью 600 рублей за 1 шт., всего общей стоимостью 2 400 рублей; 17. набор стаканов хрустальных (12 шт.), стоимостью 1 200 рублей; 18. набор стопок хрустальных (12 шт.), стоимостью 2 000 рублей; 19. набор кружек хрустальных (6 шт.), стоимостью 2 200 рублей; 20. хрустальную конфетницу, стоимостью 620 рублей; 21. чайный сервиз: 6 чайных пар, чайник заварочный с голубым рисунком, 2 сахарницы, стоимостью 1 800 рублей; 22. чайный сервиз: 6 чайных пар, чайник заварочный, 6 тарелок, стоимостью 2 100 рублей; 23. тарелки китайские большие 4 штуки, стоимостью 600 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 2 400 рублей; 24. тарелки китайские средние для вторых блюд 5 штук, стоимостью 500 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 2 500 рублей; 25. тарелки китайские суповые 5 штук, стоимостью 600 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 3 000 рублей; 26. заварочный чайник, стоимостью 400 рублей; 27. набор из 4 чайных пар фарфоровых с узорами с позолоченной каймой, общей стоимостью 2 000 рублей; 28. набор фарфоровых тарелок для салата (1 большая тарелка, 6 маленьких), стоимостью 1 700 рублей; 29. набор фарфоровых ваз (4 предмета, фарфоровых, четырехугольных разных размеров), стоимостью 1 500 рублей; 30. набор бокалов (6 штук), стоимостью 650 рублей; 31. кофейный сервиз: фарфоровый, 6 кофейных пар, кувшин, молочница, стоимостью 3 000 рублей; 32. сувенир – кофейную пару, стоимостью 600 рублей; 33. сувенир в виде стеклянного лебедя, стоимостью 200 рублей; 34. сувенир (муж с женой в ванне), стоимостью 300 рублей; 35. постельный комплект 2-х спальный, в количестве 2 шт., стоимостью 1 500 рублей за 1 шт., общей стоимостью 3 000 рублей; 36. постельный комплект 1,5 спальный, в количестве 4 шт., новые (2 цветных, 2 белые), стоимостью 1 200 рублей за 1 шт., общей стоимостью 4 800 рублей; 37. простыни из бязи, 4 шт. стоимостью 400 рублей за 1 шт., общей стоимостью 1 600 рублей; 38. простыни ситцевые – 4 шт. стоимостью 200 рублей за 1 шт., на общую сумму 800 рублей; 39. простыню махровую, стоимостью 1 000 рублей; 40. ткань бязь для постельного белья, рисунок тюльпан, стоимостью 2 000 рублей; 41. ткань белую х/б, стоимостью 2 000 рублей; 42. ткань х/б цветная, стоимостью 1 500 рублей; 43. наволочки 4 шт., стоимостью 75 рублей за 1 шт., общей стоимостью 300 рублей; 44. плед в упаковке, 1,5 спальный, стоимостью 1 200 рублей; 45. плед для дивана и кресел, стоимостью 2 000 рублей; 46. плед, стоимостью 300 рублей; 47. одеяло шерстяное 1,5 спальное, стоимостью 1 500 рублей; 48. мужские рубашки, в количестве 3 шт., стоимостью 700 рублей за 1 шт., на общую сумму стоимостью 2 100 рублей; 49. футболку женскую, стоимостью 400 рублей; 50. пижаму женскую, стоимостью 800 рублей; 51. полотенца кухонные, 20 шт., стоимостью 50 рублей за штуку, общей стоимостью 1 000 рублей; 52. полотенце банное, 4 шт., стоимостью 875 рублей за 1 шт., на общую сумму 3 500 рублей; 53. полотенца для рук, 12 шт., стоимостью 200 рублей за 1 шт., на общую сумму 2 400 рублей; 54. комплект кухонный: фартук и прихватка, стоимостью 300 рублей; 55. ткань бязь для простыней, стоимостью 800 рублей; 56. сушилку для белья, стоимостью 800 рублей; 57. швейную машину ручную, стоимостью 2 000 рублей. 58. порошок «Тайд» 1 упаковку 6 кг, стоимостью 600 рублей; 59. ополаскиватель для белья «Ленор» 1 бутылка емкостью 2 литра, стоимостью 230 рублей; 60. салфетки для мытья посуды 4 упаковки, стоимостью 40 рублей за 1 шт., на общую сумму 160 рублей; 61. средство д/мытья посуды «Фейри» 2 бутылки, стоимостью 75 рублей за 1 бутылку, на общую сумму 150 рублей; 62. мыло туалетное, 16 шт., стоимостью 10 руб. за 1 шт., общей стоимостью 160 рублей; 63. пленку пищевую, 2 упаковки, стоимостью 80 рублей за 1 упаковку, общей стоимостью 160 рублей; 64. туалетная бумага, 16 штук, стоимостью 15 рублей за 1 шт., общей стоимостью 240 рублей; 65. тазы эмалированные, 3 шт., стоимостью 400 рублей за 1 шт., на общую сумму 1 200 рублей; 60. форму для изготовления конфет-петушков, стоимостью 500 рублей; 67. набор из стекла для микроволновых печей и духовки, 4-х предметный, общей стоимостью 1 600 рублей; 68. бумагу формата А4, 1 упаковка, стоимостью 180 рублей; 69. зонт, стоимостью 600 рублей; 70. разделочную доску для теста, стоимостью 600 рублей; 71. ртутный градусник, 2 шт., стоимостью 100 рублей за 1 шт., на общую сумму 200 рублей; 72. замки гаражные с ключами, 2 шт., стоимостью 750 рублей, на общую сумму 1 500 рублей; 73. утятницу дюраллюминевую, стоимостью 1 000 рублей; 74. прокладки «Дискрит», стоимостью 180 рублей; 75. палочки ватные, стоимостью 60 рублей; 76. пылесос «Самсунг» с турбощеткой, стоимостью 5 000 рублей; 77. сахарный песок 2 ведра по 10 кг, стоимостью 400 рублей за одно ведро, всего общей стоимостью 800 рублей; 78. ведро пластиковое 10 литров, стоимостью 120 рублей; 79. кронштейн для установки микроволновой печи на стену, стоимостью 900 рублей; 80. набор тарелок, стоимостью 300 рублей; 81. набор: графин и 6 стопок, стоимостью 500 рублей; 82. медаль серебряную за учебу, стоимостью 10 000 рублей; 83. комплект штор для окна, стоимостью 3 000 рублей; 84. чемодан дорожный, стоимостью 3 000 рублей; 85. сигареты 8 пачек, стоимостью 100 рублей за 1 пачку, на общую сумму 800 рублей; 86. большие мешки для мусора, 3 упаковки, стоимостью 70 рублей за 1 упаковку, всего общей стоимостью 210 рублей; 87. дуршлаг алюминиевый, стоимостью 300 рублей; 88. набор кухонный (поварешки 4 штуки: 1 большая 0.5 литра, 2 средних, 1 маленькая), стоимостью 600 рублей; 89. набор тарелок для вторых блюд разных размеров, общей стоимостью 1 400 рублей; 90. бокал 0,5 литра, стоимостью 80 рублей; 91. меховой воротник, песец, 2 штуки, стоимостью 750 рублей за 1 шт., общей стоимостью 1 500 рублей; 92. комплект штор тюлевых, стоимостью 2 000 рублей; 93. спирт медицинский 20 флаконов, стоимостью 30 рублей за флакон, общей стоимостью 600 рублей; 94. медаль материнства (старинная, 1955-1960 гг.), стоимостью 3 000 рублей; 95. ключи от домофона, 2 шт., стоимостью 150 рублей за 1 шт., общей стоимостью 300 рублей; 96. набор стаканов и стопок (по 6 шт.), стоимостью 500 рублей; 97. набор синих стаканов (3 шт.), стоимостью 250 рублей; 98. набор для шитья (контейнер, нитки, иголки), стоимостью 300 рублей; 99. набор банок для сыпучих продуктов, общей стоимостью 200 рублей. После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив гр. И значительный материальный ущерб на общую сумму 144 225 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал частично и пояснил, что квартиру у потерпевшей он начал снимать с ДД.ММ.ГГГГ. Снимали квартиру с гр. Ф1. Квартира оказалась двухкомнатная, они с гр. Ф1 снимали одну из комнат. Состояние квартиры было не очень хорошее. Вторая комната была не пригодна для проживания, там все было свалено в кучу, дверь на замок не закрывалась, он открыл комнату ножом для того, чтобы взять стиральную машину и пользоваться ею, потом он решил взять у потерпевшей швейную машину, чтобы ее продать. Стиральную машинку он взял через 20 дней после того, как они заехали в квартиру, стиральной машинкой пользовались. Из квартиры он съехал, так как ему перестали платить заработную плату, он позвонил потерпевшей и сообщил об этом, она сказала, чтобы они оставались жить. Он и гр. Ф1 собрали свои вещи и увезли, свидетель гр. Р видела их, они увозили свои вещи. Он в комнату не проникал, замок не вскрывал. Похитил он только швейную машинку, чайный и кофейный сервизы, посуду какую-то керамическую. Остальные вещи он не похищал. Ключи он оставил в почтовом ящике. Потом он приезжал и делал уборку в квартире потерпевшей. У гр. Ф1 свои ключи были, у него были свои. После себя он оставил порядок в квартире. На вопрос, поясняла ли им гр. И, что им в другую комнату заходить нельзя, подсудимый пояснил, потерпевшая ничего не конкретного запрета он не слышал от потерпевшей, которая говорила, что можно было взять диван, он понял, что можно было заходить в комнату. Случай с проникновением в квартиру был, он вызывал полицию, это было в начале ДД.ММ.ГГГГ, приехал участковый, фамилию он его не помнит, помнит, что тот был в темных очках и с усами. Почему не сообщил потерпевшей о данных событиях, что в ее квартиру ворвались неизвестные люди, он не знает. Что было похищено, ему также не известно, его вещи похищены не были. Дверь была открыта, замок сломан не был. Остатки вещей он грузил в машину один, а также грузил посуду. Второй человек был таксистом, он просто стоял около машины. С ним также была гр. Ф1, коробок было много, так как у них было много вещей. Явку с повинной писал сам, тот объем, что указан в явке с повинной, он и похитил. Наркотики не употребляет. Куда могло деться остальное имущество, он не знает. Видела ли гр. Ф1, кто и что похищал, он не знает. Он показал сотрудникам полиции, куда сбыл похищенное. На вопрос, каким образом он вскрыл комнату, подсудимый пояснил, что вскрывал лезвием ножа. Возможно, комната была закрыта, когда они заехали в квартиру. Если бы комната была закрыта на замок, ножом ее было бы не открыть. Комнату открывал для того, чтобы взять стиральную машину. гр. Б ночевала в той комнате, которая была закрыта. На вопрос, почему тогда он поясняет, что комната была не пригодна для проживания, подсудимый пояснил, что он убрал все лишнее с дивана. На вопрос, брал из шкафа и осматривал ли он какие-то монеты, подсудимый пояснил, что он ничего не видел. Оговаривает ли его гр. Б, он пояснить не может. Ранее с гр. Б он знаком не был. Видел её в первый раз. Возможно, гр. Б выгораживает свою подругу гр. Ф1. Утверждать этого он не может, это лишь его предположение. Какое нападение произошло в квартире, он не знает, так как он из квартиры убежал. Он наблюдал за этим издалека, было это в шесть часов утра. Он выпрыгнул в окно, гр. Ф1 осталась дома. Она ему потом ничего не рассказывала. Его вещи похищены не были. На вопрос, каким образом проникли в квартиру неизвестные лица, пояснил, что он спал дома, а гр. Ф1 заходила в квартиру. На вопрос, осматривал ли он потом комнату потерпевшей, подсудимый ответил отрицательно, вообще туда не заходил. С гр. Ф1 потом не общался. После нападения он зашел в дом, встретился с соседом, который гулял с таксой, он сказал, что вызвал полицию. Участковый пришел, взял с него объяснение и ушел. гр. Ф1 в квартире не было, она куда-то исчезла. На тот момент дверь в комнату потерпевшей уже была им вскрыта. На вопрос, в связи с чем он находился в спецприемнике, подсудимый пояснил, что его поместили туда за мелкое хищение. Хищение совершил в магазине 

<

данные изъяты> Оглашенные показания подсудимый подтвердил, пояснил, что потерпевшей было возвращено то имущество, которое оперативные сотрудники изъяли на рынке, он сам им показал место сбыта. На вопрос, почему он не говорил в ходе допросов, что на квартиру кто-то напал, подсудимый пояснил, что он думал, что участковый все равно сообщил. На вопрос, общался ли он с сотрудником полиции гр. Г (участковым), подсудимый ответил утвердительно. Его объяснения были оглашены, но он их полностью не читал. Он был трезвый, просто был в состоянии шока. Свидетель гр. Р видела его, выносившего коробки с вещами гр. И.

Из показаний подсудимого ФИО1, данных им на стадии предварительного следствия и исследованных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 276 УПК РФ, усматривается, что наркотические средства (гашиш) употребляет 1 раз в неделю. Наркотики стал употреблять ДД.ММ.ГГГГ У него есть знакомая гр. Ф1, с которой он познакомился через общих знакомых ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ он решил жить вместе с гр. Ф1, тогда он на сайте «Авито» разместил объявление об аренде жилья. Примерно ДД.ММ.ГГГГ ему на сотовый телефон позвонила женщина, и предложила арендовать квартиру, оплата в месяц составляла 9 000 рублей. Выяснилось позже, что это звонила дочь хозяйки квартиры, которая находится по адресу: 

<

адрес> Также по телефону женщина сообщила, что необходимо позвонить ее матери, т.е. хозяйке квартиры и договориться о времени просмотра квартиры. Так, ДД.ММ.ГГГГ он совместно со своей матерью приехал по вышеуказанному адресу, где их встретила хозяйка квартиры гр. И, которая показала ему и его матери квартиру. Квартира была двухкомнатная, одна дверь в комнату была закрыта, а именно, которая находилась слева от входа в квартиру. Вторая комната была открыта, и соответственно, ей он мог пользоваться. В той комнате, которая была открыта, находилась мебель, а именно два кресла, диван сломанный, стенка. Данной мебелью гр. И разрешала пользоваться. На кухне в квартире находились: холодильник, кухонный гарнитур, стол, три табуретки. Этими вещами гр. И также разрешала пользоваться. Также гр. И говорила, что ее комната закрыта на ключ. Замок в двери был установлен в ручке. При просмотре квартиры гр. И пояснила, что стиральная машинка сломана и находится в ее комнате. Также он задал ей вопрос о том, что в той комнате, где можно проживать, диван сломан. гр. И пояснила, что даст пользоваться диваном из своей комнаты, а именно, когда они будут заезжать в комнату, то перенесут диван из ее комнаты в свою. После этого он согласился снимать квартиру у гр. И. Он передал ей денежные средства в сумме 9 000 рублей, гр. И отдала ему два комплекта ключей от квартиры. Договор с гр. И об аренде квартиры не составлялся, все происходило по устной договоренности. О том, что нельзя пользоваться второй комнатой, где находились различные вещи, принадлежащие гр. И, та ему и его матери не говорила. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с гр. Ф1 заехал на квартиру к гр. И. Прожил он в квартире с гр. Ф1 до ДД.ММ.ГГГГ В период проживания в квартире, когда накопилось грязное белье, он решил взять из комнаты гр. И стиральную машину. Тогда он взял нож, подвинул у дверного замка на двери комнаты потерпевшей личинку и прошел в комнату, далее он перенес машинку в ванную комнату, починил ее, установил и стал ей пользоваться. В конце ДД.ММ.ГГГГ гр. Ф1 с ним уже не проживала, часть своих личных вещей он уже почти вывез со съемной квартиры. Оставались ли в квартире вещи гр. Ф1 на тот период, он не знает, не обращал внимания. Так как он решил съезжать из квартиры, то он несколько дней подряд приезжал и наводил порядок. Так в конце ДД.ММ.ГГГГ точную дату не помнит, он приехал на съемную квартиру и решил похитить имущество из комнаты гр. И, а именно: швейную машинку ручную марки «Подольск М2», чайный сервиз, стопку тарелок, около 20 штук. Вышеуказанные вещи он сложил в две картонные коробки и один полиэтиленовый пакет, которые он взял там же в комнате, и вынес из квартиры. Похищенные вещи он отвез на металлорынок, который находится за 

<

данные изъяты> и продал там незнакомой ему женщине за 3 000 рублей. Также пояснял, что он не признает незаконное проникновение в жилище, так как потерпевшая в этой комнате не проживала, комната была не пригодна для проживания. Когда он приехал по адресу, указанному в объявлении, а именно 

<

адрес> хозяйка сказала, что в квартире никто больше проживать не будет. В комнате хранились вещи, которыми хозяйка ему разрешила пользоваться, а именно: спальный уголок, шторы, сушилка для белья, стиральная машина, посуда. Письменный договор об аренде только одной комнаты не составлялся, соответственно, он полагал, что арендовал целую квартиру. Также он не признает, что похитил все имущество из заявленного списка. Он похитил только те вещи, о которых он сообщил на допросе. Похищенные им вещи не являются предметами первой необходимости. (т.1 л.д. 62-65, 142-144).

Из протокола явки с повинной ФИО1 усматривается, что с ДД.ММ.ГГГГ снимал квартиру совместно с гр. Ф1. На протяжении совместного проживания гр. Ф1 знакомила его со своими друзьями, приводила их в съемную квартиру. В конце апреля, когда накопилось грязное белье, им понадобилась стиральная машина, находящаяся во второй комнате, которая была закрыта на замок в дверной ручке. С помощью ножа он открыл дверь и достал стиральную машину. Установив ее в ванной комнате, он проверил исправность машины, так как хозяйка квартиры сообщила, что данная машина не работает, чтобы не давать ее квартирантам. В конце мая он спал в комнате и услышал крик гр. Ф1: «Денис, беги», после чего выпрыгнул в окно, успел увидеть 2 силуэта, перебежал на другую сторону дороги и стал наблюдать, что происходило в комнате. Мужские силуэты рылись в шкафах с его и гр. Ф1 вещами. Когда уже полностью рассвело, он пошел к дому и увидел соседа, который выгуливал собаку, он сказал, что вызвал участкового. После этого он (ФИО1) дал объяснение участковому, рассказал, что произошло, сказав, что из его вещей ничего не пропало, а из вещей хозяйки пропало что-то или нет, не знает. Также в ДД.ММ.ГГГГ он пришел на съемную квартиру, дома никого не было. Он зашел в комнату к хозяйке и достал из серванта: чайный и кофейный сервиз, стопку фарфоровых тарелок. Данная посуда была не новой, все положил в коробку. Затем он достал чемодан с швейной машинкой «Подольск». Все эти вещи он положил в машину такси и отвез на металлорынок, где продал за 3 000 рублей. (т.1 л.д. 56).

Виновность подсудимого подтверждается также исследованными в судебном заседании иными доказательствами. 

Потерпевшая гр. И пояснила, что с подсудимым знакома, неприязни к подсудимому нет. ФИО1 с матерью приезжал в её квартиру, для того чтобы осмотреть комнату и в дальнейшем её снять. Квартира находится в её собственности по адресу: 

<

адрес> Комнату она решила сдать, так как на все лето уезжала жить на дачу в 

<

адрес>. Одну комнату она решила сдать, а во второй комнате находились все её личные вещи. ФИО1 согласился снять комнату и на следующий день он приехал с женщиной. Она (гр. И) сказала ФИО1, что во вторую комнату заходить нельзя, так как там находятся её вещи, она также сказала, что комната будет закрыта и в ней нельзя ничего трогать. Ключ от данной комнаты она ФИО1 не передавала, ключ она ФИО1 передала только от входной двери в квартиру. Письменный договор с ФИО1 они не заключали. Она сказала ФИО1, что постельного белья нет, стиральной машины также нет, стиральная машина находилась в её закрытой комнате. Она оставила ФИО1 только необходимую посуду на кухне. На следующий день ФИО1 и женщина приехали с двумя небольшими пакетами. У ФИО1 и его подруги она переписала все паспортные данные, оставила 2200 рублей за коммунальные услуги за полмесяца. Остальные коммунальные услуги должен был оплатить ФИО1. ФИО1 потом звонил и говорил, что живут они хорошо, коммунальные услуги оплатил. За следующий месяц ФИО1 ей деньги не переводил, говорил, что на работе ему задерживают заработную плату, говорил, что оплатит позже. Потом она позвонила ФИО1, который сказал, что они съехали, ключи должны были оставить у её соседки гр. Р, но она их не взяла. ФИО1 сказал, что одни ключи у мамы, а вторые у гр. Ф1. Потом она (гр. И) позвонила гр. Р и попросила посмотреть квартиру, затем сразу поехала домой. Это было в конце ДД.ММ.ГГГГ. Когда она приехала домой, её дома ждала гр. Р, повреждений замков на входных дверях не было, замок на двери в её комнату был сломан, она вызвала полицию. Стиральная машина оказалась в ванной комнате. ФИО1 у нее разрешения, чтобы войти в её комнату, не спрашивал. В обвинительном заключении правильно перечислено похищенное у неё имущество и его стоимость, ФИО1 её оставил без всего. 

Таким образом, у нее ФИО1 похитил: 1. электромясорубку с овощерезкой, общей стоимостью 6 000 рублей; 2. мантыварку, стоимостью 1 400 рублей; 3. соковарку, стоимостью 2 200 рублей; 4. вазы для цветов в количестве 2 штук, стоимостью 2 500 рублей за 1 шт., на общую сумму 5 000 рублей; 5. сковородки: чугунную большую, стоимостью 1 500 рублей; чугунную маленькую, стоимостью 600 рублей; дюралюминиевую стоимостью 1 000 рублей; тефалевую, стоимостью 200 рублей, на общую сумму 3 300 рублей; 6. водку «Зеленая марка» 3 бутылки емкостью 0,5 литра стоимостью 250 рублей за 1 бутылку, всего на общую сумму 750 рублей; 7. вино 2 бутылки емкостью 0,7 литра, на общую сумму 700 рублей; 8. шампанское 1 бутылку емкостью 0,7 литра, стоимостью 250 рублей; 9. набор посуды: 4 кастрюли, 1 чайник, 1 салатник, общей стоимостью 5 000 рублей; 10. кастрюлю черную с рисунком в виде цветов, объемом 4 литра, стоимостью 600 рублей; 11. кастрюлю белую с рисунком, объемом 5 литров, стоимостью 900 рублей; 12. ложки столовые – 15 штук по 64 рубля за 1 шт., общей стоимостью 960 рублей, ложки чайные – 15 штук по 52 рубля за 1 шт., общей стоимостью 780 рублей, вилки – 15 штук по 62 рубля за 1 шт., общей стоимостью 930 рублей, всего на сумму 2 670 рублей; 13. набор столовых предметов в упаковке (6 столовых ложек, 6 чайных ложек, 6 ножей), стоимостью 1 400 рублей; 14. набор столовых ложек (7 штук), стоимостью 405 рублей; 15. кухонный набор из 10 предметов, стоимостью 2 000 рублей; 16. вазы хрустальные - салатницы, 4 шт., стоимостью 600 рублей за 1 шт., всего общей стоимостью 2 400 рублей; 17. набор стаканов хрустальных (12 шт.), стоимостью 1 200 рублей; 18. набор стопок хрустальных (12 шт.), стоимостью 2 000 рублей; 19. набор кружек хрустальных (6 шт.), стоимостью 2 200 рублей; 20. хрустальную конфетницу, стоимостью 620 рублей; 21. чайный сервиз: 6 чайных пар, чайник заварочный с голубым рисунком, 2 сахарницы, стоимостью 1 800 рублей; 22. чайный сервиз: 6 чайных пар, чайник заварочный, 6 тарелок, стоимостью 2 100 рублей; 23. тарелки китайские большие 4 штуки, стоимостью 600 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 2 400 рублей; 24. тарелки китайские средние для вторых блюд 5 штук, стоимостью 500 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 2 500 рублей; 25. тарелки китайские суповые 5 штук, стоимостью 600 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 3 000 рублей; 26. заварочный чайник, стоимостью 400 рублей; 27. набор из 4 чайных пар фарфоровых с узорами с позолоченной каймой, общей стоимостью 2 000 рублей; 28. набор фарфоровых тарелок для салата (1 большая тарелка, 6 маленьких), стоимостью 1 700 рублей; 29. набор фарфоровых ваз (4 предмета, фарфоровых, четырехугольных разных размеров), стоимостью 1 500 рублей; 30. набор бокалов (6 штук), стоимостью 650 рублей; 31. кофейный сервиз: фарфоровый, 6 кофейных пар, кувшин, молочница, стоимостью 3 000 рублей; 32. сувенир – кофейную пару, стоимостью 600 рублей; 33. сувенир в виде стеклянного лебедя, стоимостью 200 рублей; 34. сувенир (муж с женой в ванне), стоимостью 300 рублей; 35. постельный комплект 2-х спальный, в количестве 2 шт., стоимостью 1 500 рублей за 1 шт., общей стоимостью 3 000 рублей; 36. постельный комплект 1,5 спальный, в количестве 4 шт., новые (2 цветных, 2 белые), стоимостью 1 200 рублей за 1 шт., общей стоимостью 4 800 рублей; 37. простыни из бязи, 4 шт. стоимостью 400 рублей за 1 шт., общей стоимостью 1 600 рублей; 38. простыни ситцевые – 4 шт. стоимостью 200 рублей за 1 шт., на общую сумму 800 рублей; 39. простыню махровую, стоимостью 1 000 рублей; 40. ткань бязь для постельного белья, рисунок тюльпан, стоимостью 2 000 рублей; 41. ткань белую х/б, стоимостью 2 000 рублей; 42. ткань х/б цветная, стоимостью 1 500 рублей; 43. наволочки 4 шт., стоимостью 75 рублей за 1 шт., общей стоимостью 300 рублей; 44. плед в упаковке, 1,5 спальный, стоимостью 1 200 рублей; 45. плед для дивана и кресел, стоимостью 2 000 рублей; 46. плед, стоимостью 300 рублей; 47. одеяло шерстяное 1,5 спальное, стоимостью 1 500 рублей; 48. мужские рубашки, в количестве 3 шт., стоимостью 700 рублей за 1 шт., на общую сумму стоимостью 2 100 рублей; 49. футболку женскую, стоимостью 400 рублей; 50. пижаму женскую, стоимостью 800 рублей; 51. полотенца кухонные, 20 шт., стоимостью 50 рублей за штуку, общей стоимостью 1 000 рублей; 52. полотенце банное, 4 шт., стоимостью 875 рублей за 1 шт., на общую сумму 3 500 рублей; 53. полотенца для рук, 12 шт., стоимостью 200 рублей за 1 шт., на общую сумму 2 400 рублей; 54. комплект кухонный: фартук и прихватка, стоимостью 300 рублей; 55. ткань бязь для простыней, стоимостью 800 рублей; 56. сушилку для белья, стоимостью 800 рублей; 57. швейную машину ручную, стоимостью 2 000 рублей. 58. порошок «Тайд» 1 упаковку 6 кг, стоимостью 600 рублей; 59. ополаскиватель для белья «Ленор» 1 бутылка емкостью 2 литра, стоимостью 230 рублей; 60. салфетки для мытья посуды 4 упаковки, стоимостью 40 рублей за 1 шт., на общую сумму 160 рублей; 61. средство д/мытья посуды «Фейри» 2 бутылки, стоимостью 75 рублей за 1 бутылку, на общую сумму 150 рублей; 62. мыло туалетное, 16 шт., стоимостью 10 руб. за 1 шт., общей стоимостью 160 рублей; 63. пленку пищевую, 2 упаковки, стоимостью 80 рублей за 1 упаковку, общей стоимостью 160 рублей; 64. туалетная бумага, 16 штук, стоимостью 15 рублей за 1 шт., общей стоимостью 240 рублей; 65. тазы эмалированные, 3 шт., стоимостью 400 рублей за 1 шт., на общую сумму 1 200 рублей; 60. форму для изготовления конфет-петушков, стоимостью 500 рублей; 67. набор из стекла для микроволновых печей и духовки, 4-х предметный, общей стоимостью 1 600 рублей; 68. бумагу формата А4, 1 упаковка, стоимостью 180 рублей; 69. зонт, стоимостью 600 рублей; 70. разделочную доску для теста, стоимостью 600 рублей; 71. ртутный градусник, 2 шт., стоимостью 100 рублей за 1 шт., на общую сумму 200 рублей; 72. замки гаражные с ключами, 2 шт., стоимостью 750 рублей, на общую сумму 1 500 рублей; 73. утятницу дюраллюминевую, стоимостью 1 000 рублей; 74. прокладки «Дискрит», стоимостью 180 рублей; 75. палочки ватные, стоимостью 60 рублей; 76. пылесос «Самсунг» с турбощеткой, стоимостью 5 000 рублей; 77. сахарный песок 2 ведра по 10 кг, стоимостью 400 рублей за одно ведро, всего общей стоимостью 800 рублей; 78. ведро пластиковое 10 литров, стоимостью 120 рублей; 79. кронштейн для установки микроволновой печи на стену, стоимостью 900 рублей; 80. набор тарелок, стоимостью 300 рублей; 81. набор: графин и 6 стопок, стоимостью 500 рублей; 82. медаль серебряную за учебу, стоимостью 10 000 рублей; 83. комплект штор для окна, стоимостью 3 000 рублей; 84. чемодан дорожный, стоимостью 3 000 рублей; 85. сигареты 8 пачек, стоимостью 100 рублей за 1 пачку, на общую сумму 800 рублей; 86. большие мешки для мусора, 3 упаковки, стоимостью 70 рублей за 1 упаковку, всего общей стоимостью 210 рублей; 87. дуршлаг алюминиевый, стоимостью 300 рублей; 88. набор кухонный (поварешки 4 штуки: 1 большая 0.5 литра, 2 средних, 1 маленькая), стоимостью 600 рублей; 89. набор тарелок для вторых блюд разных размеров, общей стоимостью 1 400 рублей; 90. бокал 0,5 литра, стоимостью 80 рублей; 91. меховой воротник, песец, 2 штуки, стоимостью 750 рублей за 1 шт., общей стоимостью 1 500 рублей; 92. комплект штор тюлевых, стоимостью 2 000 рублей; 93. спирт медицинский 20 флаконов, стоимостью 30 рублей за флакон, общей стоимостью 600 рублей; 94. медаль материнства (старинная, 1955-1960 гг.), стоимостью 3 000 рублей; 95. ключи от домофона, 2 шт., стоимостью 150 рублей за 1 шт., общей стоимостью 300 рублей; 96. набор стаканов и стопок (по 6 шт.), стоимостью 500 рублей; 97. набор синих стаканов (3 шт.), стоимостью 250 рублей; 98. набор для шитья (контейнер, нитки, иголки), стоимостью 300 рублей; 99. набор банок для сыпучих продуктов, общей стоимостью 200 рублей. Следователем ей была возвращена часть имущества. Общий ущерб составил 144 425 рублей, просит взыскать с подсудимого данную сумму за вычетом возвращенного имущества. Также дополнила, что все её вещи находились в её комнате под замком, ФИО1 в ее комнату она заходить запретила. На вопрос подсудимого, почему потерпевшая не говорит о том, что она поясняла, что ключи остались у предыдущих квартирантов, потерпевшая пояснила, что у предыдущих квартирантов ключей не оставалось, до ФИО1 у нее снимала квартиру приличная семья с ребенком, у которых была машина и которые съехали с ее квартиры тогда, когда купили себе квартиру. На вопрос подсудимого, обещала ли она дать ключ от своей комнаты, потерпевшая ответила отрицательно, пояснила, что она сразу сказала ФИО1, что в её комнату входить нельзя. На вопрос, были ли все дверные ручки и замки в них отремонтированные, потерпевшая пояснила, что все ручки и замки были исправные. На вопрос, вернул ли ей ФИО1 ключ от квартиры, потерпевшая пояснила, что ключ он не вернул, она поменяла замок. Также пояснила, что она сдавала квартиру, как однокомнатную, так как вторая комната была закрыта. Ущерб является для нее значительным, пенсия у нее составляет 12 000 рублей, она все еще оплачивает коммунальные услуги за ФИО1, в квартире ничего не осталось, нет посуды, постельного белья, самого необходимого, ФИО1 у нее вынес практически все имущество, которое в данный момент она приобрести не имеет материальной возможности. Сейчас в квартиру необходимо все покупать снова. 

После допроса подсудимого потерпевшая пояснила, что подсудимый дает неправдивые показания. Все вещи она убрала в коробки, все было убрано, сложено, в дальнейшем планировала проживать в данной квартире. Участковый ей не звонил, в отдел не вызывал. Кроме того, в её подъезде нет собак, также не помнит, чтобы в доме у соседей у кого-то была собака. Причин для оговора подсудимого у нее нет. Также ФИО1 сказал, что в квартире осталась гр. Ф1, а он ушел. Все похищенные вещи она вспомнила на память, но хочет указать, что еще и половины из похищенного не вспомнила, называла только те вещи, которые вспомнила точно. Также у нее в квартире была швейная машинка, которую она внесла в список похищенных вещей. ФИО1 в её квартире употреблял алкоголь, выпили весь спирт, налили туда воды вместо спирта, спирт был предназначен для натираний. Ни в какой почтовый ящик ФИО1 ключи не убирал, она постоянно просила привезти её ключи, но он все врал, так их и не привез. Показания, данные на следствии, подтвердила.

Из показаний потерпевшей гр. И, данных ею на стадии предварительного следствия по делу и исследованных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она зарегистрирована и проживает по адресу: 

<

адрес> в двухкомнатной квартире. Квартира расположена во втором подъезде 5-ти этажного жилого дома на 1-ом этаже. В связи с тем, что каждый год с апреля по октябрь она уезжает на дачу, она сдает в аренду одну из комнат своей квартиры. В ДД.ММ.ГГГГ на сайте 

<

данные изъяты> она разместила объявление о сдаче в аренду одной из комнат. Сумма арендной платы составляла 9 000 рублей. Через несколько дней после подачи объявления ей на мобильный телефон позвонил ранее не знакомый ей мужчина, они договорились о встрече. Молодой человек приехал к ней домой вместе с матерью. Они осмотрели квартиру, условия аренды его устроили. Молодой человек представился ФИО1, она записала данные из паспорта. ФИО1 сказал ей, что будет проживать в квартире вместе с сожительницей гр. Ф1. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и гр. Ф1 стали жить в одной из комнат в ее квартире. Денис передал ей 9 000 рублей, а она рассказала об условиях проживания. В квартире она оставила им посуду, а также 2 200 рублей для оплаты коммунальных услуг. В комнате, в которую заселились квартиранты, находилась стенка, стол, диван и два кресла. В стенке ничего ценного не было, все вещи из нее она убрала в другую комнату, в которую она никого не пускала, комната была заперта на ключ. Она предупредила Дениса и гр. Ф1, чтобы те в ее комнату не заходили. Она передала два комплекта ключей ФИО2, в каждой связке было по два ключа: один магнитный ключ от домофона входной двери, второй ключ – от входной двери в квартиру. Комната, в которой должны были жить квартиранты, не оборудована замком и не запиралась. Больше в это время она никому не передавала ключи от своей квартиры и комнаты, то есть ключи были только у нее. ДД.ММ.ГГГГ около 16.00 часов она разговаривала по телефону со своей соседкой гр. Р, в ходе телефонного разговора та сообщила ей, что дверь в ее квартиру открыта. Она сразу же позвонила ФИО1, чтобы выяснить, что произошло. ФИО1 пояснил ей, что уже неделю назад перестал жить в ее квартире. Про гр. Ф1 она у ФИО1 не спросила, спросила только, где находятся оба комплекта ключей, которые она ему передавала. ФИО1 ответил, что один комплект находится дома у его матери, а второй комплект остался у гр. Ф1. Вскоре после этого ей перезвонила соседка гр. Р, и сообщила, что сходила проверить ее квартиру и обнаружила, что дверь в квартиру, действительно, была не заперта, в комнатах был беспорядок. Она попросила соседку побыть в ее квартире, присмотреть за вещами, а сама сразу же поехала в город. Около 19.30 часов она приехала в г. Пермь, пришла в свою квартиру, обнаружила, что дверь в ее комнату, которая запиралась на замок, встроенный в дверную ручку, была открыта. Замок поврежден, а именно ручка была сильно расшатана. Она сразу же вызвала сотрудников полиции, которые приехали к ней домой, где она написала заявление о краже. Она обнаружила, что у нее похитили следующие вещи: 1. электромясорубку с овощерезкой, общей стоимостью 6 000 рублей; 2. мантыварку, стоимостью 1 400 рублей; 3. соковарку, стоимостью 2 200 рублей; 4. вазы для цветов в количестве 2 штук, стоимостью 2 500 рублей за 1 шт., на общую сумму 5 000 рублей; 5. сковородки: чугунную большую, стоимостью 1 500 рублей; чугунную маленькую, стоимостью 600 рублей; дюралюминиевую стоимостью 1 000 рублей; тефалевую, стоимостью 200 рублей, на общую сумму 3 300 рублей; 6. водку «Зеленая марка» 3 бутылки емкостью 0,5 литра стоимостью 250 рублей за 1 бутылку, всего на общую сумму 750 рублей; 7. вино 2 бутылки емкостью 0,7 литра, на общую сумму 700 рублей; 8. шампанское 1 бутылку емкостью 0,7 литра, стоимостью 250 рублей; 9. набор посуды: 4 кастрюли, 1 чайник, 1 салатник, общей стоимостью 5 000 рублей; 10. кастрюлю черную с рисунком в виде цветов, объемом 4 литра, стоимостью 600 рублей; 11. кастрюлю белую с рисунком, объемом 5 литров, стоимостью 900 рублей; 12. ложки столовые – 15 штук по 64 рубля за 1 шт., общей стоимостью 960 рублей, ложки чайные – 15 штук по 52 рубля за 1 шт., общей стоимостью 780 рублей, вилки – 15 штук по 62 рубля за 1 шт., общей стоимостью 930 рублей, всего на сумму 2 670 рублей; 13. набор столовых предметов в упаковке (6 столовых ложек, 6 чайных ложек, 6 ножей), стоимостью 1 400 рублей; 14. набор столовых ложек (7 штук), стоимостью 405 рублей; 15. кухонный набор из 10 предметов, стоимостью 2 000 рублей; 16. вазы хрустальные - салатницы, 4 шт., стоимостью 600 рублей за 1 шт., всего общей стоимостью 2 400 рублей; 17. набор стаканов хрустальных (12 шт.), стоимостью 1 200 рублей; 18. набор стопок хрустальных (12 шт.), стоимостью 2 000 рублей; 19. набор кружек хрустальных (6 шт.), стоимостью 2 200 рублей; 20. хрустальную конфетницу, стоимостью 620 рублей; 21. чайный сервиз: 6 чайных пар, чайник заварочный с голубым рисунком, 2 сахарницы, стоимостью 1 800 рублей; 22. чайный сервиз: 6 чайных пар, чайник заварочный, 6 тарелок, стоимостью 2 100 рублей; 23. тарелки китайские большие 4 штуки, стоимостью 600 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 2 400 рублей; 24. тарелки китайские средние для вторых блюд 5 штук, стоимостью 500 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 2 500 рублей; 25. тарелки китайские суповые 5 штук, стоимостью 600 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 3 000 рублей; 26. заварочный чайник, стоимостью 400 рублей; 27. набор из 4 чайных пар фарфоровых с узорами с позолоченной каймой, общей стоимостью 2 000 рублей; 28. набор фарфоровых тарелок для салата (1 большая тарелка, 6 маленьких), стоимостью 1 700 рублей; 29. набор фарфоровых ваз (4 предмета, фарфоровых, четырехугольных разных размеров), стоимостью 1 500 рублей; 30. набор бокалов (6 штук), стоимостью 650 рублей; 31. кофейный сервиз: фарфоровый, 6 кофейных пар, кувшин, молочница, стоимостью 3 000 рублей; 32. сувенир – кофейную пару, стоимостью 600 рублей; 33. сувенир в виде стеклянного лебедя, стоимостью 200 рублей; 34. сувенир (муж с женой в ванне), стоимостью 300 рублей; 35. постельный комплект 2-х спальный, в количестве 2 шт., стоимостью 1 500 рублей за 1 шт., общей стоимостью 3 000 рублей; 36. постельный комплект 1,5 спальный, в количестве 4 шт., новые (2 цветных, 2 белые), стоимостью 1 200 рублей за 1 шт., общей стоимостью 4 800 рублей; 37. простыни из бязи, 4 шт. стоимостью 400 рублей за 1 шт., общей стоимостью 1 600 рублей; 38. простыни ситцевые – 4 шт. стоимостью 200 рублей за 1 шт., на общую сумму 800 рублей; 39. простыню махровую, стоимостью 1 000 рублей; 40. ткань бязь для постельного белья, рисунок тюльпан, стоимостью 2 000 рублей; 41. ткань белую х/б, стоимостью 2 000 рублей; 42. ткань х/б цветная, стоимостью 1 500 рублей; 43. наволочки 4 шт., стоимостью 75 рублей за 1 шт., общей стоимостью 300 рублей; 44. плед в упаковке, 1,5 спальный, стоимостью 1 200 рублей; 45. плед для дивана и кресел, стоимостью 2 000 рублей; 46. плед, стоимостью 300 рублей; 47. одеяло шерстяное 1,5 спальное, стоимостью 1 500 рублей; 48. мужские рубашки, в количестве 3 шт., стоимостью 700 рублей за 1 шт., на общую сумму стоимостью 2 100 рублей; 49. футболку женскую, стоимостью 400 рублей; 50. пижаму женскую, стоимостью 800 рублей; 51. полотенца кухонные, 20 шт., стоимостью 50 рублей за штуку, общей стоимостью 1 000 рублей; 52. полотенце банное, 4 шт., стоимостью 875 рублей за 1 шт., на общую сумму 3 500 рублей; 53. полотенца для рук, 12 шт., стоимостью 200 рублей за 1 шт., на общую сумму 2 400 рублей; 54. комплект кухонный: фартук и прихватка, стоимостью 300 рублей; 55. ткань бязь для простыней, стоимостью 800 рублей; 56. сушилку для белья, стоимостью 800 рублей; 57. швейную машину ручную, стоимостью 2 000 рублей. 58. порошок «Тайд» 1 упаковку 6 кг, стоимостью 600 рублей; 59. ополаскиватель для белья «Ленор» 1 бутылка емкостью 2 литра, стоимостью 230 рублей; 60. салфетки для мытья посуды 4 упаковки, стоимостью 40 рублей за 1 шт., на общую сумму 160 рублей; 61. средство д/мытья посуды «Фейри» 2 бутылки, стоимостью 75 рублей за 1 бутылку, на общую сумму 150 рублей; 62. мыло туалетное, 16 шт., стоимостью 10 руб. за 1 шт., общей стоимостью 160 рублей; 63. пленку пищевую, 2 упаковки, стоимостью 80 рублей за 1 упаковку, общей стоимостью 160 рублей; 64. туалетная бумага, 16 штук, стоимостью 15 рублей за 1 шт., общей стоимостью 240 рублей; 65. тазы эмалированные, 3 шт., стоимостью 400 рублей за 1 шт., на общую сумму 1 200 рублей; 60. форму для изготовления конфет-петушков, стоимостью 500 рублей; 67. набор из стекла для микроволновых печей и духовки, 4-х предметный, общей стоимостью 1 600 рублей; 68. бумагу формата А4, 1 упаковка, стоимостью 180 рублей; 69. зонт, стоимостью 600 рублей; 70. разделочную доску для теста, стоимостью 600 рублей; 71. ртутный градусник, 2 шт., стоимостью 100 рублей за 1 шт., на общую сумму 200 рублей; 72. замки гаражные с ключами, 2 шт., стоимостью 750 рублей, на общую сумму 1 500 рублей; 73. утятницу дюраллюминевую, стоимостью 1 000 рублей; 74. прокладки «Дискрит», стоимостью 180 рублей; 75. палочки ватные, стоимостью 60 рублей; 76. пылесос «Самсунг» с турбощеткой, стоимостью 5 000 рублей; 77. сахарный песок 2 ведра по 10 кг, стоимостью 400 рублей за одно ведро, всего общей стоимостью 800 рублей; 78. ведро пластиковое 10 литров, стоимостью 120 рублей; 79. кронштейн для установки микроволновой печи на стену, стоимостью 900 рублей; 80. набор тарелок, стоимостью 300 рублей; 81. набор: графин и 6 стопок, стоимостью 500 рублей; 82. медаль серебряную за учебу, стоимостью 10 000 рублей; 83. комплект штор для окна, стоимостью 3 000 рублей; 84. чемодан дорожный, стоимостью 3 000 рублей; 85. сигареты 8 пачек, стоимостью 100 рублей за 1 пачку, на общую сумму 800 рублей; 86. большие мешки для мусора, 3 упаковки, стоимостью 70 рублей за 1 упаковку, всего общей стоимостью 210 рублей; 87. дуршлаг алюминиевый, стоимостью 300 рублей; 88. набор кухонный (поварешки 4 штуки: 1 большая 0.5 литра, 2 средних, 1 маленькая), стоимостью 600 рублей; 89. набор тарелок для вторых блюд разных размеров, общей стоимостью 1 400 рублей; 90. бокал 0,5 литра, стоимостью 80 рублей; 91. меховой воротник, песец, 2 штуки, стоимостью 750 рублей за 1 шт., общей стоимостью 1 500 рублей; 92. комплект штор тюлевых, стоимостью 2 000 рублей; 93. спирт медицинский 20 флаконов, стоимостью 30 рублей за флакон, общей стоимостью 600 рублей; 94. медаль материнства (старинная, 1955-1960 гг.), стоимостью 3 000 рублей; 95. ключи от домофона, 2 шт., стоимостью 150 рублей за 1 шт., общей стоимостью 300 рублей; 96. набор стаканов и стопок (по 6 шт.), стоимостью 500 рублей; 97. набор синих стаканов (3 шт.), стоимостью 250 рублей; 98. набор для шитья (контейнер, нитки, иголки), стоимостью 300 рублей; 99. набор банок для сыпучих продуктов, общей стоимостью 200 рублей; 100. деньги в сумме 2 200 рублей для оплаты в счет коммунальных услуг с ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, в результате совершения кражи ей был причинен материальный ущерб на сумму 146 425 рублей. Данный ущерб является для нее значительным, так как ее ежемесячный доход составляет 12 000 рублей в месяц, она оплачивает коммунальные платежи около 4 500 рублей в месяц, покупает лекарства на 3 000 рублей. Все предметы, которые были похищены, представляли для нее материальную ценность. Перед отъездом она собрала все ценные для нее вещи и убрала их в свою комнату специально для того, чтобы квартиранты не пользовались вещами. Ее комната была заперта на ключ, она запретила входить туда квартирантам, об этом она им неоднократно говорила перед тем, как уехать. Из тех предметов, которыми она разрешала пользоваться, и которые находились в местах общего пользования, ничего похищено не было. Кроме того, ей пришлось установить новый замок на входную дверь, на что она потратила 820 рублей. Таким образом, общий ущерб составил 147 245 рублей, что является для нее значительным материальным ущербом. После того, как она написала заявление, она неоднократно звонила ФИО1. Вначале тот брал трубку, пояснил, что поссорился со своей сожительницей, после чего уехал из ее квартиры. Она просила ФИО1 приехать и отдать ей ключи от квартиры, но тот говорил, что занят, а потом, перестал отвечать на телефонные звонки. До настоящего момента ключи ей не возвращены. Также поясняла, что ей была возвращена часть похищенных вещей, а именно: чайный сервиз 6 чайных пар, чайник заварочный, 6 тарелок стоимостью 2 100 рублей; чайный сервиз с голубым рисунком, стоимостью 1 800 рублей; набор тарелок для вторых блюд разных размеров, стоимостью 1 400 рублей; набор: декоративный графин из стекла темно-коричневого цвета с крышкой в виде пробки, по середине – рисунок в виде орнамента, 6 стопок, также из стекла темно-коричневого цвета, по середине – рисунок в виде орнамента, стоимостью 500 рублей; стопки хрустальные, 5 штук, стоимостью 833 рубля; набор: 6 стаканов, 6 стопок, стекло, стоимостью 500 рублей; декоративная фигурка из стекла, прозрачная, в виде лебедя, 1 штука, стоимостью 200 рублей; стаканы, 3 штуки, стекло, синего цвета, есть рисунок в виде ветки с противоположных сторон стакана, стоимостью 250 рублей; набор тарелок из темно-коричневого стекла, стоимостью 300 рублей; ваза для цветов, стоимостью 2 500 рублей. Таким образом, ей было возвращено имущество на общую сумму 10 383 рубля. (т.1 л.д. 68-74, л.д. 98-100)

Из показаний свидетеля гр. Ф, данных ею на стадии предварительного следствия по делу и исследованных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ее попросила подруга подработать неофициально в контейнере № на металлорынке. В данном контейнере продаются различные вещи. Примерно в конце мая, точную дату не помнит, к ней подошел молодой человек, ранее ей не знакомый, который приехал на такси, достал из машины посуду, которую предложил ей купить. Посуда была различная: тарелки разных размеров, несколько чайных сервизов, две вазы, одна большая красная, другая – керамическая с ручками, стаканы. Когда она спросила у молодого человека, откуда он взял столько посуды, тот ответил, что данная посуда осталась от его бабушки, а ему нужно продавать квартиру. За все предложенные вещи она отдала молодому человеку 3 000 рублей. Молодой человек был худощавого телосложения, среднего роста, лицо его она не разглядела и поэтому не запомнила, кроме того, тот был в темных очках. На допросе следователем ей была предоставлена фотография молодого человека по имени Мартюшев Денис Евгеньевич. Она затрудняется однозначно сказать, тот ли это молодой человек, который приходил на рынок, так как тогда он был в темных очках. Возможно, это был ФИО1, так как нижняя часть лица похожа на молодого человека, который ей продал посуду. Из принесенной молодым человеком посуды она продала красную вазу. Также ей удалось продать несколько чайных пар, кому именно, она не запомнила. О том, что данная посуда была похищена, она узнала ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции, когда они пришли к ней в контейнер и изъяли оставшиеся вещи (т.1 л.д. 83-85).

Свидетель гр. Б пояснила, что с ФИО1 она знакома, видела его два раза, он встречался с её подругой гр. Ф1. С гр. Ф1 она знакома с ДД.ММ.ГГГГ, они вместе лежали в больнице. Как-то они созвонились с гр. Ф1, та пригласила её к себе в гости на съемную квартиру в микрорайоне 

<

данные изъяты> адрес она уже не помнит. Она приехала вечером к гр. Ф1, которая встретила её около подъезда, дом был пятиэтажный, квартира находилась на первом этаже. Она до утра была в гостях у гр. Ф1, утром она уехала на работу. Квартира была двухкомнатная, гр. Ф1 с ФИО1 были в одной комнате, а она была в другой комнате. Была ли закрыта комната, она не знает. ФИО1 по поводу комнаты, в которой она ночевала, ничего не пояснял. В комнате, в которой она ночевала, был диван, стенка, стиральная машина, подушки, постельное белье. Из шкафа белье и подушки доставал ФИО1. Из квартиры она ушла без вещей, у нее даже дамской сумки при себе не было. Оглашенные показания свидетель подтвердила полностью. Также подтверждает свои показания в той части, что ФИО1 сказал, что он открыл комнату. На вопрос, ФИО1 при ней что-то брал и осматривал из шкафа, свидетель пояснила, что он брал и рассматривал какие-то монеты. На вопрос, был ли на этой двери замок, свидетель пояснила, что на двери была ручка, повреждений на ручке она не видела. Также она не видела, чтобы из комнаты ФИО1 выносил вещи. На вопрос, были ли повреждения на замке, свидетель пояснила, что она не обратила внимания. 

Из показаний свидетеля гр. Б, данных ею на стадии предварительного следствия по делу и исследованных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она в ДД.ММ.ГГГГ находилась на лечении в стационаре на 

<

адрес>, где познакомилась с девушкой по имени гр. Ф1, позднее в ДД.ММ.ГГГГ она встретилась с гр. Ф1, которая была с мужчиной по имени Денис. С ними она находилась у себя дома, затем Денис с гр. Ф1 уехали, а она пошла на работу. Во второй половине дня ей позвонила гр. Ф1 и позвала к себе в гости, вызвав для этого такси. Водитель привез ее к дому № по 

<

адрес>, у дома ее встретила гр. Ф1, вместе они зашли в квартиру, номер которой она не запомнила. В квартире был Денис, втроем они стали распивать спиртные напитки, находясь на кухне. Спустя какое-то время Денис куда-то вышел, а, вернувшись на кухню, сказал гр. Ф1: «Я открыл дверь». Вечером, перед тем как лечь спать, она пошла в душ. Когда она вышла из душа, ее проводили в комнату. О том, что эта комната не принадлежит гр. Ф1, и что в нее нет доступа, она не знала. Когда она находилась в комнате, Денис открывал шкафы и искал для нее постельное белье. Также она помогала ему в этом, искала в шкафах белье. О том, что эта комната хозяйки, и что она была закрыта, ей никто не говорил, она думала, что это квартира Дениса. Пока она не уснула, Денис и гр. Ф1 еще несколько раз осматривали шкаф, Денис доставал из шкафа монеты и что-то еще, что именно, она не помнит. Ночью она так и не уснула, так как Денис постоянно заходил в комнату и что-то доставал из шкафа, также он уходил из квартиры, куда именно, она не знает. Утром она уехала на работу, что в дальнейшем происходило в квартире, она не знает. Позднее через неделю или больше она узнала от гр. Ф1, что комната, в которой она спала, была хозяйки, а Денис ее вскрыл. Она из комнаты ничего не выносила и не продавала, отпечатки ее пальцев в комнате объясняет тем, что она открывала шкаф, когда искала бритвенный станок, которым ей нужно было воспользоваться. (т.1 л.д. 119-121)

Свидетель гр. Ф1 пояснила, что ей знакомы и подсудимый, и потерпевшая. У потерпевшей они с ФИО1 снимали комнату по 

<

адрес>, квартиру не помнит. Они снимали комнату в двухкомнатной квартире. Говорила ли потерпевшая, что во вторую комнату заходить нельзя, она не помнит. Комната потерпевшей была закрыта на ключ, свободного доступа в комнату у них не было. ФИО1 вскрывал комнату, где хранилось имущество потерпевшей, чтобы там могла спать гр. Б, когда была у них в гостях. Также они взяли стиральную машинку в комнате потерпевшей, чтобы стирать. У них с ФИО1 было два комплекта ключей. Она из квартиры съехала первая, после того, как поругалась с ФИО1. Она забрала все свои вещи, которые привозила – телевизор, постельное белье и что-то еще. Ключи от квартиры она передала ФИО1, чтобы он передал их соседке потерпевшей. Она вызвала такси и съехала из квартиры, это было в присутствии ФИО1. Вещи потерпевшей похитил ФИО1, она к краже не причастна. На вопрос, передавала ли потерпевшая деньги в сумме 2200 рублей за коммунальные услуги, свидетель пояснила, что она передавала их ФИО1, заплатил ли он, она не знает. Оглашенные показания свидетель подтвердила в полном объеме, на уточняющие вопросы пояснила, что видела у двери квартиры каких-то двоих молодых людей, но сразу ушла на улицу, заходили ли эти молодые люди в квартиру, она не знает, сама она находилась в состоянии алкогольного опьянения, больше по этому факту ничего не помнит. О совершенной краже она узнала от общих с ФИО1 знакомых. На вопрос потерпевшей, почему ФИО1 говорит, что когда двое молодых людей зашли в квартиру, он убежал, а она (гр. Ф1) осталась в квартире, свидетель пояснила, что дома её не было, она была пьяная, двое молодых людей её оттолкнули от дверей, и она убежала. Она не говорила, что молодые люди зашли в квартиру, она их видела около дверей. События она помнит плохо. Почему ФИО1 говорит, что она тоже причастна к краже, она не знает, думает, что ФИО1 пытается выгородить себя. Она имущество из квартиры гр. И не похищала.

Из показаний свидетеля гр. Ф1, данных ею на стадии предварительного следствия по делу и исследованных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что с ФИО1 познакомилась ДД.ММ.ГГГГ в кругу общих знакомых, ФИО1 предложил ей жить вместе. Так, в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 нашел через интернет съемную квартиру. Квартира находилась по адресу: 

<

адрес> с хозяйкой об аренде договаривался ФИО1, вместе со своей мамой встречался с хозяйкой квартиры, они обсудили условия аренды, также ФИО1 были переданы два комплекта ключей. От ФИО1 ей стало известно, что арендуемая квартира будет стоить 9 000 рублей в месяц плюс коммунальные платежи. На следующий день после того, как Мартюшев договорился об аренде, они вместе заехали в съемную квартиру. Квартира двухкомнатная, в одной комнате стали жить они, вторая была закрыта на замок. Когда они заезжали, из своего дома она взяла с собой вещи: телевизор, два теплых одеяла, комплект постельного белья, тазик, одежду. ФИО1 привез из своего дома подушки, комплект постельного белья, одежду. Из числа своих вещей хозяйка разрешила им пользоваться: посудой на кухне, мебелью – шкафом, диваном. Квартира была в плохом состоянии, комната, где они жили, требовала ремонт, диван, на котором они спали, был сломан, в шкафу дверцы были перекошены. В ванной комнате был не исправен кран. Когда они стали жить там, ФИО1 отремонтировал кран в ванной, дверцы в шкафу. Деньги в сумме 9 000 рублей за первый месяц проживания Денис передал хозяйке, когда впервые смотрел квартиру, она (гр. Ф1) при этом не присутствовала. Деньги в сумме 2 200 рублей хозяйка передала Мартюшеву для того, чтобы тот оплатил коммунальные услуги за ту часть месяца (ДД.ММ.ГГГГ), когда они еще не жили там. Данные денежные средства хозяйка передавала ФИО1 при ней. Оплатил ли ФИО1 впоследствии коммунальные платежи, она не знает. Все вопросы, связанные с денежными средствами, решал ФИО1. Спустя около двух недель после того, как они заехали в данную квартиру, ФИО1 открыл дверь во вторую комнату и достал оттуда стиральную машину, так как у них накапливалось грязное белье и ей надоело каждый раз ездить стирать у себя дома на 

<

адрес>. О том, что данная комната закрыта, и им нельзя туда заходить, она не знала, ей об этом не говорил ни ФИО1, ни сама хозяйка. За то время, пока они жили на съемной квартире, к ним иногда приходили гости. В основном это были ее подруги. Лично к Денису при ней никто не приходил. Так, в апреле или ДД.ММ.ГГГГ, точно не помнит, к ней приходила ее подруга гр. Б, которая оставалась у них ночевать. Спала гр. Б как раз в той комнате, которая была закрыта. На другой день гр. Б уехала, с собой никаких вещей из квартиры не увозила. Спустя некоторое время после того, как она с ФИО1 начала жить вместе, у них стали возникать ссоры на бытовой почве, в связи с этим у них испортились отношения, и она решила переехать жить обратно к себе домой. Так, в ДД.ММ.ГГГГ точную дату не помнит, она собрала свои вещи: телевизор, 2 одеяла, комплект постельного белья, тазик и уехала с этими вещами на такси к себе домой на 

<

адрес> На следующий день она вернулась в съемную квартиру, собрала свою одежду, отдала ФИО1 свой комплект ключей от квартиры и уехала. Больше в данную квартиру она не возвращалась. Чужих, не принадлежащих ей, вещей из этой квартиры она не забирала. Когда она уезжала, ФИО1 оставался там. При ней ФИО1 никаких вещей из этой квартиры не увозил. О том, что из данной квартиры было похищено имущество, принадлежащее хозяйке квартиры, она узнала в конце мая, от кого именно, не помнит. Свою причастность к совершению данного преступления она отрицает. (т.1. л.д. 122-125)

Свидетель гр. М пояснила, что подсудимый ФИО1 приходится ей сыном. Потерпевшая ей знакома, она сдавала свою комнату её сыну. Сын с гр. Ф1 решили снять комнату в квартире по 

<

адрес>, комната была в квартире на первом этаже. В итоге сын снял комнату, при ней (ФИО1) передал потерпевшей 10 000 рублей, она дала сыну сдачу в сумме 1000 рублей. При ней (ФИО1), договор аренды не составлялся, больше ничего не оговаривалось. Сын снимал правую комнату. Потерпевшая передала сыну один или два комплекта ключей. Весной ДД.ММ.ГГГГ сын въехал в квартиру. Она дала сыну две подушки, одеяло, постельное белье, полотенца. Прожил сын в комнате месяца полтора. Сын перестал жить в комнате и вернулся к ней, так как на работе перестали платить заработную плату, а с гр. Ф1 поругался. Сын вернулся домой с теми вещами, с которыми туда переехал жить. Она (ФИО1) также видела, что в соседней комнате стоял шкаф, больше ничего не видела, так как в ту комнату не заходила и не заглядывала. Были ли замки с ключами в дверях, она не знает. На вопрос, был ли разговор о том, что хозяйка квартиры запрещала заходить сыну во вторую комнату, свидетель ответила отрицательно. На вопрос, что ей известно о краже, свидетель пояснила, что о краже ей ничего не известно, ей ФИО1 ничего не рассказывал. 

Свидетель гр. Р пояснила, что ей знакома потерпевшая гр. И. Подсудимый ей не знаком. Весной ДД.ММ.ГГГГ она шла из магазина домой, стояла около первого подъезда 

<

адрес>, около второго подъезда стояла легковая машина темного цвета, рядом стоял мужчина, дверь подъезда была подперта коробкой, а мужчина выходил из подъезда и выносил вещи, убирал их в машину, потом уехал. Мужчина был одет во все темное. Что выносил мужчина, она не видела. Один мужчина стоял около машины, а второй выносил вещи. Второй мужчина был невысокого роста, был в головном уборе. Больше она никого не видела. Она еще постояла около подъезда и пошла домой. Тот мужчина, что ниже ростом был за рулем машины. Подсудимого до этого ранее вообще не видела. Оглашенные показания подтвердила в полном объеме, пояснила, что также подтверждает и дату. Она пошла в квартиру гр. И, железная дверь была открыта, она пошла к Поповой и позвала ее в квартиру гр. И, деревянная дверь квартиры также была открыта, следов взлома не было. Они с Поповой увидели, что в квартире все разбросано, шкафы открыты, шкафы были пустые, посуда была разбросана, столовые приборы были везде разбросаны. Ранее у гр. И в шкафах были вещи. На двери комнаты, которую сдавала гр. И, была ручка. Дверь в комнате закрывается на ключ. На вопрос, говорила ли потерпевшая, сдают ли ей ключи квартиранты, свидетель пояснила, что гр. И сказала о том, что они уже неделю не живут в квартире, сказали ей, что ключ у нее, гр. Р, но на самом деле они ей ключи не отдавали. Входной замок двери сломан не был. Дверь была плотно закрыта.

Из показаний свидетеля гр. Р, данных ею на стадии предварительного следствия по делу и исследованных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она проживает по адресу: 

<

адрес> По соседству с ней, в квартире ДД.ММ.ГГГГ того же дома, живет ее знакомая гр. И, с которой она знакома на протяжении многих лет, в настоящее время поддерживают дружеские отношения. В середине ДД.ММ.ГГГГ гр. И сдала одну из комнат в своей квартире молодому человеку и девушке, т.к. проживала на даче. Примерно ДД.ММ.ГГГГ в дневное время с 12.00 до 16.00 часов она находилась на улице, увидела, как около 2 подъезда находился автомобиль темного цвета, марку и номер она не запомнила. Из 2-го подъезда несколько раз выходил молодой человек, одетый в темную одежду, он выносил какие-то коробки, а второй молодой человек, одетый в джинсовую куртку до пояса, стоял около машины и укладывал коробки в багажник. Тогда она не обратила на данных молодых людей особого внимания, так как думала, что это кто-то из соседей переезжает. ДД.ММ.ГГГГ около 16.00 часов ей позвонила гр. И и попросила ее проверить квартиру. Она зашла в подъезд и, подойдя к двери квартиры ДД.ММ.ГГГГ, обнаружила, что дверь открыта. Об этом она сообщила гр. И и попросила ту быстрее возвращаться в город. Позже со слов гр. И ей стало известно, что в ее квартире проживала девушка по имени гр. Ф1 со своим сожителем. гр. И подозревает в краже квартирантов, так как те нигде не работали. Лица молодых людей, которые увозили вещи, она не разглядела. Также она ни разу не видела в лицо квартирантов гр. И, поэтому опознать не сможет. Дополняет, что дверь в квартиру гр. И в период проживания квартирантов была всегда закрыта до того дня, когда она обнаружила кражу. (т.1 л.д. 129-130)

Свидетель гр. Г пояснил, что работает в должности участкового уполномоченного ОП №. С подсудимым ФИО1 знаком. ДД.ММ.ГГГГ заступил на службу, поступило сообщение о том, что на 

<

адрес> «кто-то лезет в окна». По указанному адресу выехал наряд полиции, дома никого не застали, входная дверь в квартиру была закрыта. Потом он (гр. Г) вышел на указанный адрес, ему открыл дверь подсудимый, который был в домашней одежде, был совершенно спокоен и пил чай. Он (гр. Г) начал расспрашивать суть вызова, после чего ФИО1 пояснил, что он спал в своей комнате, ночью ему показалось, что в квартиру кто-то проник, он резко встал и закрыл дверь в свою комнату на ключ, после чего выпрыгнул в окно и вызвал полицию. Через некоторое время он вернулся через окно в комнату, открыл дверь комнаты, в квартире был порядок, входная дверь была закрыта на замок изнутри, в квартире больше никого не было. Он составил объяснения, ФИО1 их прочитал и подписал. Ему данная ситуация показалась подозрительной, и он решил пообщаться с соседями, которые пояснили, что в квартире № периодически проживают квартиранты, они меняются, ничего конкретного соседи не смогли пояснить про жильцов. Когда он осмотрел визуально квартиру №, то увидел, что в целом в квартире было чисто, был порядок, одна из комнат была закрыта, вторая комната была открыта, было видно, что в ней проживают. Потом он решил проверить ФИО1, кроме судимостей ничего не нашел. Просит приобщить к материалам дела копию материала по данному факту. ФИО1 ему по поводу того, что в квартире кто-то проверяет шкафы, ничего не говорил. В квартиру он (гр. Г) пришел в тот же день. Поведение ФИО1 было странным, но запаха алкоголя от него не исходило. Текст речи ФИО1 был не очень связный, он предположил, что ФИО1 находился в состоянии наркотического опьянения. Больше аналогичных заявлений с данного адреса не поступало. Только потом он узнал, что в данной квартире была кража, о которой заявила собственник. 

Кроме того, вину подсудимого ФИО1 подтверждают и следующие материалы дела: протокол осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которому в ходе осмотра места происшествия по адресу 

<

адрес> были изъяты следы пальцев рук, ригель замка входной двери комнаты потерпевшей (т.1 л.д. 6-16); заключение эксперта, согласно которому следы рук, изъятые при осмотре места происшествия, оставлены ФИО1 (т.1 л.д. 103-105); заключение эксперта, согласно которому на фалевой защелке замка, изъятой при осмотре места происшествия, имеются следы предметов (инструментов), использованных в качестве орудий взлома. Такие предметы (инструменты) могли иметь форму узкого прямого или загнутого стержня различного сечения, с заостренным концом различной длины. (т.1 л.д. 41-45); протокол выемки, согласно которого в помещении торговой точки № металлорынка по адресу 

<

адрес> у гр. Ф были изъяты предметы посуды, похищенные у гр. И. (т.1 л.д. 81-82); протоколы осмотра вещественных доказательств (т.1 л.д. 86-94, 114-115).

Оценив совокупность вышеизложенных доказательств, суд находит их допустимыми и достаточными, а вину подсудимого доказанной. 

Суд отмечает, что показания потерпевшей и свидетелей не противоречивы, последовательны, устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого в совершении вышеуказанного преступления. Оснований для оговора не установлено.

Доводы подсудимого, указавшего, что он незаконно не проникал в комнату потерпевшей и не похищал имущество в том объеме, который ему предъявлен, суд признает несостоятельными, т.к. они были опровергнуты в ходе судебного заседания исследованными доказательствами.

Так, из показаний самого ФИО1 следует, что он проник в комнату потерпевшей, взломав замок двери. Данный факт подтверждается и заключением эксперта, которым установлено наличие следов взлома. 

Версия подсудимого о том, что кто-то еще мог похитить имущество потерпевшей, была также полностью опровергнута в судебном заседании.

Свидетель Гитча пояснил, что, действительно, выходил по вызову в квартиру к ФИО1 по 

<

адрес> при этом ФИО1 ему пояснил, что ночью ему показалось, что в квартиру кто-то проник, он закрыл дверь в свою комнату на ключ, после чего выпрыгнул в окно и вызвал полицию. Через некоторое время вернулся через окно в комнату, открыл дверь комнаты, в квартире был порядок, входная дверь была закрыта на замок изнутри, в квартире никого не было, у него ничего не пропало. Речь ФИО1 была не очень связная, он (Гитча) предположил, что ФИО1 находился в состоянии наркотического опьянения. Свидетель гр. Ф1 пояснила, что имущество потерпевшей она не похищала; также она не видела, чтобы незнакомые лица заходили в квартиру. Свидетель гр. Р указала, что ФИО1 выносил коробки с вещами, грузил в автомобиль, ФИО1 также подтвердил данный факт. 

Таким образом, суд считает установленным факт того, что ФИО1 был похищен весь объем имущества, вмененного ему в обвинении, данных о хищении имущества потерпевшей иными лицами не имеется. Указанную версию подсудимого суд оценивает как избранный способ защиты от предъявленного обвинения. 

Суд считает установленным признак совершения кражи «с незаконным проникновением в жилище», т.к. в судебном заседании было достоверно установлено, что потерпевшая гр. И разрешения входить в свою комнату ФИО1 не давала, а, напротив, сообщила ему, что в данной комнате находится ее имущество и туда заходить нельзя, закрыла комнату на замок; какого-либо законного повода находиться в комнате, где хранилось имущество потерпевшей, у подсудимого не было; подсудимый проник в комнату потерпевшей, взломав замок, с целью совершения кражи, что также свидетельствует о незаконности проникновения. 

Факт того, что подсудимый проживал в другой комнате данной квартиры, арендуя ее, не свидетельствует о том, что он на законных основаниях мог заходить и в комнату, где хранилось имущество потерпевшей, т.к. данная комната была закрыта на замок, потерпевшей было указано на недопустимость входа в данную комнату, по причине нахождения там вещей потерпевшей; ФИО1 это осознавал и проник в данную комнату путем взлома замка именно с целью хищения имущества потерпевшей. 

Суд считает установленным признак значительности ущерба, и исходит при этом из высокой общей стоимости похищенного, материального положения потерпевшей, являющейся пенсионеркой, получающей небольшую пенсию, невозможности приобретения ею в настоящее время имущества, аналогичного похищенному, ввиду материального положения; значимости для потерпевшей похищенного имущества.

Оснований не доверять пояснениям потерпевшей о стоимости и наименовании похищенного имущества у суда не имеется, т.к. потерпевшей указанные обстоятельства достаточно убедительно обоснованы. 

С учетом установленных обстоятельств, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного тяжкого преступления. Принимает суд во внимание данные о личности подсудимого, который судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. 

Смягчающие обстоятельства - явка с повинной; активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления; 

<

данные изъяты>

Отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ, является опасным. 

Кроме того, суд при назначении наказания учитывает влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом степени общественной опасности личности подсудимого и содеянного им, суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы. Более мягкий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, предупреждения совершения новых преступлений и не окажет воспитательного воздействия на подсудимого. 

Оснований для применения ст. 73 УК РФ, с учетом данных о личности ФИО1 и положений п. «в» ч.1 ст. 73 УК РФ, не имеется.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд также не усматривает.

Иск потерпевшей, на основании ст. 1064 ГК РФ, подлежит удовлетворению, с учетом возврата части похищенного имущества.

С ФИО1 следует взыскать в доход государства процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката на следствии за оказание юридической помощи подсудимому по назначению, в размере 1 265 рублей, а также в пользу потерпевшей с подсудимого следует взыскать процессуальные издержки, связанные с расходами на проезд потерпевшей к месту производства процессуальных действий, в сумме 997 рублей 50 копеек (из представленных потерпевшей билетов на проезд, материалами дела подтверждено участие потерпевшей в процессуальных действиях – явка в судебное заседание за следующие даты – ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде заключения под стражу. 

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба 134 042 рубля в пользу потерпевшей гр. И.

Вещественные доказательства: все предметы, возвращенные потерпевшей – оставить в распоряжении гр. И; защелку замка – возвратить гр. И

Взыскать с ФИО1 на основании ст. ст. 131, 132 УПК РФ в доход Федерального бюджета РФ процессуальные издержки в размере 1 265 рублей, в пользу потерпевшей гр. И – 997 рублей 50 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, через Индустриальный районный суд гор. Перми. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.В. Замышляев