Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 июня 2018 года г. Рязань

Советский районный суд г.Рязани в составе председательствующего судьи Эктова А.С., при секретаре Максимовой А.В., с участием 

представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующего на основании доверенности,

представителя ответчика ООО «Регион Лизинг» - ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Регион Лизинг» о признании недействительным одностороннего отказа от исполнения договора лизинга и признании его действующим

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Регион Лизинг» о признании договоров лизинга и купли-продажи недействительными и применении последствий недействительности сделок. В обоснование иска указал, что 01.08.2017 года между ним и ответчиком был заключен договора финансовой аренды (лизинга) 

<

данные изъяты> от 01.08.2017 года, согласно которому ООО «Регион Лизинг» обязуется выкупить у истца автомобиль 

<

данные изъяты> года выпуска, госномер № по цене 100000 руб. и предоставить ему во временное владение и пользование на срок 24 месяца, с ежемесячным платежом в размере 15166 рублей (с оплатой выкупной стоимости). Сумма всех платежей составляет 364000 рублей. Кроме того, за истцом сохраняется право досрочного выкупа согласно графику платежей по остаточной стоимости транспортного средства указанной в графике платежей. 

01.08.2017 года между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи 

<

данные изъяты> транспортного средства автомобиль 

<

данные изъяты> года выпуска, госномер №, согласно которому ФИО1 продал ответчику ООО «Регион Лизинг» данное транспортное средство по цене 100000 руб. 

Во исполнение п. 4.9 договора лизинга ФИО1 ежемесячно вносил платежи, однако при первом платеже допустил просрочку в 4 дня, т.е. первый платеж был осуществлен 05.09.2017 года, последующие платежи вносились по графику. 

Через два месяца истцу сообщили о том, что у него имеется задолженность в размере 220000 руб. 

Истец посчитал данную сумму необоснованной и оплатил в счет неустойки 2900 рублей, написав заявление о снижении неустойки, а также предложил выкупить транспортное средство досрочно, на что получил отказ. 

14.12.2017 года сотрудники ООО «Регион Лизинг» забрали автомобиль без составления каких-либо документов и предъявления требований. 

21.12.2017 года ФИО1 направил в адрес ответчика заявление с просьбой снизить размер неустойки и с предложением выкупить автомобиль, на что получил отказ. 

Истец считает, что ООО «Регион Лизинг» злоупотребило своим правом, полагает их действия не добросовестными и фактически направленными не на реализацию договора лизинга, а на завладение имуществом и извлечения из этого прибыли.

15.02.2018 года истец снова направил ответчику претензию с требованием снизить неустойку и возвратить автомобиль для исполнения договора. Из содержания ответа на претензию истец сделал вывод, что договор лизинга расторгнут в одностороннем порядке. Считает, что расторжение договора в одностороннем порядке ничтожно, т.к. это противоречит действующему законодательству РФ.

В связи с вышеизложенным, просил суд признать договор лизинга 

<

данные изъяты> от 01.08.2017 года, а также договор купли-продажи транспортного средства 

<

данные изъяты> от 01.08.2017 года, заключенные между ФИО1 и ООО «Регион Лизинг» недействительными сделками; применить последствия недействительности договора лизинга 

<

данные изъяты> от 01.08.2017 года путем возврата сторон в первоначальное положение; применить последствия недействительности договора купли-продажи транспортного средства 

<

данные изъяты> от 01.08.2017 года путем возврата сторон в первоначальное положение.

В дальнейшем представитель истца, в порядке ст.39 ГПК РФ, изменил предмет иска и просил суд: 1) признать недействительным одностороннее расторжение договора лизинга 

<

данные изъяты> от 01.08.2017 года; 2) признать действующим заключенный между ФИО1 и ООО «Регион Лизинг» договор лизинга 

<

данные изъяты> от 01.08.2017 года.

Определением суда от 25 мая 2018 года в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО4

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО2 иск поддержал по указанным выше основаниям.

Представитель ответчика ООО «Регион Лизинг» - ФИО3 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Истец ФИО1 и третье лицо ФИО4 надлежащим образом извещенные о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явились.

Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие истца ФИО1 и третьего лица ФИО4

Суд, выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 10 Федерального Закона «О финансовой аренде (лизинге)» от 29.10.1998 г. № 164-ФЗ (далее – ФЗ от 29.10.1998 г. № 164-ФЗ), права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

В соответствии со ст.2 указанного Федерального Закона и ст. 665 ГК РФ, по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. 

Предметом лизинга могут быть любые непотребляемые вещи, в том числе предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другое движимое и недвижимое имущество (ч.1 ст.3 ФЗ от 29.10.1998 г. № 164-ФЗ).

Согласно ст.15 ФЗ от 29.10.1998 г. № 164-ФЗ, для выполнения своих обязательств по договору лизинга субъекты лизинга заключают обязательные и сопутствующие договоры.

К обязательным договорам относится договор купли-продажи.

К сопутствующим договорам относятся договор о привлечении средств, договор залога, договор гарантии, договор поручительства и другие.

В договоре лизинга должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче лизингополучателю в качестве предмета лизинга. При отсутствии этих данных в договоре лизинга условие о предмете, подлежащем передаче в лизинг, считается не согласованным сторонами, а договор лизинга не считается заключенным.

На основании договора лизинга лизингодатель обязуется приобрести у определенного продавца в собственность определенное имущество для его передачи за определенную плату на определенный срок, на определенных условиях в качестве предмета лизинга лизингополучателю, выполнить другие обязательства, вытекающие из содержания договора лизинга.

По договору лизинга лизингополучатель обязуется принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном указанным договором лизинга, выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга, по окончании срока действия договора лизинга возвратить предмет лизинга, если иное не предусмотрено указанным договором лизинга, или приобрести предмет лизинга в собственность на основании договора купли-продажи, выполнить другие обязательства, вытекающие из содержания договора лизинга.

Таком образом, лизинговая сделка - это совокупность договоров, необходимых для реализации договора лизинга между лизингодателем, лизингополучателем и продавцом предмета лизинга.

В судебном заседании было установлено, что 01 августа 2017 года между ООО «Регион Лизинг» (Лизингодатель) и ФИО1 (Лизингополучатель) был заключен договор финансовой аренды (лизинга) 

<

данные изъяты>, согласно условиям которого Лизингодатель обязуется приобрести в собственность у Лизингополучателя предмет лизинга - транспортное средство 

<

данные изъяты> года выпуска, госномер № и передать его Лизингополучателю во временное владение и пользование на срок с 01 августа 2017 года по 01 августа 2019 года, а Лизингополучатель обязуется вносить за пользование предметом лизинга ежемесячные лизинговые платежи в порядке и сроки, предусмотренные п.4.9 договора (график платежей).

Во исполнение условий данного договора в тот же день между теми же сторонами был заключен договор купли-продажи транспортного средства - автомобиля 

<

данные изъяты> года выпуска, госномер №, принадлежащего ФИО1; автомобиль по акту приема-передачи от 01.08.2017г. был передан продавцом – ФИО1 покупателю ООО «Регион Лизинг».

Таким образом, продавцом указанного транспортного средства выступал сам же Лизингополучатель ФИО1, что подтверждается п.4.2 договора финансовой аренды (лизинга) от 01.08.2017 г.

Согласно п.2.1 договора купли-продажи, цена транспортного средства по соглашению сторон составила 100 000 руб.

Свои обязательства по оплате приобретаемого у ФИО1 по договору купли-продажи транспортного средства 

<

данные изъяты> года выпуска, госномер №, ООО «Регион Лизинг» исполнил в полном объеме, перечислив ФИО1 денежные средства в размере 100 000 руб.

Судом также установлено, что между сторонами был согласован и подписан график лизинговых платежей, которые обязался вносить ФИО1 в период с 01.09.2017г. по 01.08.2019г., в размере по 15166 руб. 70 коп. ежемесячно, в том числе - выкупной платеж в размере 4166 руб. 70 коп. за автомобиль.

К каждому договору (купли-продажи, лизинга) стороны составили соответствующие акты приема-передачи транспортного средства от 01.08.2017г.

Таким образом, все присущие договору финансовой аренды (лизинга) документы сторонами были согласованы и подписаны, в результате заключения и исполнения договора финансовой аренды (лизинга) правовые последствия, характерные для указанной сделки, наступили.

В соответствии со ст., ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ч.1 ст.614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

В соответствии с п.7.4 Правил лизинга, лизинговые платежи и платежи в счет оплаты выкупной цены транспортного средства уплачиваются Лизингополучателем Лизингодателю в соответствии с графиком платежей, указанным в договоре.

В силу п.4.10 договора лизинга в случае несвоевременной уплаты Лизингополучателем платежей, предусмотренных графиком платежей, Лизингополучатель обязан уплатить Лизингодателю штрафную неустойку в размере 900 руб. за каждый календарный день просрочки в течение первых 10 дней и в размере 5000 руб. за каждый календарный день просрочки начиная с 11 дня до даты исполнения Лизингополучателем соответствующего обязательства по оплате.

В судебном заседании было установлено, что первый платеж 01.09.2017г. ФИО1 произвел в срок, предусмотренный договором лизинга, второй платеж был произведен им с задержкой, после этого оплата лизинговых платежей прекратилась.

Таким образом, в судебном заседании было бесспорно установлено, что ФИО1 с 01 ноября 2017 года перестал исполнять свои обязательства по договору лизинга.

Согласно п. 2 ст. 13 Федерального закона от 29.10.1998 N 165-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)", лизингополучатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством РФ, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

В силу п. 3 ст. 450 ГК РФ, в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В соответствии с п.12.1.4 Правил лизинга, Лизингодатель имеет право в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора, расторгнуть договор и изъять транспортное средство в случае, если Лизингополучатель просрочил оплату любого из платежей, предусмотренных Графиком платежей, на 5 календарных дней или более.

Согласно п.12.2. Правил лизинга, Лизингодатель уведомляет Лизингополучателя об одностороннем отказе Лизингодателя от исполнения договора посредством направления Лизингополучателю соответствующего уведомления. При этом уведомление о расторжении договора считается доставленным Лизингополучателю, а договор считается расторгнутым в день отправки уведомления.

В связи с ненадлежащим исполнением Лизингополучателем ФИО1 обязательств по договору, 14 декабря 2017 года ООО «Регион Лизинг» направило в его адрес уведомление о расторжении договора лизинга.

Поскольку в ходе рассмотрения данного дела было установлено, что основания для расторжения спорного договора лизинга в одностороннем порядке у ответчика ООО «Регион Лизинг» имелись, и процедура расторжения указанного договора была соблюдена, суд приходит к выводу о том, что основания к удовлетворению заявленных исковых требований отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Регион Лизинг» о признании недействительным одностороннего отказа от исполнения договора лизинга и признании его действующим отказать.

Решение в месячный срок может быть обжаловано в Рязанский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Советский районный суд г.Рязани 

Судья