Дело № 2-451/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

07 июля 2017 года город Валуйки

Валуйский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Пенчуковой Т.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Посоховой Н.В.,

с участием истца ФИО1, представителя истца - администрации муниципального района «Город Валуйки и Валуйский район» - ФИО2, ответчика ФИО3, 

рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление администрации муниципального района «Город Валуйки и Валуйский район», в интересах ФИО1, к ИП ФИО3 о расторжении договора купли-продажи, взыскании неустойки, штрафов и возмещении морального вреда,

установил:

03 марта 2017 года между ФИО1 и ИП ФИО3 был заключен договор розничной купли-продажи № 238 товара: окна ПВХ в количестве 3 штук стоимостью 52000 руб. со сроком передачи товара до 24 марта 2017 года и гарантийным сроком 36 месяцев с момента передачи товара покупателю.

ФИО1 исполнил обязательства по договору купли-продажи от 03 марта 2017 года, в полном объеме оплатив приобретенный товар в размере 52000 руб. в соответствии с условиями договора.

С нарушением сроков поставки товара, 05 апреля 2017 года ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, ИП ФИО3 были доставлены окна с недостатками качества товара.

В добровольном порядке ИП ФИО3 требования потребителя ФИО1 не были удовлетворены. 

Дело инициировано иском администрации муниципального района «Город Валуйки и Валуйский район» интересах ФИО1, которая просила, расторгнуть договор розничной купли-продажи от 03 марта 2017 года № 238, заключенный между ИП ФИО3 и ФИО1; взыскать с ответчика в пользу ФИО1 сумму оплаты окон в размере 52000 руб., взыскать неустойку в размере 15600 руб., сумму оплаты работ по установке окон в размере 7500 руб., моральный вред в размере 50000 руб., штраф за неисполнение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя; взыскать в пользу администрации штраф в размере 50% от суммы штрафа, присужденного судом в пользу потребителя.

В судебном заседании сторонами достигнуто мировое соглашение, которое они просили утвердить на следующих условиях:

1. Ответчик ИП ФИО3 выплачивает истцу ФИО1 денежную сумму в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей в счет компенсации за продажу трех окон ПВХ ненадлежащего качества по договору розничной купли-продажи № от 03.03.2017г., в срок до 06 июля 2017г. 

2. В срок до 19 июля 2017г. ИП ФИО3 обязуется произвести замену стеклопакетов в окнах, находящихся в многоквартирном доме, расположенном по адресу: 

<

адрес> принадлежащей ФИО1

3. ФИО1 согласен получить от ИП ФИО3 20 000 (двадцати тысяч) рублей в счет компенсации за продажу трех окон ПВХ ненадлежащего качества по договору розничной купли-продажи № 238 от 03.03.2017г. и согласен на замену стеклопакетов в окнах, находящихся в многоквартирном доме, расположенном по адресу: Белгородская 

<

адрес> принадлежащей ФИО1

4. В связи с заключением настоящего мирового соглашения стороны не имеют каких-либо претензий друг к другу, в том числе по судебным расходам.

5. Сторонам известны правовые последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, в том числе и невозможность повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

6. На основании ст.ст. 39,173 ГПК РФ стороны просят суд утвердить данное мировое соглашение, производство по делу прекратить.

Условия мирового соглашения, подписаны сторонами и приобщены к материалам дела. 

Последствия отказа от иска, утверждения мирового соглашения судом и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, в том числе: невозможность обращения в суд по тем же основаниям, о том же предмете и между теми же сторонами; принудительное исполнение, в случае отказа исполнять условия мирового соглашения добровольно, а также, что производство по делу прекращается, в связи с утверждением мирового соглашения, сторонам разъяснены и понятны. 

Учитывая, что мировое соглашение, заключённое сторонами, не противоречит закону и не нарушает чьих - либо прав и законных интересов и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение.

Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, по которому: 

1. Ответчик ИП ФИО3 выплачивает истцу ФИО1 денежную сумму в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей в счет компенсации за продажу трех окон ПВХ ненадлежащего качества по договору розничной купли-продажи № 238 от 03.03.2017г., в срок до 06 июля 2017г. 

2. В срок до 19 июля 2017г. ИП ФИО3 обязуется произвести замену стеклопакетов в окнах, находящихся в многоквартирном доме, расположенном по адресу: 

<

адрес> принадлежащей ФИО1

3. ФИО1 согласен получить от ИП ФИО3 20 000 (двадцати тысяч) рублей в счет компенсации за продажу трех окон ПВХ ненадлежащего качества по договору розничной купли-продажи № 238 от 03.03.2017г. и согласен на замену стеклопакетов в окнах, находящихся в многоквартирном доме, расположенном по адресу: 

<

адрес> принадлежащей ФИО1

4. В связи с заключением настоящего мирового соглашения стороны не имеют каких-либо претензий друг к другу, в том числе по судебным расходам.

Производство по делу по иску администрации муниципального района «Город Валуйки и Валуйский район», в интересах ФИО1, к ИП ФИО3 о расторжении договора купли-продажи, взыскании неустойки, штрафов и возмещении морального вреда прекратить, в связи с утверждением мирового соглашения.

На определение может быть подана частная жалоба в Белгородский областной суд через Валуйский районный суд в течение 15 дней.

Судья: (подпись)