№ 1-94/2021

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

с.Омутинское 21 июня 2021 года

Омутинский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи: Баевой Н.Ю.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Омутинского района Тюменской области Лаврентьева А.О.,

защитника: адвоката Казанцева А.К., представившего ордер за №1202 от 18.06.2021 года и удостоверение №810 от 28.03.2006 года,

при секретаре: Иванове Д.А.

с участием подсудимого ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-94/2021 в отношении:

ФИО2 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее, находящегося в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, военнообязанного, работающего разнорабочим в ООО «Эллис», фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ,

У с т а н о в и л:

ФИО2 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 20 минут, ФИО2, находясь в сенях 

<

адрес>, действуя умышленно, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению Омутинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за умышленное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ к административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административный штраф взыскан принудительно ФССП ДД.ММ.ГГГГ согласно ст.4.6 КоАП РФ, лицо подвергнутое административному наказанию, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения данного постановления, с целью причинения физической боли Потерпевший №1, осознавая, что совершая противоправные действия в отношении потерпевшего, он может причинить ему физическую боль и, желая этого, используя свою физическую силу, схватил своей правой рукой за шею несовершеннолетнего Потерпевший №1 -ДД.ММ.ГГГГ года рождения и с силой сжал её. Своими действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 физическую боль и нравственные страдания.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебное заседание несовершеннолетний потерпевший Потерпевший №1 и его законный представитель ФИО7 в судебное заседание не явились. О месте, дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в суд законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего - ФИО7 направила телефонограмму о рассмотрении дела в ее отсутствие и отсутствие несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1, указав, что они не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии со ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, вину в содеянном признает полностью, государственный обвинитель, несовершеннолетний потерпевший Потерпевший №1 и его законный представитель ФИО7 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии с изложенным, суд определил возможным рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами собранными по делу и его действия суд квалифицирует по ст.116.1 УК РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, его характеризующие данные, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также требования ст.ст.6, 43, 60 УК РФ.

По месту постоянного жительства ФИО2 характеризуется посредственно, по месту постоянной работы положительно, жалоб и заявлений от соседей и жителей в администрацию Омутинского муниципального района и в отделение полиции на его поведеник не поступало, не судим, привлекался к административной ответственности в 2020 году за совершение двух правонарушений, предусмотренных главой 20 КоАП РФ, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит. (л.д.53-57, 59, 61, 66, 107)

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого суд признает его полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, поскольку подсудимый ФИО2 добровольно представлял органам предварительного расследования информацию об обстоятельствах совершения преступления, давал правдивые и полные показания, способствующие расследованию, представил органам следствия информацию, до того им неизвестную

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющиеся основанием для назначения ему наказания с применением ст.64 УК РФ, судом не установлены.

На основании выше изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление ФИО2 суд полагает, что исправление подсудимого возможно путем назначения ему наказания в виде обязательных работ.

Ограничений, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ для назначения наказания ФИО2 в виде обязательных работ, не имеется. 

Вещественных доказательств по делу не имеется. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 160 ( сто шестьдесят) часов, с определением вида обязательных работ и объекта, определяемым органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась. 

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда, с подачей жалобы или представления через Омутинский районный суд. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с применением компьютера.

Председательствующий: подпись Н.Ю.Баева