УИД: №

К делу №1-121/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тихорецк 05 сентября 2023 года

Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего О.Ю. Горчакова,

при секретаре А.В. Косич,

с участием государственного обвинителя ст. помощника 

Тихорецкого межрайонного прокурора Г.И. Томбулова,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката А.В. Карначевой,

представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, русского, со средним техническим образованием, военнообязанного, женатого, не имеющего на иждивении малолетних детей, работающего в 

<

данные изъяты> в должности инспектора, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконную рубку лесных насаждений, если эти деяния совершенны в крупном размере.

ФИО1 в период с 20 по ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 00 минут, имея умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений, заведомо зная о незаконном характере своих действий, умышлено, осознавая общественно опасный, противоправный характер своего деяния, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде нарушения экологической безопасности общества, из корыстных побуждений, прибыл в лесополосу № 206, входящую в состав производственно - технологического комплекса защитных лесонасаждений, и относящуюся к снегозадерживающим и ветроослобляющим насаждениям, расположенную с правой стороны по ходу движения на станцию Тихорецкая железнодорожного перегона «Ачкасово- Тихорецкая» на 528 км ПК 2 в границах Тихорецкого района Краснодарского края и состоящую на балансе Тихорецкой дистанции пути Северо-Кавказской дирекции инфраструктуры филиала ОАО «РЖД». ФИО1 умышленно, в нарушение ст.ст. 29, 29.1, 30, 75, 77 Лесного кодекса РФ от 04.12.2006, не имея специального разрешения на вырубку лесных насаждений, с помощью принадлежащей ему цепной бензиновой пилы марки 

<

данные изъяты> около 14 часов в период с 20 по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке с географическими координатами 45.855836 с.ш., 40.2247181 в.д. в лесополосе № 206, расположенной с правой стороны по ходу движения на станцию Тихорецкая железнодорожного перегона «Ачкасово- Тихорецкая» на 528 км ПК 2 произвел спил дерева, которое в соответствии с заключением эксперта №,№ от ДД.ММ.ГГГГ относится к древесному растению ботанического рода Граб (Carpinus L) семейства Березовые и на момент спила было живорастущее, у его основания, до полной степени прекращения роста, общим объемом 3,53 м3. В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1730 от 29.12.2018 года «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» сумма, ущерба, природным ресурсам ОАО «Российские железные дороги» в лице Тихорецкой дистанции пути Северо-Кавказской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры филиала ОАО «РЖД», в результате производства спила живорастущего дерева ботанического рода Граб (Carpinus L.) семейства Березовые составила 57182 рубля.

Представитель потерпевшего филиала ОАО «РЖД» центральная дирекция инфраструктуры Северо-Кавказская дирекция инфраструктуры Тихорецкая дистанция пути ФИО8 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть уголовное дело в свое отсутствие, ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с тем, что он примирился с подсудимым, так как последним были предприняты меры, направленные на восстановление нарушенных прав и законных интересов потерпевшего, причинённый вред заглажен в полном объёме путём компенсационной высадки пяти саженцев породы «клён» в защитной лесополосе № 206 перегона Тихорецкая-Порошинская на 528 км пк 2, что подтверждается актом обследования от ДД.ММ.ГГГГ за подписью главного инженера Тихорецкой дистанции пути ФИО3, который находится в материалах уголовного дела. Также ФИО2 были принесены извинения. Указанный объем возмещения вреда, причиненного преступлением принят и достаточен, претензий к ФИО1 не имеет. Последствия заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, а также положения ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ ему разъяснены и понятны.

Подсудимый ФИО1, признав себя виновным в инкриминируемом ему деянии, поддержал ходатайство представителя потерпевшего ФИО8, не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, пояснил, что он полностью возместил причиненный вред и загладил его. Суду подсудимый пояснил, что понимает юридические последствия прекращения в отношении него уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

Защитник подсудимого Карначева А.В. поддержала заявленное потерпевшим ходатайство, просила производство по делу прекратить в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.

Государственный обвинитель Томбулов Г.И. не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, полагая, что данное ходатайство представителя потерпевшего филиала ОАО «РЖД» центральная дирекция инфраструктуры Северо-Кавказская дирекция инфраструктуры Тихорецкая дистанция пути ФИО8 является основанием для прекращения уголовного дела.

Суд, выслушав стороны, считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, то есть в незаконной рубки, лесных насаждений, если эти деяния совершенны в крупном размере.

Указанное преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Установлено, что подсудимый ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, в содеянном раскаялся, полностью возместил причиненный потерпевшему вред и загладил вину.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что ходатайство представителя потерпевшего ФИО8. является обоснованным, ФИО1 является лицом, в отношении которого возможно прекращение уголовного дела. 

В судебном заседании установлено, что позиция потерпевшего является добровольным и свободным волеизъявлением, свое ходатайство он подтвердил письменным заявлением, в котором простил подсудимого и примирился с ним, а оснований, препятствующих прекращению уголовного дела в отношении ФИО1 судом не установлено.

На основании ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст. ст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим по статье 25 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

спил дерева, в виде части цилиндра, размером 37x47 см и 40x45 см, спил дерева, в виде цилиндра, размером 51x56 см и 52x56 см, спил дерева, в виде цилиндра, размером 51x56 см и 52x54 см., спил дерева, овальной формы, размером 35x84 см и 35x93 см, спил дерева, цилиндрической формы, размером 37x39 см и 38x40 см, спил дерева, цилиндрической формы, размером 53x57 см и 53x60 см, могут служить средствами для установления обстоятельств уголовного дела, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛОП на ст. Тихорецкая, по адресу: 

<

адрес> - уничтожить;

часть ствола дерева породы «Граб» размером 70x85 см, часть ствола дерева породы «Граб» размером 70x60 см, часть ствола дерева породы «Граб» размером 70x60 см, часть ствола дерева породы «Граб» размером 60x43 см, часть ствола дерева породы «Граб» размером 60x55 см, хранящиеся у потерпевшего, обратить в пользование потерпевшего;

цепную бензиновую пилу марки «Хопер 5220», хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ЛОП на ст. Тихорецкая, по адресу: 

<

адрес> – уничтожить в законном порядке;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий районный суд в течение 15 суток. В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.Ю. Горчаков