ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

с. Уразовка 09 сентября 2019г

Судья Краснооктябрьского районного суда Нижегородской области Кидимов М.А., 

с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ/р, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированный и проживающий по адресу 

<

адрес>, бульвар 

<

адрес>, 

<

адрес>, корпус 1, 

<

адрес>, **********», ранее в течение года не привлекавшийся к административной ответственности, 

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГг около ***** находясь на улице, на площади празднования национального праздника «Сабантуй», в 

<

адрес>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, умышленно нанес не менее двух ударов рукой по лицу и одного удара по затылку ФИО3, причинив последнему телесные повреждения в виде ссадин в области лба и области затылка, которые причинили ФИО3 физическую боль, но не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

В судебное заседание не явился потерпевший ФИО3, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Судьей вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие потерпевшего.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал полностью. Он показал, что в ходе внезапно возникшей неприязни несколько раз ударил ФИО3

Исследованием материалов дела установлено следующее 

Протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГг устанавливается, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГг около ***** находясь на улице, на площади празднования национального праздника «Сабантуй», в 

<

адрес>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, умышленно нанес не менее двух ударов рукой по лицу и одного удара по затылку ФИО3, причинив ему телесные повреждения в виде ссадин в области лба и области затылка. Вследствие чего ФИО3 испытал сильную физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Из выписки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГг следует, что в ***** оперативным дежурным МО МВД России «Сергачский» (дислокация 

<

адрес>) зарегистрировано заявление медицинской сестры приемного покая ГБУЗ НО «Уразовская ЦРБ» ФИО4, которая по телефону сообщила о том, что в приемный покой обратился ФИО3, со слов ударили лопатой.

Из заявления ФИО3 следует, что он просит привлечь к ответственности ФИО1, который три раза ударил его, в том числе лопатой.

Из справки ГБУЗ НО «Уразовская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГг устанавливается, что у ФИО3 имелась в области лба ссадина, припухлость, в области затылка ссадина.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг – ДД.ММ.ГГГГг устанавливается, что у ФИО3 имелись ссадины лобной и затылочной областей. Вреда здоровью данное повреждение не причинило.

Оценивая исследованные доказательства, судья приходит к выводу, что они отвечают критериям относимости, допустимости и достоверности. Ни одно из исследованных доказательств не опровергнуто, они получены надлежащим лицом, в пределах его компетенции. 

Таким образом, исходя из вышеизложенных согласующихся между собой доказательств, судья делает вывод о том, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГг около *****, находясь на улице, на площади празднования национального праздника «Сабантуй», в 

<

адрес>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, умышленно нанес не менее двух ударов рукой по лицу и одного удара по затылку ФИО3, причинив последнему телесные повреждения в виде ссадин в области лба и области затылка, которые причинили ФИО3 физическую боль, но не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Давая правовую оценку действиям ФИО1, суд исходит из установленных выше обстоятельств дела и квалифицирует его действия по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нанесение побоев, не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Изучением личности ФИО1 установлено, что он холост, на иждивении никого не имеет, не работает, ранее не привлекался к административной ответственности, здоров. 

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности, имущественное положение, в качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность раскаяние и признание вины, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность и приходит к выводу о назначении наказания в виде штрафа. 

Руководствуясь изложенным и ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья

ПОСТАНОВИЛ

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере ***** рублей.

Штраф перечислить на счет УФК по 

<

адрес> (МО МВД России «Сергачский») ИНН 

<

***>, КПП 522901001, № в Волго-Вятское ГУ Банка России БИК 042202001, КБК №, УИН №.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. 

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение десяти дней со дня его вручения или получения копии постановления, через судью Краснооктябрьского районного суда.

Судья