П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Ясногорск 23 января 2024 года 

Оловяннинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Бучина В.Н., 

при секретаре Шуюнже Н.С., 

с участием 

государственного обвинителя Милова С.Б.,

потерпевшей Б., 

защитника подсудимого – адвоката Бабарыко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>, ранее судимого:

05.04.2005 

<

данные изъяты> судом 

<

адрес> (с изменениями, внесенными кассационным определением 

<

данные изъяты> суда от 04.07.2005, постановлением 

<

данные изъяты> суда 

<

адрес> от 28.12.2011, кассационным определением 

<

данные изъяты> суда от 05.03.2012) по п.п. «а,в,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 4 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освободившегося на основании постановления 

<

данные изъяты> суда 

<

адрес> от 31.10.2006 условно-досрочно на 2 года 1 месяц 23 дня;

05.12.2007 

<

данные изъяты> судом (с изменениями, внесенными кассационным определением Верховного Суда РФ от 26.08.2008, постановлением 

<

данные изъяты> суда 

<

адрес> от 28.12.2011, кассационным определением 

<

данные изъяты> суда от 05.03.2012) по ч.4 ст.33, ч.3 ст.30-п.«з» ч.2 ст.105, ч.3 ст.162, ч.1 ст.222, ч.1 ст.313, ч.3 ст.69 УК РФ к 13 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании п.«в» ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору от 05.04.2005, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено 14 лет 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

21.04.2008 

<

данные изъяты> судом 

<

адрес> (с изменениями, внесенными постановлением 

<

данные изъяты> суда 

<

адрес> от 28.12.2011, кассационным определением 

<

данные изъяты> суда от 05.03.2012) по ч.1 ст.159 УК РФ (судимость за которое погашена), на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 05.12.2007 окончательно назначено 15 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 

27.05.2008 

<

данные изъяты> судом 

<

адрес> (с изменениями, внесенными постановлением 

<

данные изъяты> суда 

<

адрес> от 28.12.2011, кассационным определением 

<

данные изъяты> суда от 05.03.2012) по ч.3 ст.30, ч.4 ст.166, п.«а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.161, ч.3 ст.69 УК РФ к 7 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору 

<

данные изъяты> суда 

<

адрес> от 21.04.2008, и окончательно назначено 19 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима; на основании постановления 

<

данные изъяты> суда 

<

адрес> от 19.12.2017 освобожден от отбывания наказания в связи с болезнью; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, имея судимость за преступление, совершенное с применением насилия, нанес побои и совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Приговором 

<

данные изъяты> суда 

<

адрес> от 27.05.2008 (с изменениями, внесенными постановлением 

<

данные изъяты> суда 

<

адрес> от 28.12.2011, кассационным определением 

<

данные изъяты> суда от 05.03.2012) ФИО1 признан виновным и привлечен к уголовной ответственности с назначением уголовного наказания в том числе за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.4 ст.166 УК РФ, при этом в окончательно назначенное ФИО1 наказание по совокупности преступлений на основании ч.5 ст.69 УК РФ вошло наказание по предыдущим приговорам, которыми он был осужден за преступления, также совершенные с применением насилия. Приговор от 27.05.2008 вступил в законную силу 25.08.2008. 

Постановлением 

<

данные изъяты> суда 

<

адрес> от 19.12.2017 ФИО1 освобожден от отбывания наказания в виде лишения свободы на оставшийся неотбытый срок по приговору от 27.05.2008 в связи с болезнью.

Судимость по данному приговору не снята и не погашена в установленном законом порядке. В соответствии со ст.86 УК РФ на 06.09.2023 ФИО1 являлся лицом, имеющим судимость за преступления, совершенные с применением насилия.

Являясь лицом, имеющим судимость за вышеуказанные преступления, совершенные с применением насилия, ФИО1, действуя умышленно, 06.09.2023 в 

<

адрес> Оловяннинского района Забайкальского края, в том числе в квартире №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, из личных неприязненных отношений к Б. с силой нанес руками множественные (не менее 5) удары по лицу, голове и иным частям тела последней, после чего, взял в руки лопату и с силой нанёс ей несколько (не менее 2) ударов по туловищу и иным частям тела Б.

В результате преступных действий ФИО1, потерпевшей Б. причинены следующие телесные повреждения: гематома окологлазничной области слева; рваная рана верхней губы справа (рана «0,3x0,7 не ушивалась»); множественные гематомы волосистой части головы; обширная гематома средней трети левого плеча; точечные множественные гематомы шеи; ссадины и гематомы в области верхней трети бедра; ссадины и гематомы правой голени.

Указанные телесные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому признаку квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью, но от которых Б. испытала сильную физическую боль.

Тем самым ФИО1 являсь лицом, имеющим судимость за преступления, совершенные с применением насилия, в вышеуказанное время и в вышеуказанном месте применил насилие в отношении другого липа, в том числе, нанес побои потерпевшей Б., а также совершил в отношении неё иные насильственные действия, от которых эта потерпевшая испытала сильную физическую боль.

ФИО1 виновным себя в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, в судебном заседании подсудимый не участвовал; в соответствии с ч.4 ст.247 УПК РФ представил суду ходатайство о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие. На основании ч.4 ст.247 УПК РФ суд постановил судебное разбирательство провести в отсутствие подсудимого ФИО1

Подсудимый ФИО1 в ходе предварительного расследования показал, что проживает один. Ранее он проживал в 

<

адрес> Оловяннинского района Забайкальского края со своей сожительницей Б. по адресу: 

<

адрес>. С Б. у них есть совместные дети - 

<

данные изъяты> В соответствии со ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, вину признал полностью, в содеянном раскаивается. (т.1 л.д.62-64)

Помимо признания вины самим подсудимым, его виновность подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Потерпевшая Б. в ходе предварительного и судебного следствия показала, что ранее она проживала в 

<

адрес> Оловяннинского района Забайкальского края со своим сожителем ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, но в сентябре 2023 года они разошлись и вместе не проживают. 6 сентября 2023 года она совместно с ФИО2 делали ремонт в доме по указанному адресу. В обеденное время она пошла в соседний дом к Н. пообедать. Примерно в 13 часов она вернулась домой. ФИО1 начал кричать на нее и узнавать, где она была, на что она ответила, что была у соседей. После этого ФИО1 начал высказывать в её адрес слова недовольства о том, что пару дней назад к ним приходил Д., который помогал им с ремонтом, из-за чего ФИО1 приревновал её к Д.. В это время она начала собирать мусор с пола, ФИО1 приблизился к ней сзади, схватил за волосы и потянул на себя, от чего она упала на спину, лицом вверх. От неожиданности она закричала, а ФИО1 сел сверху ей на живот и своими ногами зажал ее руки, чтобы она не могла сопротивляться. После этого ФИО1 нанес ей несколько (не менее пяти) ударов кулаками в область лица, от полученных ударов она испытала сильную физическую боль. Она просила, чтобы ФИО1 успокоился, но тот разозлился еще сильнее, нанес ей ещё несколько ударов по туловищу, от боли она плакала и просила, чтобы ФИО1 отошел от нее. Она думает, что ФИО1 осознавал, что она сильно напугана, и что он причиняет ей сильную физическую боль, но это его не останавливало. В это время она села на пол, а он взял лопату в руки, которая стояла напротив печки и нанес черенком этой лопаты несколько (не менее двух) ударов по руке и ноге, в это время он выражался грубой нецензурной бранью в отношении нее. После чего ФИО1 успокоился и сел около печи, а она начала вставать с пола, чтобы собираться домой к матери С., так как боялась оставаться в квартире. ФИО1 сказал, что увезет ее сам на машине, чтобы никто не видел ее в таком виде. После этого она села в машину, ФИО1 повез ее к матери. По дороге она увидела, что в ограде дома Н. стояла ее мама, в это время ФИО1 остановил машину, она вышла и осталась у Н., а ФИО1 уехал дальше делать ремонт. В доме у Н. мать дала ей лёд, чтобы она приложила его к лицу, так как там остались следы от ударов. Она рассказала матери и Н., что все телесные повреждения ей нанес ФИО1 из-за ревности. Мать сразу позвонила сотрудникам полиции, чтобы они приехали, и через некоторое время она совместно с матерью ушла к ней домой. От действий ФИО1 она еще долго приходила в себя, у нее появились покраснения и ссадины в области ударов, также у нее была разбита губа, из которой бежала кровь. После приезда сотрудников полиции она обратилась в Оловяннинскую участковую больницу, чтобы зафиксировать все телесные повреждения. (т.1 л.д.38-40)

Свидетель Н. в ходе предварительного расследования показала, что 6 сентября 2023 года в обеденное время находилась дома совместно с С., примерно в 12 часов к ним пришла Б. из дома № по 

<

адрес> Оловяннинского района Забайкальского края, в котором Б. делала ремонт совместно с ФИО1 Они пообедали, и Б. ушла дальше делать ремонт. Через некоторое время, примерно в 14 часов 30 минут в дом зашла Б. с телесными повреждениями в виде синяков, припухлости щеки, разбитой губы, так же она заметила, что Б. хромала на одну ногу. Б. сильно плакала, по всей видимости, от боли. Они сразу начали её спрашивать, что случилось, на что Б. ответила, что её избил ФИО1 из-за того, что приревновал её к другому человеку, что она была долго у них в гостях, когда приходила обедать. Также она сказала, что ФИО1 ударил её лопатой по руке и ноге, после чего показала им синяки и ссадины, которые остались на её теле от ударов ФИО1 С. сразу достала из морозилки лед и дала Б. для того, чтобы та приложила к лицу, так как ей было больно. Через некоторое время Б. успокоилась, она напоила её чаем и они вместе со С. ушли домой. (т.1 л.д.43-44)

Свидетель С. в ходе предварительного расследования дала показания аналогичные показаниям свидетеля Н. Дополнила, что о случившемся сообщили в полицию. После приезда сотрудников полиции Б. уехала в Оловяннинскую участковую больницу, чтобы зафиксировать все телесные повреждения. (т.1 л.д.45-46)

Также вина подсудимого ФИО1 полностью доказана письменными материалами дела.

Согласно заявлению Б. в ОМВД РФ по Оловяннинскому району (т.1 л.д.6), она просит принять меры к ФИО1, который 06.09.2023 нанес ей телесные повреждения лопатой в доме, где она проживает, от чего она испытала сильную физическую боль.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 06.09.2023 (л.д.8-11), осмотрена квартира №, расположенная по адресу: 

<

адрес> Оловяннинского района Забайкальского края, в ходе осмотра изъята лопата; которая дополнительно в ходе предварительного расследования осмотрена (т.1 л.д.28-30); признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, сдана в комнату хранения вещественных доказательств ОМВД России по Оловяннинскому району (т.1 л.д.31,32,33). Приобщена фототаблица.

Согласно заключению эксперта №163 от 25.09.2023 (л.д.26), у Б. согласно медицинским документам имелись следующие телесные повреждения: сотрясение головного мозга, гематома окологлазничной области слева, рваная рана верхней губы справа, множественные гематомы волосистой части головы, обширная гематома средней трети левого плеча, точечные множественные гематомы шеи, ссадины и гематомы в области верхней трети бедра, ссадины и гематомы правой голени.

Диагноз «сотрясение головного мозга» выставлен в предположительной форме, не подтвержден неврологической симптоматикой и данными дополнительных методов обследования, в связи с чем, определить давность, механизм образования и как следствие квалифицировать по степени тяжести вреда здоровью не представляется возможным. 

Гематома окологлазничной области слева, рваная рана верхней губы справа (рана «0,3x0,7 не ушивалась»), множественные (точная локализация и количество не указаны) гематомы волосистой части головы, обширная гематома средней трети левого плеча, точечные множественные гематомы шеи, ссадины и гематомы в области верхней трети бедра, ссадины и гематомы правой голени не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому признаку квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Не исключается образование повреждений в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении о назначении экспертизы. 

Анализ исследованных в суде доказательств в их совокупности подтвердил вину ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах установленных судом. Суд принимает данные доказательства, поскольку они достоверны и добыты без нарушения закона. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.116.1 УК РФ как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При назначении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания, суд принимает во внимание общественную опасность совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, который 

<

данные изъяты>

В ходе судебного следствия не выявлено каких-либо данных, свидетельствующих о психической неполноценности подсудимого, исходя из адекватного поведения последнего в момент совершения преступления, предварительного расследования. Суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за совершенное преступление. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает: 

<

данные изъяты>; на основании ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, состояние здоровья (

<

данные изъяты>).

В силу ч.2 ст.63 УК РФ, если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.

Таким образом, имеющиеся у ФИО1 судимости, образующие рецидив преступлений, явились важным элементом такого признака состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ, как субъект этого преступления.

Повторный учет этих же судимостей в качестве обстоятельства, обусловливающего признание наличия в действиях ФИО1 такого влияющего на назначение наказания отягчающего обстоятельства, как рецидив преступлений противоречит положениям ч.2 ст.63 УК РФ.

Вместе с тем, несмотря на то, что суд не усматривает оснований для признания данного обстоятельства отягчающим наказание ФИО1, принимая во внимание наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ) приходит к выводу, что это влечет назначение наказания за вновь совершенное преступление по правилам ч.2 ст.68 УК РФ. 

При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств. Учитывает суд влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, а также его семьи. С учетом обстоятельств дела, характеризующих данных на подсудимого, личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом материального положения подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы. 

Суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ, за которое назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 10 месяцев. 

В соответствии со ст.53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: 

- не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования – муниципальный район 

<

данные изъяты>;

- не изменять место жительства: 

<

адрес>;

- не уходить из места постоянного проживания по адресу: 

<

адрес>, в период с 22 часов до 06 часов;

без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: лопату, хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Оловяннинскому району, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Оловяннинский районный суд. 

В случае подачи апелляционной жалобы, либо представления участники уголовного судопроизводства, в том числе и осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции.

Судья В.Н. Бучин