Дело № 1-98/2019 УИД 62RS0001-01-2019-000952-53

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рязань 24 мая 2019 года

Железнодорожный районный суд г.Рязани в составе:

председательствующего судьи Батманова А.В.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Железнодорожного района г.Рязани Степановой О.И. и помощника прокурора Железнодорожного района г. Рязани Рогак Ю.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Пономарева Э.П.,

при секретарях Рогозиной А.Г. и Галкиной О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ... 

...

... 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 дважды совершил кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

10 декабря 2018 года около 13 часов 00 минут ФИО1, находясь с разрешения П.В.Н., ... г.р., и С.А.М. в их квартире по адресу: ..., увидел на полке в кухне принадлежавшие П.В.Н. денежные средства в сумме 14000 рублей, в связи с чем у него возник преступный умысел на совершение тайного хищения этих денежных средств. Реализуя задуманное, действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью незаконного материального обогащения, осознавая противоправный характер совершаемых действий, воспользовавшись тем, что П.В.Н. и С.А.М. за его действиями не наблюдают, а находившаяся также в кухне малолетняя Е.М.А. не осознает противоправный характер его действий, ФИО1 тогда же и там же взял с полки в кухне принадлежавшие П.В.Н. 14 00 рублей, сразу после чего вместе с похищенными таким образом денежными средствами покинул квартиру потерпевшей, имея возможность распорядиться похищенными денежными средствами по своему усмотрению. Своими действиями ФИО1 причинил П.В.Н. материальный ущерб в размере 14 000 рублей, который является для нее значительным.

20 декабря 2018 года около 14 часов 30 минут ФИО1, находясь с разрешения О.В.Н., ... г.р., и О.Л.Н. в их квартире по адресу: ..., попросил у О.В.Н. в долг денежные средства. О.В.Н. подошла к расположенному в комнате шкафу и из его выдвижного ящика достала денежную купюру достоинством 1000 рублей и передала ФИО1, который в этот момент увидел, что в ящике имелись и другие денежные средства, в связи с чем у него возник преступный умысел на совершение их тайного хищения. Через несколько минут после этого, реализуя задуманное, действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью незаконного материального обогащения, осознавая противоправный характер совершаемых действий, воспользовавшись тем, что О.В.Н. и О.Л.Н. за его действиями не наблюдают, а находившаяся в этой же комнате малолетняя Е.М.А. не осознает противоправный характер его действий, подошел к указанному шкафу, открыл его выдвижной ящик и взял находившиеся там 11 900 рублей, принадлежавшие О.В.Н., после чего вместе с похищенными таким образом денежными средствами покинул квартиру О., имея возможность распорядиться похищенными денежными средствами по своему усмотрению. Своими действиями ФИО1 причинил О.В.Н. материальный ущерб в размере 11 900 рублей, который является для нее значительным.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью. 

Как следует из его показаний в суде, преступления были совершены им при следующих обстоятельствах.

10 декабря 2018 года он вместе с малолетней Е.М.А. - дочерью П.К.П., с которой он временно проживал, находясь около магазина «...» на ул. Ленинского Комсомола г. Рязани увидел П.В.Н., с сыном которой ранее был знаком. Он подошел к ней, поздоровался и сказал, что знает ее и ее сына А.. Однако та сказала, что А. уже умер. В связи с его словами о том, что они идут покупать девочке коньки, П.В.Н. сказала, что не нужно их покупать, так как у нее есть коньки и она может их отдать, для чего пригласила их к себе домой: в квартиру №.... Там она пригласила их на кухню, сама пошла на балкон за коньками, а своего мужа попросила поставить чай. В это время он (ФИО1) на расположенной на кухне полке с иконами увидел денежные средства и решил их похитить. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он выбрал момент, незаметно взял денежные средства, находившиеся на полке, и убрал в карман своих брюк. После этого он с Е.М.А. сразу ушел. Таким образом он похитил у П.В.Н. 14 000 рублей. 

В дневное время 20 декабря 2018 года также с малолетней Е.М.А. он находился на прогулке и вместе с ней пришел в квартиру №... к ранее знакомой ему О.В.Н., которая в прошлом, когда он работал риэлтором, обращалась к нему с просьбой о сдаче комнаты в ее квартире. О.В.Н. и её муж впустили их в квартиру, пригласили на кухню. Затем он попросил у неё в долг 1000 рублей. Она прошла к шкафу в комнате, достала из его выдвижного ящика 1000 рублей и дала их ему. В этот момент он увидел, что в ящике у неё были еще денежные средства, и решил их тайно похитить. Тогда он попросил О.В.Н. поставить чай и, когда она ушла из комнаты, он, убедившись, что за ним никто не наблюдает, открыл выдвижной ящик шкафа и достал оттуда денежные средства в сумме 11 900 рублей и убрал их к себе в карман. После этого он попрощался с О.В.Н. и ушел из её квартиры вместе с Е.М.А.

О содеянном он сожалеет и в нем раскаивается, ущерб потерпевшим при помощи родителей полностью возместил, утверждает, что сделал для себя необходимые выводы, обязуется трудоустроиться и преступлений никогда более не совершать. 

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается также и другими исследованными в судебном заседании доказательствами: 

по эпизоду кражи денежных средств потерпевшей П.В.Н.

- оглашенными в суде на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшей П.В.Н. на предварительном следствии, согласно которым 10 декабря 2018 года около 11 часов 15 минут в магазине «..» на ул. Ленинского Комсомола г. Рязани к ней подошел неизвестный ей мужчина с девочкой. Он сказал ей, что знает её и её сына А. Однако она сказала ему, что А. уже умер. После этого он попросил её посидеть с девочкой, так как хотел сходить купить ей коньки. Она ответила мужчине, что у неё дома есть коньки, она может отдать их и пригласила их к себе домой. Около 13 часов 00 минут они пришли к ней в квартиру по адресу: .... Она провела гостей на кухню и сказала С.А.М., с которым состоит в фактических брачных отношениях, чтобы он поставил чай, а сама пошла на балкон за коньками. Взяв коньки на балконе, она вернулась на кухню, но гостей там уже не было, а С.А.М. сказал, что они ушли, но обещали скоро вернуться. После этого она посмотрела на расположенную на кухне полку с иконами и увидела, что отсутствуют находившиеся там деньги в сумме 14 000 рублей. С.А.М. сказал, что он денег не брал, в связи с чем она поняла, что деньги украл приходивший в гости мужчина. Причиненный ущерб является для неё значительным, так как размер её пенсии составляет около 18 500 рублей, а размер пенсии С.А.М., с которым она проживает, около 15 500 рублей. Денежные средства они расходуют на оплату коммунальных услуг, на приобретение продуктов, одежды. 5-6 тысяч рублей они ежемесячно тратят на лекарства. Кроме того, у неё есть 6 внуков и 6 правнуков, которым они материально помогают в среднем на 10 000 рублей ежемесячно. В январе 2019 года ущерб, причиненный преступлением, был полностью возмещен ей человеком, назвавшим себя отцом ФИО1 (т.1, л.д. 94-95, 96-99);

- оглашенными в суде на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями на предварительном следствии свидетеля С.А.М., согласно которым он проживает совместно с П.В.Н. по адресу: .... 10 декабря 2018 года около 13 часов 00 минут, когда он находился по месту своего проживания, в квартиру пришла П.В.Н. с ранее неизвестным ему молодым человеком и маленькой девочкой и сказала, что хочет отдать им коньки, сказала ему (С.А.М.) ставить чай. Молодой человек и девочка прошли на кухню, он стал (С.А.М.) стал ставить чайник, а П.В.Н. пошла на балкон за коньками. В этот момент, молодой человек и девочка почему-то неожиданно ушли, не дождавшись П.В.Н. с балкона. Когда П.В.Н. вернулась с балкона в кухню, то обнаружила что с полки с иконами у нее пропали 14 000 рублей (т.1, л.д.105-106); 

- оглашенными в суде на основании ч.ч.1,6 ст.281 УПК РФ показаниями на предварительном следствии малолетнего свидетеля Е.М.А., из которых следует, что 10 декабря 2018 года около 11 часов 00 минут в магазине «...» на ул. Ленинского Комсомола г. Рязани ФИО1, с которым она находилась, подошел к женщине и попросил её посидеть с ней (с Е.М.А.), т.к. хотел купить ей коньки. Женщина сказала, что у неё есть коньки и пригласила их к себе домой. У нее дома был мужчина, который стал готовить чай. Женщина пошла искать коньки на балкон. Не дождавшись ее, ФИО1 сказал, что спешит, и они ушли. Когда они выходили из подъезда, она увидела у ФИО1 деньги и попросила его сходить в «...». Откуда у него были деньги, ей неизвестно (т.1, л.д. 111-114);

- оглашенными в суде на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями на предварительном следствии свидетеля П.К.П., согласно которым в декабре 2018 года ФИО1 временно проживал с ней в её квартире и ходил на прогулки с её малолетней дочерью Е.М.А., которая учится во втором классе (т.1, л.д.118-119);

- протоколом осмотра места происшествия от 02.01.2019 года с участием потерпевшей П.В.Н., в ходе которого было осмотрено помещение кухни квартиры №..., где было совершено преступление (т.1, л.д.50-55);

- протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО1 от 22.02.2019 года, в ходе которой непосредственно на месте совершения преступления: в помещении кухни квартиры № ..., он наглядно воспроизвел обстоятельства его совершения (т.2, л.д.7-20);

- сведениями Пенсионного фонда РФ в Рязанской области, согласно которым П.В.Н получает пенсию по старости в размере 16 743 рубля и надбавку за инвалидность в размере 2 527 рублей, а С.А.М., ... г.р., с которым она состоит в фактических брачных отношениях, получает пенсию по старости в размере 15 470 рублей (т.1, л.д. 103-104, 108-109);

по эпизоду кражи денежных средств потерпевшей ФИО2

- оглашенными в суде на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшей О.В.Н. на предварительном следствии, согласно которым 20 декабря 2018 года около 14 часов в квартиру №..., где она проживает вместе со своим мужем О.Л.Н., пришли мужчина, который назвался Женей, и маленькая девочка. Они впустили их, так как подумали, что это пришел их внук Женя со своей дочкой. Они пригласили их на кухню и там обнаружили, что это не их внук. На вопрос, кто они, и зачем пришли, мужчина начал им что-то рассказывать о своей жене, о том, что они где-то недалеко купили квартиру, девочку устроили в детский сад, спрашивал, не найдется ли у них чего-нибудь поесть, просил девочке показать мультфильмы, а ему дать посмотреть их семейные фотографии под предлогом, что может быть увидит на них своих знакомых. Они угостили их чаем, девочке включили мультфильмы, мужчине дали посмотреть семейные фотографии. Затем мужчина сказал, что ему нужно ненадолго отойти, попросил разрешения оставить на это время девочку у них, а также попросил в долг 1000 рублей. Из выдвижного ящика в шкафу она достала 1000 рублей и дала их мужчине. При этом в ящике оставалось еще 11 900 рублей различными купюрами. Взяв 1 000 рублей, мужчина сразу позвал девочку, и они стали собираться. Пока они собирались, она стала заниматься своими делами: убирать со стола, мыть посуду, и за ними не наблюдала. Затем они ушли, при этом мужчина говорил девочке, что приведет её сюда снова. После того, как они ушли, она с мужем стала обсуждать этот странный визит, решила проверить наличие денежных средств в ящике шкафа, однако денег на месте не оказалось. Она поняла, что деньги украли, после чего обратилась в полицию. Она получает пенсию в размере около 23 000 рублей, такую же пенсию получает её муж. При этом 8 000 рублей они платят за коммунальные услуги, помогают своим близким примерно на 10000 рублей ежемесячно, также они тратят деньги на лекарства, продукты, одежду. При имеющихся обстоятельствах причиненный ей ущерб на сумму 11 900 рублей является для неё значительным. Вместе с тем, 17 января 2019 года почтовым переводом от имени ФИО3 причиненный ей преступлением ущерб был полностью возмещен (т.1, л.д. 73-75, 76-79); 

- протоколом предъявления лица для опознания от 21.12.2018 года, согласно которому потерпевшая О.В.Н. опознала ФИО1 как лицо, совершившее в ее отношении преступление (том № 1, л.д. 204-207);

- оглашенными в суде на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями на предварительном следствии свидетеля О.Л.Н., согласно которым он проживает со своей супругой О.В.Н. по адресу: .... 20 декабря 2018 года около 14 часов 00 минут к ним в квартиру пришел молодой человек с маленькой девочкой. Они впустили его в квартиру, так как подумали, что это их внук Евгений со своей дочкой. Но когда, они прошли на кухню, то уже там поняли, что это посторонние люди. Тем не менее они угостили их чаем, по просьбе молодого человека он показывал ему альбом с фотографиями. Затем по просьбе молодого человека супруга дала ему в долг 1000 рублей. Супруга дала ему эту сумму. Через непродолжительное время после этого молодой человек и девочка ушли, после чего его супруга обнаружила, что у неё пропали 11 900 рублей, которые находились в комнате в ящике шкафа, и поняла, что их украли (т.1, л.д.85-86);

- оглашенными в суде на основании ч.ч.1,6 ст.281 УПК РФ показаниями на предварительном следствии несовершеннолетнего свидетеля Е.М.А., согласно которым 20 декабря 2018 года примерно в 12 часов 00 минут, когда он гуляла вместе со ФИО1, он заходил с ней в квартиру пожилых людей. ФИО1 разговаривал с ними на различные темы, они угощали их чаем, показывали ей мультфильмы, а ФИО1 какие-то фотографии. Незадолго перед тем, как они ушли из этой квартиры, ФИО1 открыл шкаф, достал из него денежные средства и убрал их к себе карман (т.1, л.д. 111-114);

- оглашенными в суде на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями на предварительном следствии свидетеля П.К.П., согласно которым в декабре 2018 года ФИО1 временно проживал с ней в её квартире и ходил на прогулки с её малолетней дочерью Е.М.А., которая учится во втором классе (т.1, л.д.118-119);

- протоколом осмотра места происшествия от 20.12.2018 года с участием потерпевшей О.В.Н., в ходе которого было осмотрено помещение квартиры № ..., где было совершено преступление, при осмотре была изъята кружка, из которой приходивший в квартиру мужчина пил чай (т. 1, л.д.30-36);

- справкой об исследовании № 1031 от 21.12.2018 года ЭКЦ УМВД России по Рязанской области, согласно которой на кружке, изъятой 20.12.2018 года по адресу: ..., была обнаружена слюна человека, которая происходит от лица мужского пола, и получен генетический профиль ДНК пригодный для сравнительного исследования (т.1, л.д.38);

- заключением генетической судебной экспертизы № 324 от 14.02.2019 года, которой установлено, что слюна, обнаруженная на кружке, изъятой 20.12.2018 года по месту жительства О.В.Н., происходит от ФИО1 (т.1, л.д.185-186);

- протоколом осмотра данной кружки от 03.04.2018 года, приобщенной затем к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1, л.д. 124-126);

- протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО1 от 22.02.2019 года, в ходе которой непосредственно на месте совершения преступления: в помещении квартиры №..., он наглядно воспроизвел обстоятельства его совершения (т.2, л.д.7-20);

- сведениями Пенсионного фонда РФ в Рязанской области, согласно которым О.В.Н. получает пенсию по старости в размере 20 665 рублей и надбавку за инвалидность в размере 2 590 рублей, а её муж О.Л.Н. получает пенсию по старости в размере 19 420 рублей и надбавку за инвалидность в размере 2590 рублей (т.1, л.д. 83-84, 90-91).

Согласно заключению проведенной в отношении ФИО1 на стадии предварительного следствия амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 160 от 31.01.2019 года, как на момент совершения инкриминируемого деяния, так и в последующем он каким – либо психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые бы лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, не страдал и не страдает (т.1, л.д.196-198). В ходе судебного разбирательства поведение ФИО1 было вполне адекватным. Суд признает его вменяемым по отношению к инкриминируемым ему деяниям.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд квалифицирует их по п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку как в отношении П.В.Н., так и в отношении О.В.Н. он умышленно совершил кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. 

В каждом случае преступления совершены ФИО1 в отношении престарелых людей, имеющих ряд тяжелых хронических заболеваний, являющихся инвалидами 2 группы, которые ежемесячно вынуждены тратить значительную часть своей пенсии на лекарственные средства. При этом у П.В.Н. он похитил денежные средства в размере 3/4 её ежемесячного дохода, а у О.В.Н. в размере 1/2 её ежемесячного дохода, что безусловно свидетельствует о значительности причиненного каждой из них ущерба. 

Оснований для прекращения уголовного дела и (или) освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания не имеется, в связи с чем при имеющихся обстоятельствах в его отношении должен быть вынесен обвинительный приговор. 

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершены два корыстных преступления средней тяжести против чужой собственности. 

На учетах наркологического и психоневрологического диспансеров он не состоит, по месту жительства нареканий к своему поведению не имеет. 

По каждому из совершенных преступлений, суд признает в действиях ФИО1 наличие явок с повинной, поскольку в каждом случае он добровольно сообщил сотрудникам полиции о совершенных им преступлениях (т.1, л.д.41-42, 46), причем применительно к преступлению, свершенному в отношении П.В.Н., он это сделал в ситуации, когда сотрудники полиции информацией об этом преступлении вовсе не располагали. 

Явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (дача подробных последовательных объяснений, а затем и показаний об обстоятельствах совершенного преступления, воспроизведение их на месте совершения преступлений), добровольное и полное возмещение ущерба потерпевшим, в соответствии с п.п. «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ являются обстоятельствами, смягчающими наказание, применительно к каждому совершенному преступлению. 

Также применительно к каждому из совершенных преступлений суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание, признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, наличие родителей – инвалидов 3 группы. 

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ также смягчающим наказание обстоятельством применительно к каждому из совершенных преступлений является наличие у ФИО1 малолетнего ребенка, ... года рождения. 

Вместе с тем, поскольку преступления совершены ФИО1 при неснятых и непогашенных судимостях по приговору ... за совершение ряда корыстных умышленных преступлений против чужой собственности средней тяжести, а также одного тяжкого преступления, в соответствии с положениями ч.1 ст. 18 УК РФ в его действиях имеет место рецидив преступлений. Рецидив преступлений в данном случае является простым. 

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений независимо от его вида является обстоятельством, отягчающим наказание. При рецидиве преступлений в силу требований ст.68 УК РФ при назначении наказания суд в числе прочего учитывает также характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, и назначает наиболее строгий вид наказания, предусмотренный за совершенное преступление, которым в данном случае применительно к каждому из совершенных преступлений является лишение свободы. 

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства правила ч.1 ст.62 УК РФ при назначении ФИО1 наказания не применяются. 

Вместе с тем, с учетом наличия применительно к каждому из совершенных преступлений смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд, исходя из положений ч.3 ст.68 УК РФ, считает возможным назначить ему наказание за каждое из совершенных преступлений на срок, не превышающий одной третьей части максимального срока лишения свободы, предусмотренного за совершенные преступления действующим уголовным законом.

Совокупность имеющихся смягчающих наказание обстоятельств исключительной не является, степень общественной опасности как совершенных преступлений, так и самого ФИО1 существенно не уменьшает, в связи с чем оснований для назначения наказания с применением положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Исходя из фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности, а также в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства, оснований для изменения категории совершенных преступлений в сторону смягчения в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ также не имеется

Наказание по совокупности преступлений суд на основании ч.2 ст.69 УК РФ считает необходимым назначить путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое из совершенных преступлений. 

ФИО1 уже отбывал наказание в местах лишения свободы за корыстные преступления против чужой собственности, однако на путь исправления не встал и в условиях рецидива, находясь на испытательном сроке условного осуждения, снова совершил преступления аналогичной направленности. Таким образом, данные о личности ФИО1 свидетельствуют о сформировавшихся у него пренебрежительном отношении к правилам человеческого общежития, устойчивой склонности к совершению преступлений, в связи с чем применение к нему при назначении наказания положений ст.73 УК РФ также невозможно и назначаемое ему наказание должно быть реальным. Обстоятельства, которые позволяли ли бы суду придти к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания, отсутствуют.

Преступления совершены ФИО1 в период испытательного срока условного осуждения по приговору .... Обстоятельством, отягчающим наказание, это не является и рецидива преступлений не образует. Однако, поскольку приговором ... ФИО1 в условиях рецидива был осужден к условному наказанию, но оказанного ему доверия не оправдал, совершив в период испытательного срока условного осуждения, новые преступления аналогичного характера, суд считает необходимым отменить ему на основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору ... с назначением окончательного наказания по совокупности приговоров по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору .... 

В связи с тем, что преступления совершены в условиях рецидива и ранее ФИО1 уже отбывал лишение свободы, в соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание ему надлежит в исправительной колонии строгого режима. 

Назначение подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд находит излишним. 

Так как отбывать наказание ФИО1 надлежит в исправительной колонии строгого режима, то в соответствии с положениями п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ оснований для зачета времени содержания его под стражей до вступления приговора в законную силу в льготном исчислении не имеется. 

Гражданских исков по уголовному делу не заявлено.

Приобщавшаяся к уголовному делу в качестве вещественного доказательства кружка в соответствии с положениями ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит уничтожению как не представляющая ценности. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи у П.В.Н.) - в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев;

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи у О.В.Н.) - в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год. 

На основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору ... отменить. 

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору ... окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима

Ранее избранную ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Срок отбытия наказания исчислять ФИО1 с 24 мая 2019 года.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время его задержания в порядке ст.91 УПК РФ, а также нахождения под стражей на предварительном следствии и в суде, то есть период времени с 21 декабря 2018 года по 23 мая 2019 года включительно, из расчета один содержания под стражей за один день лишения свободы. 

Приобщенную к уголовному делу в качестве вещественного доказательства кружку – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Железнодорожный районный суд г.Рязани, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае апелляционного обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться в суде апелляционной инстанции помощью защитника, в том числе и назначенного для этого судом по его ходатайству. 

Судья А.В.Батманов