Дело №

УИД 42RS0№-49

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Центральный районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего Евдокимовой М.А.

при секретаре Бессоновой О.А.

с участием прокурора Пигущевой В.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в 

<

адрес>

20 февраля 2025 года 

гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Гранд Медика» о взыскании компенсации морального вреда

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Гранд Медика» о взыскании компенсации морального вреда.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 11:00 часов в медицинском клиническом центре ООО «Гранд Медика» по адресу: 

<

адрес> ей было проведено диагностическое исследование: 

<

данные изъяты>

Просит взыскать с ООО «Гранд Медика» компенсацию морального вреда 700000 руб.

В ходе рассмотрения дела истцом изменено основание иска, требование мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 11:00 часов в медицинском клиническом центре ООО «Гранд Медика» по адресу: 

<

адрес> ей было проведено диагностическое исследование: 

<

данные изъяты>

Считает, что ей была оказана ненадлежащая медицинская помощь, до нее не донесли информацию об оказываемых платных медицинских услугах в требуемом законом объеме, что привело к существенному ухудшению ее состояния здоровья.

Так, после того, как ей была при проведении эзофагогастроскопии причинена травма, а именно, 

<

данные изъяты>.

Ответчиком обязательства в части необходимого предварительного условия медицинского вмешательства, а именно, дачи информированного добровольного согласия гражданина или его законного представителя на медицинское вмешательство на основании предоставленной медицинским работником в доступной форме полной информации о целях, методах оказания медицинской помощи, связанном с ними риске, возможных вариантах медицинского вмешательства, о его последствиях, а также о предполагаемых результатах оказания медицинской помощи соблюдены не были. Так, во-первых, в информированном добровольном согласии на 

<

данные изъяты> вмешательство в 

<

данные изъяты>, далее следует, что при обращении в ООО "Гранд Медика" ей на стойке регистрации администратором был выдан ряд печатных бумаг, которые ей сказали подписать, не разъяснив ничего, указав только, где необходимо проставить подпись. Далее, когда она прошла в кабинет врача, то врач, сразу же приступил к вмешательству, так согласно ее письменных объяснений следует, что «... 

<

данные изъяты>». При этом, соответственно именно медицинский работник, проводивший эзофагогастроскопию, о возможных рисках, вариантах и последствиях проведения медицинского вмешательства ей не сообщил и не разъяснил, тем самым, лишил ее права на отказ от прохождения данного вмешательства, так, в случае, если бы она должным образом была бы уведомлена о возможных последствиях для своего здоровья, то она могла и отказаться от проведения медицинского вмешательства. Указанные обстоятельства не оспаривал медицинский работник, проводивший медицинское вмешательство, ФИО2, подтвердив, что лично ФИО1 о рисках и последствиях проведения медицинского вмешательства он ей не рассказывал. При этом, безусловно, закон обязывает именно медицинского работника в доступной форме сообщить полную информацию о целях, методах оказания медицинской помощи, связанном с ними риске, возможных вариантах медицинского вмешательства, о его последствиях, а также о предполагаемых результатах оказания медицинской помощи, чего врачом ФИО2 сделано не было, что, безусловно, нарушало ее право и лишило ее возможности отказа от медицинского вмешательства и принятия соответствующего решения, в связи с чем, просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда 700000 руб., также истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов в сумме 40000 руб.

Представитель истца ФИО3, действующая на основании ордера, на заявленных требованиях настаивала.

Представитель ответчика ФИО4, действующий на основании доверенности, с требованиями был не согласен.

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании с требованиями был не согласен.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что компенсация морального вреда подлежит взысканию, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истцу в медицинском центре ООО «Гранд Медика» было проведено медицинское исследование – 

<

данные изъяты> проводилось врачом ООО «Гранд Медика» ФИО2

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 была госпитализирована в стационар ООО «Гранд Медика», где ей был поставлен диагноз: 

<

данные изъяты>, затем была госпитализирована в ГАУЗ «Новокузнецкая городская клиническая больница № им. А.А.Луцика».

Из выписного эпикриза ГКБ № следует, что ФИО1 находилась на лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: разрыв пищевода.

При обращении ФИО1 в ООО «Гранд Медика» ДД.ММ.ГГГГ, ей было подписано информативное добровольное согласие на 

<

данные изъяты> вмешательство на 

<

данные изъяты>. 

Истец считает, что при проведении процедуры 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, данная процедура была проведена некачественно, а именно, до истца не была доведена полная информация о проводимой ей процедуре (из пояснений истца, данных ей в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, следует, что данное исследование она делала впервые), о ее последствиях, рисках и т.д.

Из протокола внепланового заседания врачебной комиссии № ДД.ММ.ГГГГ следует, что оказанная медицинская помощь ФИО1, выполнена без нарушения качества и безопасности медицинской деятельности, в полном объёме и в установленные сроки. Стандарты оказания медицинской помощи по профилю 

<

данные изъяты>» выполнены в полном объеме. Метод 

<

данные изъяты> выбран правильно, обоснованно.

Из заключения судебной экспертизы № следует, что процедура 

<

данные изъяты>, проведенная ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ была выполнена согласно технологии проведения данного вида 

<

данные изъяты> исследования без нарушения технологии, качественно, в полном объеме, по показаниям и в установленные сроки.

Согласно ст. 41 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Отношения, возникающие в сфере охраны здоровья граждан в Российской Федерации, регулирует Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации".

Охрана здоровья граждан - это система мер политического, экономического, правового, социального, научного, медицинского, в том числе санитарно-противоэпидемического (профилактического), характера, осуществляемых органами государственной власти Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, организациями, их должностными лицами и иными лицами, гражданами в целях профилактики заболеваний, сохранения и укрепления физического и психического здоровья каждого человека, поддержания его долголетней активной жизни, предоставления ему медицинской помощи (п. 2 ст. 2 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации").

В силу ст. 4 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" к основным принципам охраны здоровья относятся, в частности: соблюдение прав граждан в сфере охраны здоровья и обеспечение связанных с этими правами государственных гарантий; приоритет интересов пациента при оказании медицинской помощи; ответственность органов государственной власти и органов местного самоуправления, должностных лиц организаций за обеспечение прав граждан в сфере охраны здоровья; доступность и качество медицинской помощи; недопустимость отказа в оказании медицинской помощи.

Частью 8 статьи 84 данного ФЗ предусмотрено, что к отношениям, связанным с оказанием платных медицинских услуг, применяются положения Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-I "О защите прав потребителей".

Статьей 10 Закона о защите прав потребителей регламентирована обязанность изготовителя (продавца) своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, причиненных недостоверной или недостаточно полной информацией о товаре (работе, услуге) суду необходимо исходить из предположения об отсутствия у потребителя специальных познаний о свойствах и характеристиках товара, имея в виду, что в силу Закона о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность компетентного выбора (статья 12).

В соответствии с ч. ч. 1, 7 ст. 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации", необходимым предварительным условием медицинского вмешательства является дача информированного добровольного согласия гражданина или его законного представителя на медицинское вмешательство на основании предоставленной медицинским работником в доступной форме полной информации о целях, методах оказания медицинской помощи, связанном с ними риске, возможных вариантах медицинского вмешательства, о его последствиях, а также о предполагаемых результатах оказания медицинской помощи.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 4 Закона о защите прав потребителей, продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Согласно ст. 12 Закона о защите прав потребителей, если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

При отказе от исполнения договора потребитель обязан возвратить товар (результат работы, услуги, если это возможно по их характеру) продавцу (исполнителю).

Продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную пунктами 1 - 4 статьи 18 или пунктом 1 статьи 29 названного Закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации.

Статья 29 Закона о защите прав потребителей предусматривает права потребителя при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги). В силу п. 1 потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать, в том числе возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Согласно пункту 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).

В силу ч. 1 ст. 37 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации", медицинская помощь, за исключением медицинской помощи, оказываемой в рамках клинической апробации, организуется и оказывается: 1) в соответствии с положением об организации оказания медицинской помощи по видам медицинской помощи, которое утверждается уполномоченным федеральным органом исполнительной власти; 2) в соответствии с порядками оказания медицинской помощи, утверждаемыми уполномоченным федеральным органом исполнительной власти и обязательными для исполнения на территории Российской Федерации всеми медицинскими организациями; 3) на основе клинических рекомендаций; 4) с учетом стандартов медицинской помощи, утверждаемых уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

Из ч. 2 ст. 98 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 323-ФЗ следует, что медицинские организации, медицинские работники и фармацевтические работники несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации за нарушение прав в сфере охраны здоровья, причинение вреда жизни и (или) здоровью при оказании гражданам медицинской помощи.

Согласно п. 6 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 323-ФЗ, к основным принципам охраны здоровья относится доступность и качество медицинской помощи.

Медицинская помощь - комплекс мероприятий, направленных на поддержание и (или) восстановление здоровья и включающих в себя предоставление медицинских услуг; пациент - физическое лицо, которому оказывается медицинская помощь или которое обратилось за оказанием медицинской помощи независимо от наличия у него заболевания и от его состояния (п. п. 3, 9 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 323-ФЗ).

В п. 21 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 323-ФЗ определено, что качество медицинской помощи - совокупность характеристик, отражающих своевременность оказания медицинской помощи, правильность выбора методов профилактики, диагностики, лечения и реабилитации при оказании медицинской помощи, степень достижения запланированного результата.

Каждый имеет право получить в доступной для него форме имеющуюся в медицинской организации информацию о состоянии своего здоровья, в том числе сведения о результатах медицинского обследования, наличии заболевания, об установленном диагнозе и о прогнозе развития заболевания, методах оказания медицинской помощи, связанном с ними риске, возможных видах медицинского вмешательства, его последствиях и результатах оказания медицинской помощи (ч. 1 ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 323-ФЗ).

Юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей (п. 1 ст. 1068 ГК РФ).

Из разъяснений п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" следует, что моральный вред, причиненный работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей, подлежит компенсации работодателем.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", медицинские организации, медицинские и фармацевтические работники государственной, муниципальной и частной систем здравоохранения несут ответственность за нарушение прав граждан в сфере охраны здоровья, причинение вреда жизни и (или) здоровью гражданина при оказании ему медицинской помощи, при оказании ему ненадлежащей медицинской помощи и обязаны компенсировать моральный вред, причиненный при некачественном оказании медицинской помощи (статья 19 и части 2, 3 статьи 98 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан Российской Федерации").

При этом на ответчика возлагается обязанность доказать наличие оснований для освобождения от ответственности за ненадлежащее оказание медицинской помощи, в частности отсутствие вины в оказании медицинской помощи, не отвечающей установленным требованиям, отсутствие вины в дефектах такой помощи, способствовавших наступлению неблагоприятного исхода, а также отсутствие возможности при надлежащей квалификации врачей, правильной организации лечебного процесса оказать пациенту необходимую и своевременную помощь, избежать неблагоприятного исхода.

На медицинскую организацию возлагается не только бремя доказывания отсутствия своей вины, но и бремя доказывания правомерности тех или иных действий (бездействия), которые повлекли возникновение морального вреда.

В соответствии с п. 2 ст. 401 ГК РФ и п. 4 ст. 13 Закона о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 736 "Об утверждении Правил предоставления медицинскими организациями платных медицинских услуг, внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации и признании утратившим силу постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1006", платные медицинские услуги - медицинские услуги, предоставляемые на возмездной основе за счет личных средств граждан, средств работодателей и иных средств на основании договоров, в том числе договоров добровольного медицинского страхования;

заказчик - физическое или юридическое лицо, имеющее намерение заказать или приобрести платные медицинские услуги либо заказывающее или приобретающее платные медицинские услуги в соответствии с договором в пользу потребителя;

потребитель - физическое лицо, имеющее намерение получить платные медицинские услуги либо получающее платные медицинские услуги лично в соответствии с договором.

Потребитель, получающий платные медицинские услуги, является пациентом, на которого распространяется действие Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации".

В соответствии с пп. 4, 10-13,19,35,38,51-52 данного постановления, платные медицинские услуги предоставляются медицинскими организациями на основании лицензии на осуществление медицинской деятельности, предоставленной в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о лицензировании отдельных видов деятельности.

Медицинская помощь при предоставлении платных медицинских услуг организуется и оказывается:

а) в соответствии с положением об организации оказания медицинской помощи по видам медицинской помощи, которое утверждается Министерством здравоохранения Российской Федерации;

б) в соответствии с порядками оказания медицинской помощи, утверждаемыми Министерством здравоохранения Российской Федерации, обязательными для исполнения на территории Российской Федерации всеми медицинскими организациями;

в) на основе клинических рекомендаций;

г) с учетом стандартов медицинской помощи, утверждаемых Министерством здравоохранения Российской Федерации (далее - стандарт медицинской помощи).

Платные медицинские услуги должны соответствовать номенклатуре медицинских услуг, утверждаемой Министерством здравоохранения Российской Федерации, и могут предоставляться в полном объеме стандарта медицинской помощи либо в виде осуществления отдельных консультаций или медицинских вмешательств, а также в объеме, превышающем объем выполняемого стандарта медицинской помощи, по письменному согласию потребителя и (или) заказчика.

Информация об исполнителе и предоставляемых им платных медицинских услугах доводится до сведения потребителей в соответствии со статьями 8 - 10 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей".

Исполнитель - юридическое лицо обязан предоставить потребителю и (или) заказчику следующую информацию:

а) адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица (территориально обособленного структурного подразделения юридического лица), основной государственный регистрационный номер, идентификационный номер налогоплательщика;

б) адрес своего сайта в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (при его наличии);

в) информация о методах оказания медицинской помощи, связанных с ними рисках, видах медицинского вмешательства, их последствиях и ожидаемых результатах оказания медицинской помощи.

При заключении договора потребителю и (или) заказчику должна предоставляться в доступной форме информация о платных медицинских услугах, содержащая следующие сведения:

а) порядок оказания медицинской помощи и стандарты медицинской помощи (при наличии), применяемые при предоставлении платных медицинских услуг, а также информация о возможности осуществления отдельных консультаций или медицинских вмешательств, в том числе в объеме, превышающем объем выполняемого стандарта медицинской помощи;

б) информация о медицинском работнике, отвечающем за предоставление соответствующей платной медицинской услуги (его профессиональном образовании и квалификации);

в) другие сведения, относящиеся к предмету договора.

Исполнитель предоставляет платные медицинские услуги, качество которых должно соответствовать условиям договора, а при отсутствии в договоре условий об их качестве - требованиям, предъявляемым к таким услугам.

В случае если федеральным законом или иными нормативными правовыми актами Российской Федерации предусмотрены обязательные требования к качеству медицинских услуг, качество предоставляемых платных медицинских услуг должно соответствовать этим требованиям.

Исполнитель предоставляет потребителю (законному представителю потребителя) по его требованию и в доступной для него форме информацию:

а) о состоянии его здоровья, включая сведения о результатах обследования, диагнозе, методах лечения, связанном с ними риске, возможных вариантах и последствиях медицинского вмешательства, ожидаемых результатах лечения;

б) об используемых при предоставлении платных медицинских услуг лекарственных препаратах и медицинских изделиях, в том числе о сроках их годности (гарантийных сроках), показаниях (противопоказаниях) к применению, а также сведения, позволяющие идентифицировать имплантированное в организм человека медицинское изделие.

За неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по договору исполнитель несет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Вред, причиненный жизни или здоровью пациента в результате оказания платных медицинских услуг ненадлежащего качества, подлежит возмещению исполнителем в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 15 Закона о защите прав потребителей, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законом и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Как разъяснено в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Анализ приведенных норм закона, применительно к особенностям рассматриваемого спора, свидетельствует, что именно на ответчике лежит обязанность доказывания информирования истца о всех возможных последствиях проведения процедуры 

<

данные изъяты>. 

В силу части 5 статьи 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" пациент имеет право, в том числе, на выбор врача и выбор медицинской организации, а также получение консультаций врачей-специалистов.

В силу части 1 статьи 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" необходимым предварительным условием медицинского вмешательства является дача информированного добровольного согласия гражданина на медицинское вмешательство на основании предоставленной медицинским работником в доступной форме полной информации о целях, методах оказания медицинской помощи, связанном с ними риске, возможных вариантах медицинского вмешательства, о его последствиях, а также о предполагаемых результатах оказания медицинской помощи.

Право граждан на охрану здоровья и медицинскую помощь гарантируется системой закрепляемых в законе мер, включающих, в том числе как определение принципов охраны здоровья, качества медицинской помощи, порядков оказания медицинской помощи, стандартов медицинской помощи, так и установление ответственности медицинских организаций и медицинских работников за причинение вреда жизни и (или) здоровью при оказании гражданам медицинской помощи.

Перед проведением медицинской процедуры ФИО1 был подписан стандартный бланк информированного добровольного согласия на проведение медицинского эндоскопического вмешательства, согласно которому истец была проинформирована о предстоящем вмешательстве, показаниях к нему, связанном с вмешательством риске, методе обезболивания.

При этом, судом учитывается, что добровольное согласие на проведение медицинского вмешательства было выдано в регистратуре, а не врачом во время приема, что нашло свое подтверждение пояснениями представителя истца и показаниями врача ФИО2, также пациенту не разъяснялось, что медицинская процедура является болезненной, опасной для здоровья.

Из информированного добровольного согласия на эндоскопическое вмешательство следует, что полностью заполнены графы «дата рождения», «адрес регистрации», «документ, удостоверяющий личность»; в разделе краткая анкета о состоянии здоровья заполнена только графа «аллергические реакции» - стоит знак «V», другие графы не заполнены; в разделе «

<

данные изъяты>» не проставлен.

Оценивая информированное согласие истца на медицинское вмешательство, суд отмечает, что в нем отсутствует подробная информация о том, что пациент в полном объеме и в доступной форме информирован о предполагаемых результатах лечения, о возможности негативных последствий предполагаемого способа вмешательства, о характере и степени тяжести этих последствий, о степени риска вмешательства, принимает во внимание, что истец не обладает медицинскими познаниями, в силу чего не могла осознавать все последствия соответствующего медицинского вмешательства, даже очевидные для врача, если они не доведены в доступной форме. Подписанный истцом бланк информированного добровольного согласия, является стандартным письменным бланком на эндоскопическое вмешательство.

Суд считает, что объем предоставленной суду документации не позволяет признать выполненной обязанность лечебного учреждения по доведению до сведения истца конкретных возможных последствий от совершения соответствующей медицинской манипуляции, предоставленное информированное добровольное согласие носит обобщенный характер, не адаптируя его к конкретному пациенту, что, по мнению суда, позволяет говорить о нарушении прав истца при оказании медицинской услуги.

Суд, исходя из исследованных судом доказательств, приходит к выводу, что ответчик не предоставил суду доказательств, свидетельствующих о том, что при приведении процедуры ФЭГДС довел до истца сведения об условиях эффективного и безопасного использования услуг, довел до истца информацию об оказываемой услуге в полном объеме, которая является существенной, т.о., суд приходит к выводу о наличии у истца, как у потребителя услуг, права потребовать полного возмещения причиненных ей убытков, в том числе компенсации морального вреда.

В нарушение положений ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 323-ФЗ, ООО "Гранд Медика" не довело до ФИО1 в доступной для нее форме информацию о состоянии ее здоровья, о возможных методах вмешательства и их последствиях, рисках, также до истца не была доведена информация о том, что она может заявить отказ от медицинского вмешательства или потребовать его прекращения. 

Кроме того, в информированном согласии не указано лицо, которому в соответствии с пунктом 5 части 5 статьи 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" может быть передана информация о состоянии здоровья ФИО1, в том числе в случае смерти.

Т.е., полученное от истца информированное добровольное согласие на медицинское вмешательство не содержит доступную для пациента, не обладающего специальными медицинскими познаниями, информацию о видах медицинского вмешательства, его последствиях, результатах оказания медицинской помощи, о медицинских изделиях, об отказе от медицинского вмешательства и о прекращении медицинского вмешательства, в то время как информация о медицинском вмешательстве должна носить исчерпывающий характер (аналогичный правовой подход изложен в определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 18-КГПР22-28-К4). 

Разрешая требования истца в части компенсации морального вреда, суд, установив факт нарушения прав истца как потребителя медицинских услуг, поскольку не доведение до истца информации об оказываемых платных медицинских услугах в требуемом законом объеме могло создать реальную угрозу причинения вреда здоровью потребителя, приходит к выводу о законности требований истца о взыскании с ООО "Гранд Медика" компенсации морального вреда.

Изложенное является нарушением требований к качеству медицинской услуги, нарушением прав в сфере охраны здоровья, что может рассматриваться как основание для компенсации потребителю морального вреда.

Разрешая требования о компенсации морального вреда, с учетом того, что ООО "Гранд Медика" не представило достаточных, допустимых и достоверных доказательств отсутствия своей вины в причинении истцу морального вреда, а жизнь и здоровье относятся к числу наиболее значимых человеческих ценностей, и их защита является приоритетной, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер перенесенных истцом физических и нравственных страданий, длительным нахождением на лечении в ГКБ №, исходя из того, что медицинская услуга истцу была оказана ответчиком без каких-либо нарушений действующих правил и методик, в данном случае разрыв слизистой пищевода явился осложнением правильно проводимой медицинской манипуляции, признавая за истцом право на компенсацию морального вреда, суд исходит из отсутствия доказательств, свидетельствующих о надлежащем информировании истца в доступной форме о предстоящем медицинском исследовании, целях, методах оказания медицинской помощи, связанном с исследованием риске с учетом имеющихся факторов, о возможных последствиях, в том числе об имеющейся опасности для жизни и/или здоровья, и, как следствие, проведении медицинского вмешательства сотрудником ответчика в отсутствии информированного добровольного согласия истца на медицинское вмешательство, что является обязательным предварительным условием медицинского вмешательства, и, исходя из требований разумности и справедливости, суд считает, что в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 100000 руб.

При решении вопроса о взыскании компенсации морального вреда судом также принимается во внимание отсутствие тяжких последствий для здоровья истца, своевременное оказание ответчиком медицинской помощи истцу, организация госпитализации в ГКБ №, отсутствие нарушений при проведении процедуры 

<

данные изъяты>

На основании части 6 статьи 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф.

На основании ст. 98,100 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг: юридическая консультация – 2000 руб., составление искового заявления – 8000 руб., представление интересов в суде – 30000 руб., несение данных расходов истцом подтверждено.

На основании ст. 94 ГПК РФ с ответчика в пользу Краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «

<

адрес>вое бюро судебно-медицинской экспертизы» подлежат взысканию расходы по проведению судебной экспертизы в сумме 77700 руб., о чем заявлено экспертным учреждением.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ

р е ш и л:

Взыскать с ООО «Гранд Медика» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда 100000 руб., судебные расходы 40000 руб., в удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с ООО «Гранд Медика» в пользу Краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «

<

адрес>вое бюро судебно-медицинской экспертизы» расходы по проведения судебной экспертизы 77700 руб.

Взыскать с ООО «Гранд Медика» в доход местного бюджета госпошлину 3000 руб.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 1 месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Евдокимова М.А.