61RS0022-01-2019-003784-72

КОПИЯ

К делу № 1-465/19

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Таганрог 30 мая 2019 г.

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего федерального судьи Петренко М.Н.,

при секретаре Талдыкиной А.А.,

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Таганрога Ростовской области Пардоновой И.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката Душина Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере, для личного употребления, 

<

дата>, находясь по месту жительства в 

<

адрес>, посредством сети «Интернет», оставила заявку на приобретение наркотического средства «соль», после чего, получив от интернет магазина сведения, для последующей оплаты за незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, посредством перевода на указанный ей номер счета через банкомат, в магазине «Кулинария», по адресу: 

<

адрес> 

<

дата> произвела оплату денежных средств в сумме 1 200 рублей. Затем ФИО1 получила сообщение о месте нахождения тайника - закладки. После чего ФИО1, 

<

дата>, находясь на участке местности, расположенном перед 

<

адрес> в 

<

адрес>, на земле напротив указанного дома под растительностью, подняла полимерный пакет, внутри которого находилось порошкообразное вещество светло-зеленого цвета, с вкраплениями белого цвета, массой не менее 0,54 грамма, содержащее в своем составе вещество: 

<

данные изъяты>, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 за № 1002, является значительным размером данного вида наркотического средства.

Продолжая реализовывать своей преступный умысел, ФИО1, незаконно хранила вышеуказанное наркотическое средство, при себе в кроссовке, надетом на ее правую ногу до 

<

дата>, когда, находясь около 

<

адрес>, она была задержана сотрудниками полиции, по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.9 ч,1 КоАП РФ и доставлена в ОП № УМВД России по 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где в служебном кабинете №, при проведении личного досмотра ФИО1, в период времени с 

<

дата>, сотрудником полиции в кроссовке надетом на ее правую ногу был обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом светло-зеленого цвета, с вкраплениями белого цвета массой 0,54 грамма, содержащее в своем составе вещество: 

<

данные изъяты>, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 за № 1002 является значительным размером данного вида наркотического средства.

После выполнения требований ст.225 УПК РФ, то есть после ознакомления с материалами уголовного дела, ФИО1 заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 заявила, что предъявленное обвинение ей понятно, свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, при обстоятельствах, указанных в обвинении, она признает полностью, ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено ей добровольно и после консультации с защитником. Она осознает предусмотренные ст.317 УПК РФ процессуальные последствия заявленного ей ходатайства.

Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержано защитником.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Дело рассмотрено в особом порядке. Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует ее действия по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Решая вопрос о назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, личность подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

ФИО1 полностью признала свою вину, раскаялась в содеянном, ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке, эти обстоятельства суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает смягчающими наказание. Кроме того в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством является активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, что следует из признательных объяснений ФИО1 (том 1 л.д.17), данных до возбуждения уголовного дела.

В качестве данных о личности суд учитывает состояние здоровья подсудимой ФИО1, а также то, что она на учете у врача нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется с положительной стороны.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 не имеется.

С учетом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст.60 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимой ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ об условном осуждении, так как суд полагает возможным исправление и перевоспитание подсудимой без изоляции ее от общества.

Суд считает, что менее строгий вид наказания из числа предусмотренных санкцией ч.1 ст.228 УК РФ не сможет обеспечить достижения целей наказания и исправление подсудимой.

Суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ, так как судом не установлено исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, ее поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, смягчающие обстоятельства учтены судом при определении срока наказания. Изложенные выше как смягчающие обстоятельства ни каждое само по себе, ни все они в совокупности исключительными не являются. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Поскольку судом установлено наличие у ФИО1 смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд назначает ФИО1 наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

Решение в отношении вещественных доказательств принять в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 10 (десять) месяцев.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного, проходить ежемесячно (1 раз в месяц) регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства.

Мера пресечения ФИО1 – не избиралась.

Вещественное доказательство:

- полимерный пакетик с порошкообразным веществом массой 0,50 грамма, содержащим в своем составе вещество: а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства - N- метилэфедрон, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД РФ по 

<

адрес> (

<

данные изъяты>) – хранить до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица;

- марлевый тампон, образец марлевого тампона, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД РФ по 

<

адрес> (

<

данные изъяты>) – уничтожить после вступления приговора в законную силу;

- мобильный телефон «

<

данные изъяты> – возвратить по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья подпись М.Н. Петренко