№ 2-2395/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 ноября 2018 года г. Михайловск

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Толстикова А.Е., с участием: представителя истца ФИО1 – ФИО2, при секретаре Буниной И.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шпаковского районного суда гражданское дело по иску ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» в котором просил суд взыскать неустойку за период с 31.01.2017г. по 01.02.2018г. в размере 186 868 рублей, судебные расходы, оплаченные за услуги представителя в размере 15 000 рублей.

В обоснование иска указал следующее.

03.01.2017г. в 10 часов 30 минут, в период действия договора ОСАГО № по 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства KIA SPORTAGЕ, регистрационный знак №, принадлежащего ФИО1 и транспортного средства LADA 219010, регистрационный знак №, под управлением ФИО3 Виновником данного происшествия является ФИО3, что подтверждает постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 13.01.2017г.

16.01.2017г. истец подал заявление со всеми необходимыми документами о наступлении страхового случая. 

30.01.2017г. страховая компания СПАО «Ингосстрах» признала данное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и произвела выплату страхового возмещения в размере 153 800 рублей. Акт о страховом случае №, платежное поручение № от 30.01.2018г. Данная выплата не соответствовала размеру причиненного ущерба.

01.02.2018г. страховой компанией по решению суда была произведена выплата страхового возмещения на основании исполнительного листа ФС №, что подтверждается Актом о страховом случае № от 01.02.2018г. Доплата составила 54 800 рублей. 

Таким образом, ответчик обязан выплатить истцу неустойку на основании следующего расчета: 1 период с 31.01.2017г. по 01.02.2018г. (341 день), 1 % - размер неустойки = (54 800 х 1%) х 341, итого 186 868 рублей.

Суммарно истцу было выплачено страховое возмещение в размере 208 600 рублей.

16.03.2018г. истец направил должнику претензию о выплате неустойки. Претензию ответчик не удовлетворил, денежные средства перечислены не были. Отказывая в выплате законной неустойки, страховая компания СПАО «Ингосстрах» нарушила права Истца как потребителя страховой услуги.

Истец и представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, представили заявления о рассмотрении дела в отсутствие.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить, взыскать с СПАО «Ингосстрах» неустойку за период с 31.01.2017г. по 01.02.2018г. в размере 186 868 рублей, судебные расходы, оплаченные за услуги представителя в размере 15 000 рублей.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, предоставил возражения в которых просил суд в удовлетворении исковых требований отказать. В случае удовлетворения исковых требований истца просил суд снизить размер неустойки в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события возместить страхователю, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя в пределах определенной договором суммы.

Согласно п. 3 ст. 10 Закона Российской Федерации от 27.11.1992г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховая выплата - денежная сумма, установленная федеральным законом и (или) договором страхования и выплачиваемая страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.

В судебном заседании установлено следующее.

03.01.2017г. в 10 часов 30 минут, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства KIA SPORTAGЕ, регистрационный знак №, принадлежащего ФИО1 и транспортного средства LADA 219010, регистрационный знак №, под управлением ФИО3 Виновником данного происшествия является ФИО3, что подтверждает постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 13.01.2017г.

16.01.2017г. истец подал заявление со всеми необходимыми документами о наступлении страхового случая. 

30.01.2017г. страховая компания СПАО «Ингосстрах» признала данное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и произвела выплату страхового возмещения в размере 153 800 рублей. Акт о страховом случае №, платежное поручение № от 30.01.2018г. Данная выплата не соответствовала размеру причиненного ущерба.

01.02.2018г. страховой компанией по решению суда была произведена выплата страхового возмещения на основании исполнительного листа №, что подтверждается актом о страховом случае № от 01.02.2018г. Доплата составила 54 800 рублей. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом в силу требований ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 1 ФЗ «Об ОСАГО» и п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный лицу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплатить соглашением сторон или нет.

Согласно п. 21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

В случае несоблюдения срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему (п. 21 ст. 12 ЗФ «Об ОСАГО»).

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации в п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 г. № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 % за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные ст. 12 Закона об ОСАГО (абз. 2 п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Поскольку в срок, установленный Законом, выплата страхового возмещения не была произведена, то подлежит начислению неустойка, исходя из расчета 1 % от суммы страхового возмещения за каждый день просрочки.

Ответчик обязан выплатить истцу неустойку на основании следующего расчета: 1 период с 31.01.2017г. по 01.02.2018г. (341 день), 1 % - размер неустойки = (54 800 х 1%) х 341, итого 186 868 рублей. Всего истцу было выплачено страховое возмещение в размере 208 600 рублей.

16.03.2018г. истец направил ответчику претензию о выплате неустойки. Претензию ответчик не удовлетворил, денежные средства перечислены не были. Отказывая в выплате законной неустойки, страховая компания СПАО «Ингосстрах» нарушила права истца как потребителя страховой услуги.

Неустойка за несвоевременную выплату страхового возмещения, предусмотренная абзацем вторым п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО, подлежит начислению не только на сумму, составляющую стоимость восстановительного ремонта, но и на иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения (п. 25 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.06.2016г.).

В связи с тем, что со стороны ответчика имела место просрочка в оплате страхового возмещения, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с Законом об ОСАГО обоснованны.

Вместе с тем, суд считает, что сумма неустойки в размере 186 868 рублей несоразмерна последствиям нарушения обязательств, и считает возможным применить ст. 333 ГК РФ снизив размер неустойки до 70 000 рублей.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

К судебным расходам, на основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела. 

Согласно материалам дела ФИО1 оплатил услуги представителя в размере 15 000 рублей. Учитывая продолжительность рассмотрения настоящего дела, объем и сложность работы, принимая во внимание время, затраченное на подготовку материалов по настоящему делу, суд, с учетом требований ст. 100 ГПК РФ приходит к выводу о возможности удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, в остальной части данного требования отказать. 

К судебным расходам, на основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Поскольку истец в силу ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей», а также в силу ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты госпошлины, госпошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 2 300 рублей в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки и судебных расходов – удовлетворить частично. 

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО1 сумму неустойки за неисполнение обязательств, предусмотренную ФЗ «Об ОСАГО» в размере 70 000 рублей.

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» – отказать.

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в доход государства государственную пошлину в размере 2 300 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Шпаковский районный суд Ставропольского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Е. Толстиков