<

...>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Лангепас 13 февраля 2019 года

Судья Лангепасского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Кучинский К.А., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

<

персональные данные>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

12.02.2019, в 23-00 часов на лестничном марше между 3-м и 4-м этажами в 3-м подъезде 

<

адрес>, то есть в общественном месте, сотрудниками полиции был выявлен ФИО1, который находился в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, нарушающем общепризнанные нормы, в частности: имел неопрятный, неряшливый внешний вид, на момент выявления находился без верхней одежды, штаны спущены, нижнее белье отсутствовало, что вызывало брезгливость и отвращение, он в значительной степени утратил способность ориентироваться на местности и во времени, при попытке встать шатался из стороны в сторону, речь невнятная, размахивал руками, громко кричал, изо рта исходил характерный запах алкоголя, вызывающий отвращение. Данному гражданину было предложено одеться, на что он категорически отказывался, продолжал кричать, размахивать руками, после чего сотрудники полиции помогли ему одеться, предложили пройти в служебный автомобиль и проследовать в БУ ХМАО-Югры «Психоневрологическая больница им. Святой Преподобномученицы Елизаветы» для прохождения медицинского освидетельствования и установления алкогольного опьянения. ФИО1 отказался выполнить законное распоряжение сотрудника полиции. ФИО1 было разъяснено, что он своими действиями оказывает неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, на что ФИО1 стал вести себя агрессивно, вызывающе, кричал, размахивал руками, стал хвататься за форменное обмундирование и отталкивать, пытался уйти с места совершения административного правонарушения. На неоднократные законные требования прекратить противоправные действия не реагировал, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, а равно воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей. Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного правонарушения признал, раскаялся.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав представленные в материалы дела доказательства, судья приходит к следующему.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся неповиновением законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, и действия ФИО1 в этой части правильно квалифицированы должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях. 

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается доказательствами в совокупности: протоколом об административном правонарушении 

<

...> от 13.02.2019, рапортами сотрудников полиции, фототаблицей, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения 

<

...> от 

<

дата> (от освидетельствования ФИО1 отказался), протоколом задержания от 

<

дата>, объяснениями ФИО4, ФИО5, иными материалами.

Данный вывод основан на фактических данных, изложенных в рапортах сотрудников полиции и иных материалах дела, поскольку они согласуются друг с другом. 

Противоправность поведения ФИО1 не вызывает у судьи сомнений, поскольку нарушения допущены им умышленно, он на законные требования прекратить противоправное поведение не реагировал. Совершенное ФИО1 правонарушение малозначительным не является. 

При назначении наказания учитывается характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение.

К обстоятельствам, смягчающим вину относится признание вины ФИО1 Обстоятельств, отягчающих административное наказание по делу не установлено. 

Учитывая, обстоятельства дела, судья приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа, поскольку применение данного вида наказания обеспечит достижение целей и задач административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и подвергнуть его административному наказанию в виде в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей. 

Получатель: 

<

данные изъяты> 

<

персональные данные>

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, документ, подтверждающий его уплату, - представлен в Лангепасский городской суд (

<

...> народов, дом № 20, к. № 111) в указанный срок. В случае неуплаты штрафа он может быть привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти дней.

Судья К.А. Кучинский