П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> 08 декабря 2023 года

Кочубеевский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Череповской Е.С.,

при секретаре судебного заседания Давлатовой И.С.,

с участием: 

государственного обвинителя Башко С.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого адвоката Шек В.Г., 

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении 

ФИО1 , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут, находясь на территории 

<

адрес>, у неустановленного лица по имени «Владимир», материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, действуя умышленно, то есть, осознавая общественную опасность своих противоправных действий в виде незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, и предвидя наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка оборота в Российской Федерации наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, незаконно приобрел верхушечные части растения конопли, которые сложил в полимерный пакет и стал незаконно хранить при себе для личного употребления без цели сбыта. 

После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 50 минут сотрудниками ДПС ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД России «Кочубеевский», в ходе несения службы, возле здания детского садика «Гвоздика», расположенного по адресу: 

<

адрес>, было остановлено транспортное средство – автомобиль марки 

<

данные изъяты> с государственными регистрационными знаками № регион, под управлением 

<

данные изъяты> где находился пассажир ФИО1, который незаконно перевозил под передним пассажирским сиденьем указанного транспортного средства полимерный пакет содержащий верхушечные части растения конопли. В ходе визуального осмотра салона данного транспортного средства сотрудниками дорожно-патрульной службы, под передним пассажирским сиденьем указанного транспортного средства, был обнаружен принадлежащий ФИО1 полимерный пакет, содержащий верхушечные части растений серо-зеленого цвета, которые согласно справке об исследовании №И от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № – Э от ДД.ММ.ГГГГ, являются наркотическим средством каннабис (марихуана), массой после высушивания до постоянной массы 43,45 грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Вина ФИО1 в преступлении подтверждается также совокупностью следующих исследованных судом доказательств.

Показаниями подозреваемого ФИО1, оглашенными на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым подсудимый показал, что вину признает, в содеянном раскаивается. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов он со своим соседом 

<

данные изъяты> на автомобиле последнего марки 

<

данные изъяты> с государственными регистрационными знаками № в 

<

адрес>, где около 10 часов 30 минут того же дня на 

<

адрес>, где тот проживает, последний передал ему полимерный пакет с частями растений конопли для личного употребления, без цели сбыта. Указанную коноплю он забрал, после чего он и 

<

данные изъяты>. поехали в магазин «Пассаж». При этом, пакет с коноплей он положил под переднее пассажирское сиденье ТС. По пути следования проезжая мимо детского садика «Гвоздика», расположенного по 

<

адрес> в 

<

адрес>, они были остановлены сотрудниками ОГИБДД, которые заметили пакет под его сиденьем. Он пояснил сотрудникам, что пакет принадлежит ему, в нем находится конопля, которую он несколько минут назад приобрел у ранее знакомого ему мужчины по имени «Володя» для личного употребления, без цели сбыта. Далее на место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа, по приезду которой, в присутствии двух приглашенных представителей общественности был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого был изъят пакет с коноплей, о чем был составлен соответствующий документ, заверенный подписями участвующих лиц (л.д. 72-75). 

Показаниями свидетеля 

<

данные изъяты> данными им на предварительном следствии и оглашенными в суде на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов он по просьбе своего знакомого ФИО1 повез на своем 

<

данные изъяты> с государственными регистрационными знаками № последнего в его семьей в 

<

адрес> в магазин. 

По приезду около магазина «Пассаж», расположенный в центре 

<

адрес>, жена и дети ФИО1 вышли из автомобиля в магазин. Он и ФИО1 по просьбе последнего поехали к знакомому подсудимого, где ФИО1 зашел в домовладение знакомого, а он остался в машине. Через 5 минут ФИО1 вернулся, держа в руках полимерный пакет, который положил под сиденье автомобиля, когда сел в него, после чего, он с ФИО1 направились в сторону магазина «Пассаж». По пути около детского сада «Гвоздика», расположенного по 

<

адрес> в 

<

адрес> он был остановлен сотрудниками ДПС. В ходе проверки его документов сотрудник дорожно-патрульной службы заметил полимерный пакет, лежавший под передним пассажирским сиденьем, где сидел ФИО1. На вопрос сотрудника полиции ФИО1 пояснил, что в данном полимерном пакете содержатся принадлежащие ему части растений конопли, которые ФИО1 передал знакомый парень, во время когда он этим же днем, то есть ДД.ММ.ГГГГ отвозил ФИО1 к знакомому парню в 

<

адрес>. Далее была вызвана оперативно-следственная группа, по приезду которой в присутствии двух понятых был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого был изъят вышеуказанный пакет с содержимым, о чем был составлен соответствующий документ, заверенный подписями участвующих лиц (л.д. 77-80). 

Показаниями свидетеля 

<

данные изъяты>. – ИДПС Отдела МВД России «Кочубеевский», данными им на предварительном следствии и оглашенными в суде на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с напарником 

<

данные изъяты> находились на дежурстве. Около 10 часов 50 минут возле детского сада «Гвоздика», расположенного по адресу: 

<

адрес> им было остановлено транспортное средство 

<

данные изъяты> с государственными регистрационными знаками № под управлением 

<

данные изъяты> Во время проверки документов у 

<

данные изъяты>, он заметил, как пассажир указанного транспортного средства ФИО1, сидевший на переднем пассажирском сиденье, стал вести себя подозрительно, а именно часто оглядывался по сторонам. При визуальном осмотре салона транспортного средства он заметил, что под передним пассажирским сиденьем лежит какой-то полимерный пакет. ФИО1 пояснил, что в указанном полимерном пакете содержаться конопля, принадлежащая ему, которую тот приобрел у знакомого мужчины по имени «Володя» в 

<

адрес>. О данном факте им было сообщено в дежурную часть Отдела МВД России «Кочубеевский». Далее была вызвана оперативно-следственная группа, по приезду которой в присутствии двух понятых был произведен осмотр места происшествия, а именно ТС, в ходе которого был изъят вышеуказанный пакет с содержимым, о чем был составлен соответствующий документ, заверенный подписями участвующих лиц. По приезду в Отдел МВД России «Кочубеевский» им был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ в отношении ФИО1 (л.д. 96-98). 

Показаниями свидетеля 

<

данные изъяты>., данными им на предварительном следствии и оглашенными в суде на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которые аналогичны показаниям свидетеля 

<

данные изъяты> (л.д. 99-101).

Показаниями свидетеля 

<

данные изъяты> данными им на предварительном следствии и оглашенными в суде на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ он и 

<

данные изъяты> были приглашены сотрудниками полиции для участия в качестве понятых при производстве осмотра места происшествия - участка местности, возле детского сада «Гвоздика», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где было припарковано 

<

данные изъяты> с государственными регистрационными знаками № под управлением 

<

данные изъяты> В указанном ТС под передним пассажирским сиденьем лежал черный пакет, содержащий верхушечные части растений серо-зеленого цвета, которые со слов ФИО1 тот приобрел несколько минут ранее у знакомого мужчины по имени «Володя» в 

<

адрес> для дальнейшего личного употребления без цели сбыта. После найденные наркотические вещества сотрудниками были надлежащем образом изъяты и упакованы, о чем был составлен соответствующий протокол, который был заверен подписями участвующих в осмотре лиц (л.д. 110-112).

Показаниями свидетеля 

<

данные изъяты>., данными им на предварительном следствии и оглашенными в суде на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которые аналогичны показаниям свидетеля 

<

данные изъяты> (л.д. 115-117).

Справкой об исследовании №И от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой верхушечные части растении серо-зеленого цвета являются наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 43,45 г. (л.д. 64). 

Заключением эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому также установлено, что верхушечные части растении серо-зеленого цвета являются наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 43,45 г. (л.д. 120-123).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено транспортное средство марки 

<

данные изъяты> с государственными регистрационными знаками №, припаркованное на участке местности, расположенном возле детского сада «Гвоздика», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где под передним пассажирским сиденьем был обнаружен и изъят полимерный пакет, содержащий части растений серо-зеленого цвета (л.д. 43-47). 

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено наркотическое средство каннабис (марихуана), остаточной массой 43.25 г. (л.д. 124-126).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено транспортное средство марки 

<

данные изъяты> с государственными регистрационными знаками № (л.д. 144-146).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у 

<

данные изъяты> изъято транспортное средство марки 

<

данные изъяты> с государственными регистрационными знаками № (л.д. 141-143). 

Анализ исследованных и приведенных в приговоре доказательств в их совокупности позволяет суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого в незаконных приобретении, перевозке и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Указанный вывод суда подтвержден изложенными в приговоре доказательствами, которые суд признает допустимыми, достоверными, и которые объективно устанавливают имеющие отношение к делу фактические обстоятельства.

Представленные стороной обвинения, приведенные выше протоколы следственных действий, иные документы суд принимает в качестве доказательств по настоящему делу, поскольку они получены в установленном уголовно-процессуальным законом порядке, надлежащими лицами, сомнений в своей достоверности не вызывают. 

Приведенные в приговоре показания свидетелей согласуются с исследованными судом протоколами следственных действий, иными документами, в полной мере подтверждают установленные в суде и изложенные в приговоре фактические обстоятельства уголовного дела.

Совокупность этих доказательств позволяет суду сделать вывод о виновности подсудимого в совершении преступления. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, перевозка и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 39 лет, 

<

данные изъяты> 

В соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, его заболевания, благодарственные письма, положительные характеристики, безвозмездное пожертвование денежных средств МКОУ «СОШ №», оказание помощи в СВО.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. 

Исключительных обстоятельств по делу, являющихся основанием для применения к ФИО1 ст. 64 УК РФ, суд не установил. 

Учитывая приведенные выше обстоятельства, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, а также необходимость влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде обязательных работ.

С учетом личностных данных, оснований для применения ст.ст. 73, 53.1 УК РФ, суд не усматривает. 

Суд полагает, что в соответствии с требованиями ст. 6 и ч. 2 ст. 43 УК РФ, именно это наказание будет отвечать целям наказания, восстановлению социальной справедливости и будет способствовать исправлению и перевоспитанию ФИО1.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась, оснований для ее избрания не имеется. 

Судьба вещественных доказательств подлежит определению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с расходами на оплату труда защитника по назначению, суд разрешил путем вынесения отдельного постановления.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302-304, 307-309 УПК РФ, 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов. 

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: верхушечные части растений серо-зеленого цвета - наркотическое средство каннабис (марихуана), остаточной массой 43,25 г., уничтожить; транспортное средство 

<

данные изъяты> с государственными регистрационными знаками № считать переданным по принадлежности законному владельцу 

<

данные изъяты>.. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Кочубеевский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.С. Череповская