Дело № 2-106/2020 УИД 76RS0003-01-2020-000027-60

Решение

 в окончательной форме принято «12» марта 2020 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2020 года г. Гаврилов-Ям

Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Чельцовой Е.В.,

при секретаре Гавриловой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Администрации городского поселения Гаврилов-Ям Ярославской области о включении имущества в состав наследства,

у с т а н о в и л :

ФИО2 обратилась в суд с иском к Администрации городского поседения Гаврилов-Ям Ярославской области с требованиями: 

- установить факт владения на праве долевой собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ, 1/4 долей в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру с кадастровым номером №, общей площадью 

<

данные изъяты> расположенную по адресу: 

<

адрес>;

- включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/4 долю в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру с кадастровым номером №, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что решением Рыбинского городского суда Ярославской области от 03.05.2017 суд признал за супругом ФИО2 - ФИО1 право общей долевой собственности на 1/4 долю 2-комнатной квартиры, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., этаж 4, кадастровой номер №, расположенную по адресу: 

<

адрес>. Решение суда вступило в законную силу 06.06.2017. 

После вынесения указанного решения ФИО1 не зарегистрировал в установленном законом порядке право общей долевой собственности на долю в квартире.

Супруг истца умер 21 октября 2019 года, наследником первой очереди по закону после его смерти является ФИО2, завещание ФИО1 не оформлялось. 

В судебном заседании истец ФИО2 заявленные требования поддержала по основаниям, указанным в иске. 

Представитель ответчика Администрации городского поселения Гаврилов-Ям Ярославской области в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом, мнения по иску не представил.

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала.

Третье лицо ФИО4 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, считала, что сроки регистрации права собственности на долю в квартире истекли.

Третьи лица – Администрация городского округа город Рыбинск, нотариус Гаврилов-Ямского нотариального округа ФИО5, ФИО6 - в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела уведомлены надлежащим образом.

Представитель по доверенности Администрации городского округа город Рыбинск представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что между Администрацией и истцом спор о праве собственности на квартиру отсутствует. В реестре объектов муниципальной собственности городского округа г. Рыбинск указанная квартира не числится. Просил вынести решение по исковому заявлению в соответствии с действующим законодательством, провести судебное заседание в отсутствие представителя Администрации.

От нотариуса Гаврилов-Ямского нотариального округа Ярославской области ФИО5 поступило заявление, из которого следует, что она просит рассмотреть дело в ее отсутствие по имеющимся в деле доказательствам. 

Суд, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, с согласия сторон определил о рассмотрении настоящего гражданского дела в отсутствии ответчика и не явившихся третьих лиц.

Суд, выслушав истца, третье лицо, исследовав письменные материалы дела, считает заявленные исковые требования, подлежащими частичному удовлетворению. 

Согласно части 4 статьи 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В силу ст. 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству случае смерти гражданина к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Истец ФИО2 являлась женой 

<

данные изъяты>, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака, выданного ДД.ММ.ГГГГ Андроповским горбюро ЗАГС (л.д. 6).

Решением Рыбинского городского суда Ярославской области от 02.05.2017 по гражданскому делу № 2-1252/2017 за ФИО1 признано право собственности в порядке наследования на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру с кадастровым номером №, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>. Решение суда вступило в законную силу 06.06.2017 (л.д. 51, 52).

Согласно копии свидетельства о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6). 

В соответствии с представленной нотариусом Гаврилов-Ямского нотариального округа копией наследственного дела № после смерти ФИО1 с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратилась его жена ФИО2 (л.д. 64-78).

Право собственности ФИО1 на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру при жизни зарегистрировано в установленном законом порядке не было, что подтверждается выпиской из ЕГРН на квартиру по состоянию на 04.02.2020 (л.д. 31-33).

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» наследник или вновь возникшее юридическое лицо вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - государственный регистратор), после принятия наследства или завершения реорганизации. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - ЕГРП), правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В связи с тем, что решением Рыбинского городского суда Ярославской области от 02.05.2017 за наследодателем ФИО1 признано право собственности на вышеуказанное имущество, оно подлежит включению в состав имущества, оставшегося после смерти ФИО1

Возможность установления факта владения и пользования недвижимым имуществом предусмотрена п. 6 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ.

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Как следует из материалов дела, наследодатель ФИО1 являлся собственником 1/4 доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру на основании решения Рыбинского городского суда Ярославской области от 02 мая 2017 года. 

Таким образом, судом установлен факт наличия правоустанавливающего документа на долю в праве общей долевой собственности на спорную квартиру, что исключает возможность установления факта владения и пользования наследодателем недвижимым имуществом, в связи с чем суд отказывает истцу в удовлетворении требования об установлении юридического факта.

На основании изложенного, суд полагает включить в состав наследственного имущества после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/4 долю в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру с кадастровым номером №, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/4 долю в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру с кадастровым номером №, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>.

В удовлетворении остальных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Е.В. Чельцова