Дело № 2-320/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2018 года г.Питкяранта

Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

Председательствующего судьи Прокофьевой И.М.

При секретаре Никитиной Н.В.

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «ТНС энерго Карелия» о признании незаконными действий по выставлению счета

установил:

Иск предъявлен по тем основаниям, что 10.02.2017 по указанию директора ООО «УК Ладога» без письменного уведомления квартира истицы была отключена от электроснабжения.

В квитанции на оплату за март 2017 года включен пункт «услуги по подкл/откл» в размере 1916 руб.04 коп.

Истица указывает, что акт о введении ограничения режима потребления от 10.02.2017 не составлялся. 

ФИО1 просит признать действия АО «ТНС энерго Карелия» по выставлению указанной суммы незаконными.

В судебном заседании истица исковые требования поддержала и пояснила, что в связи с наличием задолженности по оплате электрической энергии в размере 3542 руб.. 20.12.2016 ею от ответчика получено уведомление о необходимости в 30-днейный срок погасить задолженность. Поскольку всю сумму задолженности она погасить не смогла, 10.02.2018 в её квартире была отключена электроэнергия. Подача электроэнергии была возобновлена 14.02.2018 после оплаты задолженности. Полагает, что ответчик при отключении электроэнергии должен был руководствоваться постановлением Правительства № 442 от 04.05.2012, а не постановлением № 354. Ссылается на то, что акт об отключении электроэнергии не составлялся и ей не выдавался.

Представитель ответчика АО «ТНС энерго Карелия» ФИО2, действующая по доверенности, исковые требования не признала и пояснила, что Правила полного или частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утв. Постановлением Правительства от 04.05.2012 № 442 к рассматриваемым правоотношениям применены быть не могут, поскольку в отношении граждан-потребителей коммунальной услуги по электроснабжению действуют Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах № 354 от 06.05.2011. Поскольку у истицы имелась задолженность по оплате электроэнергии, превышающая два месячных периода, 15.12.2016 в её адрес направлено уведомление о необходимости погасить данную задолженность, данное уведомление истицей было получено. В установленный срок задолженность не была погашена и в феврале 2017 в квартире истицы сотрудниками управляющей компании «Ладога» произведено отключение электроэнергии. Подача электроэнергии в квартиру была восстановлена после полной оплаты задолженности. Акт об отключении электроэнергии составлялся работниками управляющей компании, существенных нарушений по оформлению акт не содержит. Согласно Правил № 354 расходы исполнителя по возобновлению подачи электоэнергии подлежат возмещению за счет потребителя.

В судебное заседание представитель ООО «Управляющая компания «Ладога» не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В возражениях на исковое заявление указали о несогласии с исковыми требованиями, поскольку между Обществом и АО «ТНС энерго-Карелия» заключен договор на оказание услуг № от 01.06.2015 по ограничению и возобновлению подачи электрической энергии. 10.02.2017 по заявке АО «ТНС энерго Карелия» Обществом произведено приостановление коммунальной услуги «энергоснабжение» в отношении ФИО1, 14.02.2017 электроснабжение было возобновлено, все работы подтверждаются актами.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, считает установленными следующие обстоятельства.

В соответствии со ст.ст.153,155 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно (ежемесячно до 10-го числа, следующего за истекшим месяцем) и полностью вносить плату за коммунальные услуги.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 зарегистрирована и проживает в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Материалами дела подтверждено, что АО «ТНС энерго Карелия» осуществляет поставку электроэнергии истице, проживающей по вышеуказанному адресу, таким образом в порядке ст.540 Гражданского кодекса РФ между сторонами заключен договор энергоснабжения.

20.12.2016 ФИО1 получено уведомление, в котором указана задолженность в размере 2.812,23 руб. и предупреждение о приостановлении подачи электроэнергии в случае непогашения задолженности в течение 30 дней.

10.02.2017 ООО «Управляющая компания Ладога» по заявке АО «ТНС энерго Карелия» произведено отключение жилого помещения истца от энергоснабжения.

На момент отключения задолженность не была погашена.14.02.2017 ввиду погашения ФИО1 имеющейся задолженности в полном объеме энергоснабжение жилого помещения по адресу: 

<

...>. было возобновлено.

Порядок и последовательность приостановления потребителю предоставления коммунальных услуг установлены Правилами предоставления коммунальных услуг, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354.

Согласно п.п. «а» п.117 вышеуказанных правил исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги и сроки, которые установлены настоящими правилами.

Под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения» (п.118 Правил № 354)

Как пояснила в судебном заседании представитель ответчика, размер задолженности ФИО1 по состоянию на 15.12.2016 составлял 2812,23 руб., что превышает размер двух месячных платежей, расчет которых произведен исходя из норматива.

Процедура ограничения (прекращения) оказания услуги, предусмотренная п.п. «а» п.119 вышеуказанных Правил ответчиком соблюдена, поскольку техническая возможность ограничения подачи электроэнергии в квартиру истицы отсутствовала, о чем в судебном заседании пояснила представитель ответчика. Таким образом, подача электроэнергии в квартиру ФИО1 была приостановлена без предварительного введения ограничения обоснованно. 

Доводы истицы о незаконности действий ответчика по включению в счет на оплату услуг по подкл/откл в размере 1916 руб.04 коп. суд признает несостоятельными по следующим основаниям. 

Согласно п.120 Правил предоставления коммунальных услуг, утв.Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 предоставление коммунальных услуг возобновляется в течение 2 календарных дней со дня устранения причин, указанных в п.п. «а», «б», «д» п.115 и п.117 настоящих Правил, полного погашения задолженности и оплаты расходов исполнителя по введению ограничения, приостановлению и возобновлению предоставления коммунальной услуги в порядке и размере, которые установлены Правительством РФ…»

В силу п.121 указанных Правил расходы исполнителя, связанные с введением ограничения, приостановления и возобновлением предоставления коммунальной услуги потребителю – должнику, подлежат возмещению за счет потребителя, в отношении которого осуществляются указанные действия.

Согласно п.2.2.1 которого договора оказания услуг, заключенного 01.06.2015 между АО «ТНС энерго Карелия» и ООО «УК «Ладога» управляющая компания на основании уведомлений Общества обязуется производить в порядке, предусмотренном действующими нормативными документами, ограничение (приостановление) и возобновление подачи электрической энергии в отношении потребителей-неплательщиков, а АО «ТНС энерго Карелия» на основании данного договора обязуется производить оплату услуг ООО «УК «Ладога» по данному договору.

Стоимость услуг ООО «УК «Ладога» по введению ограничения (приостановления) и возобновления подачи электроэнергии для потребителей, проживающих в Питкярантском районе, до 01.03.2017 составляла 1916,04 руб, что подтверждается п.15.1 Прейскуранта на услуги по введению/снятию ограничений электроэнергии.

Учитывая вышеизложенное, наличие оснований для приостановления в отношении ФИО1 электроснабжения, действия ответчика о выставлении в платежном документе за март 2017 суммы к оплате в размере 1916 руб.04 коп. являются правомерными.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе ФИО1 в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Питкярантский городской суд в течение месяца с момента принятия в окончательной форме.

Судья И.М.Прокофьева

Мотивированное решение в порядке ст.199 ГПК РФ составлено 22 мая 2018 года.