Дело № 2-2108/17

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Центральный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе:

председательствующего Евдокимовой М.А.

при секретаре Бырдиной Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке

11 мая 2017 года 

гражданское дело по иску ФИО1 к СПАО «Ресо-Гарантия» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к СПАО «Ресо-Гарантия» о защите прав потребителей, мотивируя свои требования тем, что 26.01.2017г. в 

<

адрес> произошло ДТП с участием принадлежащего ему транспортного средства ГАЗ г/н №.

Он 30.01.2017г. обратился в свою страховую компанию за страховым возмещением, приложив к заявлению документы, необходимые для осуществления страховой выплаты.

30.01.2017г., приняв документы, представители страховой компании организовали проведение осмотра поврежденного транспортного средства, и ДД.ММ.ГГГГ произвели выплату страхового возмещения в размере 42 857,1 руб., тем самым признав случай страховым.

В связи с тем, что он не согласился с суммой страхового возмещения, было организовано проведение независимой экспертизы в ООО «СибАвтоЭкс».

Специалисты ООО «СибАвтоЭкс» осмотрели автомобиль и составили отчет № Э об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля. 

Согласно Отчета стоимость работ, услуг, запасных частей и материалов, необходимых для восстановления поврежденного а/м, с учетом износа заменяемых деталей, составляет 108 100 руб.

Для досудебного урегулирования конфликта ответчику 16.03.2017г. была отправлена претензия, однако ответа на данную претензию не поступило.

Просит взыскать с ответчика страховую выплату в сумме 65 242.9 руб.; расходы на оплату услуг независимого оценщика в размере 5000 руб.; штраф; моральный вред в размере 10 000 руб.; неустойка (пеня) на день вынесения решения суда, которая на ДД.ММ.ГГГГ составляет 18 268 руб., расходы на оплату правового консультирования в устной форме со сбором и подготовкой документов для суда - 2000 руб.; расходы на оплату за составление искового заявления - 3000 руб.; расходы на оплату за составление претензии 4000 руб.; расходы на оплату услуг представителя в сумме 12 000 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, на заявленных требованиях настаивал.

Представитель ответчика ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против требований в части штрафа, просила снизить размер неустойки и расходы на оплату услуг представителя, компенсацию морального вреда.

Третье лицо ФИО4 в суд не явился.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, полагает, что требования подлежат частичному удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что собственником автомобиля ГАЗ № является ФИО1; собственником автомобиля HONDA CRV, г/н № является ФИО4.

ДД.ММ.ГГГГ с участием данных ТС произошло дорожно-транспортное происшествие. В данном ДТП была установлена вина ФИО4

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). 

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями законов и иных правовых актов.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Договор страхования гражданской ответственности является договором имущественного страхования. 

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). 

По договору имущественного страхования может быть застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.

Согласно ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»:

владелец транспортного средства - собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное);

водитель - лицо, управляющее транспортным средством. При обучении управлению транспортным средством водителем считается обучающее лицо;

потерпевший - лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства - участник дорожно-транспортного происшествия;

страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии со ст. 12 данного ФЗ, потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат или прямого возмещения убытков.

Пункт 11: Страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. 

Пункт 15: Возмещение вреда, причиненного транспортному средству потерпевшего, может осуществляться:

путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет).

Пункт 21: В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Из материалов дела следует, что истец 30.01.2017г. обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая.

17.02.2017г. СПАО «Ресо-Гарантия» произвел страховую выплату в размере 42857,10 руб., что сторонами не оспаривалось.

Таким образом, произведя выплату страхового возмещения, ответчик признал ДТП, произошедшее 26.01.2017г., страховым случаем.

Для определения стоимости восстановительного ремонта своего автомобиля после произошедшего ДТП истец обратился к независимому оценщику.

Из отчета ООО «СибАвтоЭкс» № Э от 27.02.2017г. следует, что рыночная стоимость восстановительного ремонта объекта оценки с учетом эксплуатационного износа составляет 108100 руб.

16.03.2017г. истцом была направлена ответчику претензия, с требованием произвести доплату в размере 62242,90 руб. (108100 руб. – 42857,10 руб.).

Ответчик произвел доплату страхового возмещения на основании претензии в размере 62242,90 руб., что подтверждается платежным поручением № от 28.03.2017г.

Таким образом, на момент рассмотрения дела, сумма страхового возмещения выплачена истцу в полном объеме. С суммой восстановительного ремонта автомобиля истца, отраженной в отчете от 27.02.2017г., ответчик не спорит, ходатайств о назначении экспертизы для определения размера восстановительного ремонта автомобиля истца, представителем ответчика не заявлено.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку на нарушение сроков выплаты страхового возмещения за период с 20.02.2017г. по 27.03.2017г.

В соответствии со ст. 16.1 ФЗ об ОСАГО (в редакции Федеральных законов от 23.06.2016г. № 214-ФЗ, от 28.03.2017г. № 49-ФЗ), при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Как следует из материалов дела, претензия подана истцом и принята ответчиком 16.03.2017г., следовательно, согласно положениям ст. 16.1 ФЗ об ОСАГО, данная претензия должна была быть рассмотрена ответчиком в течение 10 календарных дней со дня ее поступления, т.е. в срок до 25.03.2017г. включительно.

Выплата страхового возмещения по претензии была произведена ответчиком 28.03.2017г., таким образом, период просрочки составляет 3 дня с 26.03.2017г. по 28.03.2017г.

Расчет неустойки будет следующим:

65242,90 руб. х 1% х 3 дня = 1957,87 руб.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию неустойка в сумме 1957,87 руб., 

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда 500 руб.

Суд считает, что оснований для взыскания штрафа не имеется.

Согласно ч.3 ст. 16.1 ФЗ об ОСАГО, при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Исковое заявление ФИО1 о взыскании недоплаты по страховому возмещению поступило в суд 29.03.2017г. и принято судом к производству 29.03.2017г., страховое возмещение выплачено истцу 28.03.2017г., т.е. до обращения истца в суд, следовательно, оснований для взыскания штрафа не имеется.

Довод представителя истца о том, что исковое заявление было направлено в суд 27.03.2017г., т.е. днем подачи искового заявления в суд считается день направления его в суд на основании ст. 194 ч.1 ГК РФ, ст. 107,108 ГПК РФ, суд считает несостоятельным, т.к. в данном случае, представитель истца подменяет собой понятие срока исковой давности и понятие предъявления иска в суд, т.к., исходя из смысла данных статьей, речь в них идет о порядке совершения какого-либо действия, исполнения обязательства, в данном же случае, речь идет о моменте поступления иска в суд, т.к. такое право принадлежит исключительно истцу, который может обратиться в суд с иском в любой момент.

Как установлено судом, страховое возмещение в полном объеме истцу было выплачено 28.03.2017г., исковое заявление поступило в суд 29.03.2017г., т.е. так как свои обязательства по выплате страхового возмещения страховая компания выполнила до момента поступления иска в суд, то оснований для взыскания штрафа нет.

На основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по составлению искового заявления 500 руб., по составлению претензии 500 руб., расходы на оплату услуг эксперта оценщика 5000 руб.

На основании ст. 100 ГПК РФ требования истца о взыскании расходов по оплате услуг представителя подлежат удовлетворению в сумме 7000 руб., при этом судом принимается во внимание сложность дела - дело не представляет особой тяжести и не требуют большой подготовки и сбора доказательств, а также принцип разумности и справедливости, количество судебных заседаний по делу с участием представителя истца - 1.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ со страховой компании подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета.

Расходы на оплату правового консультирования со сбором документов в сумме 2000 руб. взысканию не подлежат на основании п. 15Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016г. № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела".

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ

р е ш и л:

Взыскать со СПАО «Ресо-Гарантия» в пользу ФИО1 неустойку 1957,87 руб., компенсацию морального вреда 500 руб., расходы по составлению искового заявления 500 руб., расходы по составлению претензии 500 руб., услуги представителя 7000 руб., стоимость независимой экспертизы 5000 руб. 

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать со СПАО «Ресо-Гарантия» госпошлину в доход местного бюджета 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 1 месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Евдокимова М.А.