АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 июля 2023 года г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Мухаметзянова А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Кожевникове Д.С.,

с участием: осужденного Гараева Т.А. в режиме видеоконференц-связи,

защитника - адвоката Давлетова Р.Б.,

прокурора Кучумова И.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление с дополнением государственного обвинителя - помощника прокурора 

<

данные изъяты> ФИО6 и апелляционную жалобу осужденного Гараев Т.А. на приговор мирового судьи судебного участка 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, по которому

Гараев Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

данные изъяты>, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, проживающий по адресу: 

<

адрес>, 

ранее судимый:

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> по ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно к 300 часам обязательных работ;

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 300 часам обязательных работ; постановлением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде обязательных работ заменена на лишение свободы сроком - 1 месяц в исправительной колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ст. 70, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ (приговоры от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) окончательно к 2 годам 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> по ч. 1 ст. 228 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) окончательно к 2 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

осужденный:

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 159 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> по ч. 1 ст. 159 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) окончательно к 1 году 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания с наказанием, назначенным приговором 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В окончательное наказание в виде лишения свободы зачтено наказание, отбытое по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок отбывания наказания в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ период содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Приговором суда разрешена судьба вещественных доказательств.

Исследовав материалы дела, содержание обжалуемого приговора, существа апелляционного представления с дополнением и апелляционной жалобы, заслушав выступления осужденного ФИО1, его защитника - адвоката ФИО4 в поддержку доводов апелляционной жалобы, мнение прокурора ФИО5 об изменении приговора, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения имущества 

<

данные изъяты>» на общую сумму 2527,70 рублей.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ признал в полном объеме.

В апелляционном представлении государственный обвинитель ФИО6 предлагает изменить приговор ввиду существенного нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона и усилить наказание. Указывает, что ФИО1 неоднократно привлекался к уголовной ответственности, совершил преступление в период не погашенной судимости, характеризуется отрицательно, ущерб по совершенному преступлению не возмещен. Суд не мотивировал применение ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В дополнении к апелляционному представлению государственный обвинитель ФИО6 предлагает изменить приговор, исключив из вводной части приговора указание о судимости ФИО1 по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, указав об осуждении ФИО1 указанными приговорами.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит изменить приговор и снизить срок наказания. Считает, что суд не учел в полной мере все смягчающие наказание обстоятельства, такие как признание вины, активное содействие раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной и состояние его здоровья.

Суд апелляционной инстанции, выслушав участников процесса, проверив уголовное дело, обсудив доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы, приходит к следующему.

Выводы суда о виновности ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ основаны на имеющихся в материалах дела доказательствах.

Совершение осужденным данного преступления подтверждается показаниями самого подсудимого, данными в ходе судебного заседания. Данные показания даны в присутствии адвоката, после разъяснения ФИО1 прав и положений ст. 47 УПК РФ. Подтверждается также показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №3, протоколами следственных действий и другими доказательствами, которые согласуются между собой, подтверждают вину осужденного.

На основании этих и других исследованных в судебном заседании доказательств, которым дана надлежащая оценка, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о виновности ФИО1, не согласиться с приведенной в приговоре оценкой доказательств у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Все доказательства судом изложены в приговоре полно, объективно. Доказательства по делу собраны с соблюдением норм Уголовно-процессуального кодекса РФ. Оснований к признанию их недопустимыми, не имеется, поскольку предварительное расследование и судебное следствие по уголовному делу проведены в строгом соответствии с законом и обеспечением права обвиняемого на защиту.

Суд первой инстанции правильно установил все имеющие для уголовного дела обстоятельства, дал подробный анализ и должную оценку доказательствам в приговоре и верно описал события совершенного преступления, обосновал, по каким основаниям принял во внимание одни доказательства, и отверг другие.

Все положенные в основу приговора доказательства были непосредственно, полно и объективно исследованы в ходе судебного разбирательства, их анализ, а равно оценка подробно изложены в приговоре, приведена мотивировка принятых судом в этой части решений. Все изложенные в приговоре доказательства суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, проверил, сопоставив их между собой, и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Достоверность доказательств, положенных судом в основу своих выводов о виновности осужденного, у суда апелляционной инстанции сомнений не вызывает.

Действия ФИО1 судом правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ. Оснований к переквалификации не имеется.

Наказание осужденному ФИО1 назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному. Суд учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, обсудил вопрос об отсутствии оснований к применению ст. 64 и ст. 73 УК РФ. С этими выводами соглашается и суд апелляционной инстанции. Суд первой инстанции обоснованно и мотивированно применил положений ч. 3 ст. 68 УК РФ. Вид исправительного учреждения судом определен правильно, в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.

Суд первой инстанции верно назначил окончательное наказание в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 4 ст. 304 УПК РФ во вводной части приговора указываются фамилия, имя и отчество подсудимого, дата и место его рождения, место жительства, место работы, род занятий, образование, семейное положение и иные данные о личности подсудимого, имеющие значение для уголовного дела. Сведения о судимости относятся к иным данным о личности подсудимого и являются юридически значимыми по делу.

Однако, суд во вводной части приговора допустил ошибку, указав о наличии у ФИО1 судимости по приговорам - 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку на день совершения преступления по настоящему делу (ДД.ММ.ГГГГ), указанных судимостей у осужденного не было.

В связи с чем, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что приговор в отношении ФИО1 следует изменить, внести уточнения в сведения о судимости, а именно исключить из вводной части приговора указание о судимости по приговорам - 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, указав об осуждении ФИО1 указанными приговорами.

Иных оснований для изменения приговора суд апелляционной инстанции не усматривает.

Исходя из изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 30 и ст.ст. 38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменить:

- исключить из вводной части приговора указание о судимости ФИО1 по приговорам – 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ; указав об осуждении ФИО1 указанными приговорами.

В остальной части приговор суда оставить без изменения, частично удовлетворив апелляционное представление с дополнением государственного обвинителя, и оставив без удовлетворения апелляционную жалобу осужденного.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленным главой 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) в течение шести месяцев со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления, путем обращения через суд первой инстанции.

В случае обжалования судебных решений в кассационном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья А.Ю. Мухаметзянов

Справка: Дело №

Судья Каримов Ф.Ф.