Дело №2-644/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Прокопьевск 16 мая 2019 года

Рудничный районный суд города Прокопьевска Кемеровской области 

в составе председательствующего судьи И.В.Недосековой

при секретаре Громовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об определении размера и порядка участия в содержании совместного жилья и оплате коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 об определении размера и порядка участия в содержании совместного жилья и оплате коммунальных услуг на квартиру, расположенную по адресу: 

<

...>

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании признала заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, до судебного заседания от ответчика поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Представитель третьего лица Администрации города Прокопьевска ФИО4, выступающая на основании доверенности, полагала возможным удовлетворить заявленные исковые требования.

Представитель третьего лица ООО «УК «ЖЭК №16» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Выслушав стороны, изучив представленные материалы дела, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии с п.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. 

В соответствии с п.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 

По настоящему делу таких нарушений не усматривается, поэтому суд принимает признание иска ответчиком.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

На основании п.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об определении размера и порядка участия в содержании совместного жилья и оплате коммунальных услуг в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.39, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об определении размера и порядка участия в содержании совместного жилья и оплате коммунальных услуг удовлетворить в полном объеме.

Определить долю ФИО1, ФИО5 в размере ? в расходах по внесению оплаты жилого помещения и коммунальных услуг по адресу: 

<

...> 

Определить долю ФИО2, ФИО3 в расходах по внесению оплаты жилого помещения и коммунальных услуг по адресу: 

<

...> по ? доли каждой.

Обязать управляющую компанию производить расчет платы за коммунальные услуги и за жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...> – ФИО1, ФИО5 – 2/4 доли, ФИО2, ФИО3 из расчета по ? доли каждому с выдачей отдельных платежных документов на оплату жилого помещения и коммунальные услуги.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Кемеровский областной суд через суд, принявший решение.

Судья: подпись И.В.Недосекова

Решение в окончательной форме изготовлено 20.05.2019 года.

Судья: подпись И.В.Недосекова 

Подлинник документа находится в материалах гражданского дела № 2-644/2019 Рудничного районного суда города Прокопьевска Кемеровской области.