РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2017 года п. Теплое Тепло-Огаревского района

Тульской области

Щекинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Кузнецовой Е.В.,

при секретаре Дубровиной Т.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-2221/2017 по иску ФИО1 к администрации МО Волчье-Дубравское Тепло-Огаревского района об установлении общей долевой собственности в совместной собственности на квартиру, о признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации МО Волчье-Дубравское Тепло-Огаревского района о признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования.

Иск мотивировал тем, что в совместной собственности его родителей Б.А.С., Б.М.В. находится квартира 

<

адрес> на основании договора передачи.

ДД.ММ.ГГГГ Б.М.В. умерла. После её смерти открылось наследство, состоящее из доли в указанной квартире. 

Потом ДД.ММ.ГГГГ умер Б.А.С. После его смерти открылось наследство, состоящее из доли в указанной квартире. 

Он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после их смерти, однако ему отказано в выдаче свидетельств о праве на наследство на квартиру после смерти отца и матери, поскольку при их жизни доли в совместном имуществе не были определены. В связи с чем разрешение вопроса о наследовании квартиры вне судебного порядка не возможно.

07.09.2017 г. определением Щекинского районного суда Тульской области принято изменение искового заявления, в котором истец просит суд установить общую долевую собственность в праве совместной собственности на квартиру 

<

адрес>, определить доли равными по 1/2 доли в праве за каждым, признать за собой права общей долевой собственности на 1/4 доли в праве на указанную квартиру в порядке наследования по закону после смерти матери и на 3/4 доли в праве на указанную квартиру в порядке наследования по закону после смерти отца.

В судебное заседание истец ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО2 не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Представитель по доверенности ФИО2 обратился в суд с заявлением о рассмотрении иска в его отсутствие, заявленные требования просил удовлетворить.

Представитель ответчика администрации МО Волчье-Дубравское Тепло-Огаревского района в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Третье лицо нотариус Тепло-Огаревского нотариального округа Тульской области ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, письменно просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего. 

Из материалов дела судом установлено, что Б.А.С.., Б.М.В.. на основании договора передачи № от ДД.ММ.ГГГГ., на праве совместной собственности принадлежит квартира 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о регистрации права собственности № от ДД.ММ.ГГГГ и регистрационным удостоверением № от ДД.ММ.ГГГГ

Из кадастрового паспорта от 11.03.2014 г. следует, что квартира 

<

адрес>, имеет общую площадь 62,4 кв.м. 

ДД.ММ.ГГГГ Б.М.В. умерла, что подтверждается повторным свидетельством о смерти №, выданным 

<

данные изъяты> филиалом Тепло-Огаревского отдела ЗАГС Тульской области ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ умирает Б.А.С.., что подтверждается свидетельством о смерти № выданным сектором записи актов гражданского состояния администрации муниципального образования Тепло-Огаревский район Тульской области Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку при жизни Б.А.С.., Б.М.В. доли в праве совместной собственности на указанную квартиру не были определены, наследник их имущества, в состав которого входят доли указанной квартиры, не может оформить у нотариуса наследственные права на указанные доли.

Родственные отношения истца с наследодателями документально подтверждены.

В силу п.5 ст. 244 Гражданского кодекса Российской Федерации по соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Согласно ст.254 Гражданского кодекса Российской Федерации раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество (п.1), при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными (п.2).

Согласно ст.31 Закона Российской Федерации от 4 июля 1991 г. № 1541-I «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 г., определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

При таких обстоятельствах, имея в виду, что выявление воли умерших Б.А.С.., Б.М.В.. относительно установления долей в праве совместной собственности на указанную квартиру в настоящее время невозможно, исковые требования об установлении общей долевой собственности в праве совместной собственности на квартиру следует удовлетворить, признать доли равными по 1/2 доли в праве за каждым.

Согласно п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди в равных долях являются переживший супруг, дети, родители наследодателя.

В соответствии с ч.2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником наследства означает принятие всего причитающего ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. 

Из наследственного дела № усматривается, что наследниками к имуществу умершей Б.М.В. являются: сын – ФИО1 и муж Б.А.С.., которые приняли наследство на земельную долю и денежные вклады по 1/2 доли.

Как уже раньше было отмечено, вступить в права наследования на квартиру было невозможно в виду нахождения квартиры в совместной собственности. 

Наследником, принявшим наследство к имуществу умершего Б.А.С.. является сын – ФИО1, что следует из наследственного дела № нотариуса Тепло-Огаревского нотариального округа Тульской области 

<

данные изъяты>

Поскольку истец является наследником, принявшим наследство, к имуществу умерших Б.А.С. и Б.М.В. за ним следует признать право собственности на принадлежащее наследодателям имущество. При этом за ФИО1 следует признать право общей долевой собственности на 1/4 доли в праве на указанную квартиру в порядке наследования по закону после смерти Б.М.В. и на 3/4 доли в праве на указанную квартиру в порядке наследования по закону после смерти Б.А.С. 

Оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований у суда не имеется. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к администрации МО Волчье-Дубравское Тепло-Огаревского района об установлении общей долевой собственности в совместной собственности на квартиру, о признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования - удовлетворить.

Установить, что в квартире 

<

адрес> 1/2 доли принадлежит Б.М.В., 1/2 доли принадлежит Б.А.С..

Признать за ФИО1, 

<

данные изъяты>, право общей долевой собственности (на 1/4 доли в праве) в порядке наследования после смерти Б.М.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ и право общей долевой собственности (на 3/4 доли в праве) в порядке наследования после смерти Б.А.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ, на квартиру 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Щекинский районный суд Тульской области в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Председательствующий: