Дело № 2-1272/2025

УИД 03RS0013-01-2025-002362-56

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

26 августа 2025 года г. Нефтекамск РБ

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Русаковой Г.Ф., при секретаре Проничкиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «МТС-Банк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «МТС-Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № 

<

данные изъяты> года. В обосновании заявленных требований указано, что между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 28.06.2021 года был заключен кредитный договор № 

<

данные изъяты>, по условиям которого заемщику бы открыт банковский счёт и банком выдан кредит в размере 256660 рублей под 11,7 % годовым сроком до 15.07.2026 года. Банк надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства. Ответчик принятые на себя обязательства не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на 11.03.2025 года составляет 192412,88 рублей и состоит из: - основного долга по кредиту в размере 163989,64 руб.; - процентов за пользование кредитом в размере 28423,24 руб. 12.07.2022 года заемщик умер, что подтверждается свидетельством о смерти, в связи с чем банк обратился в суд с иском к наследственному имуществу заемщика. Просит взыскать за счёт наследственного имущества ФИО1, умершей 12.07.2022 года в пользу ПАО «МТС-Банк» задолженность по кредитному договору № 

<

данные изъяты> года, образовавшуюся по состоянию на 11.03.2025 г. в размере 192412,88 рублей, в том числе: по основному долгу по кредиту в размере 163989,64 руб.; по процентам за пользование кредитом в размере 28423.24 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6772,39 руб.

К участию в деле привлечены: в качестве соответчика ООО СК «Ренессанс Жизнь», ТУ Росимущество в РБ; в качестве третьих лиц, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ФИО2, ФИО3, ФИО4, нотариус ФИО5.

Представитель ПАО «МТС-Банк» на судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без их участия. 

В судебное заседание представители ответчиков ООО СК «Ренессанс Жизнь», ТУ Росимущество в РБ не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

Третьи лица ФИО2, ФИО3, ФИО4, нотариус ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № 

<

данные изъяты> года. Банком был предоставлен заемщику кредит в размере 256 660 рублей под 11,7 % годовым сроком до 15.07.2026 года.

Обязательства по кредитному договору ФИО1 исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем возникла просроченная задолженность.

Заемщик ФИО1 умерла 

<

данные изъяты>

По состоянию на 11.03.2025 года общая сумма задолженности по кредитному договору № 

<

данные изъяты> года составила 192412,88 рублей, в том числе: по основному долгу по кредиту в размере 163989,64 руб.; по процентам за пользование кредитом в размере 28423.24 руб.

Судом истребована и исследована в судебном заседании копия наследственного дела 

<

данные изъяты> к имуществу ФИО1, умершей 

<

данные изъяты> года. Начато 

<

данные изъяты> года, имеются заявления детей – ФИО4, ФИО3, ФИО2 об отказе от причитающейся доли на наследство по всем основаниям.

По данным РЭО ОГИБДД ОМВД России по г. Нефтекамск РБ по состоянию на 12.07.2022 года за ФИО1 зарегистрированный автомототранспорт не значится.

Как видно из представленных по запросу суда данных, ФИО1 ко дню смерти, каким-либо движимым и недвижимым имуществом, не обладала, доказательств обратного суду не представлено.

По данным ПАО Сбербанк от 28.05.2025 года за ФИО1 числится 4 банковских счетов. Остаток денежных средств составляет по банковскому счету № 

<

данные изъяты> -2,11 рублей, 

<

данные изъяты> – 18,99 рублей, № 

<

данные изъяты>,89 рублей, № 

<

данные изъяты> – 39,89 рублей.

По данным АО «Альфа-Банк» от 10.07.2025 года за ФИО1 числится 2 банковских счетов. Остаток денежных средств составляет по банковскому счету №

<

данные изъяты> -0,08 рублей, №

<

данные изъяты> – 5,12 рублей.

По данным ПАО «МТС Банк» от 07.07.2025 года за ФИО1 числится 4 банковских счетов с нулевыми остатками, и 1 банковский счет №

<

данные изъяты> остаток по нему составляет 1,41 рублей.

По данным ПАО «Совкомбанк» от 21.07.2025 года за ФИО1 числятся 2 банковских счета с нулевым остатком.

По данным ПАО «Московский кредитный банк» от 09.07.2025 года за ФИО1 числится банковский счет с нулевым остатком.

По данным АО «Тбанк» от 09.06.2025 года за ФИО1 числится банковский счет с нулевым остатком.

Согласно ответу Банк ВТБ ФИО1 их клиентом, не является, кредитных обязательств, счетов не имеет.

Таким образом, общая сумма денежных средств, оставшаяся на счетах ФИО1 на день ее смерти, составила 92,49 рублей.

Судом на основании данных ГАС «Правосудие» и сведений от мировых судей установлено, что иных производств в отношении ФИО1, в том числе в отношении ее наследственного имущества, не имеется.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно пункту 2 статьи 1151 Кодекса выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено. Данное жилое помещение включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 1152 Кодекса для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется, и в соответствии с пунктом 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Как разъяснено в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 Кодекса).

Таким образом, принятие выморочного имущества в собственность публичных образований происходит в силу прямого указания закона.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В пункте 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).

ГК РФ закреплено, что в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абз. 2 и 3 настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Жилое помещение, указанное в абз. 2 данного пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", на основании пункта 3 статьи 1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению пункт 5.35 Постановления Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 N 432).

В соответствии с Положением (пунктом 5.35) о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 05 июня 2008 года N 432, Типовым положением о Территориальном органе Федерального агентства по управлению государственным имуществом, утвержденным приказом Минэкономразвития от 1 ноября 2008 года N 374, функции по принятию и управлению федеральным имуществом, в том числе выморочным, возложены на Территориальный орган Федерального агентства по управлению государственным имуществом.

Приходя к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «МТС Банк» суд, ссылаясь на положения ст. ст. 1152, 1153, 1175 ГК РФ, разъяснения Пленума Верховного Суда РФ в постановлении от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", приходит к выводу о том, что обязательство по возврату кредитов перестало исполняться ФИО1, в связи с ее смертью, однако, действие кредитных договоров со смертью заемщика не прекратилось, вследствие чего обязанность по выплате задолженности по кредитным договорам переходит к наследнику заемщика и что банк имеет право на удовлетворение своих требований к наследнику должника за счет наследственного имущества.

Следовательно, имущество, оставшееся после смерти заемщика, в частности, денежные средства на счетах заемщика, является выморочным имуществом и в силу закона переходят в собственность Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан, которые и должны отвечать по обязательствам ФИО1 перед ПАО «МТС Банк», независимо от того, что свидетельство о праве на наследство ответчиком не получено.

Отсутствие свидетельства о праве на наследство на выморочное имущество, не могут служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований Банка, поскольку указанные документы к числу доказательств по данному спору отнесены быть не могут. Получение свидетельства о праве на наследство по закону является правом, а не обязанностью наследника, в связи с чем неполучение свидетельства не опровергает выводы суда о том, что выморочное имущество признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства.

Также наследственное право (часть 3 Гражданского кодекса Российской Федерации) не ставит в зависимость от государственной регистрации права собственности на объект выморочного имущества возникновение у наследника полного объема правомочий собственника, в том числе и распоряжения им.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (абз. 2 п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Вид имущества определен законодателем в части 2 статьи 1151 Гражданского кодекса в качестве критерия отнесения принадлежности выморочного имущества органу местного самоуправления или органу государственной власти. Так, жилые помещения, земельный участок, а также расположенные на нем объекты капитального строительства, доля в праве общей долевой собственности на указанные выше объекты недвижимости переходят в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межсельных территорий) либо городского округа. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации в лице уполномоченных органов.

До настоящего времени сумма задолженности не погашена. Между тем размер задолженности в сумме 192412,88 рублей превышает стоимость перешедшего к ним наследственного имущества в размере 92,49 рублей, соответственно взысканию подлежит задолженность по кредитному договору в размере в размере 92,49 рублей.

В удовлетворении требований к остальным ответчикам суд находит необходимым отказать, так как к наследованию они призваны не были, а получателем страхового возмещения (выгодоприобретателем) являются только наследники заемщика, а не банк.

Следовательно, в данном случае отсутствуют основания для вывода о наличии страхового случая и ответчик ООО СК «Ренессанс Жизнь» не может являться надлежащим ответчиком, с которого должна быть взыскана сумма задолженности умершей ФИО1

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу пункта 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска оплачена госпошлина в размере 6772,39 рублей, что подтверждается платежным поручением № 907559 от 18.03.2025 года.

В соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины освобождаются государственные органы, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков.

Названная льгота по уплате государственной пошлины по признаку субъектного состава является специальной нормой для всех случаев, когда государственные органы выступают по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, как в качестве истцов, так и в качестве ответчиков.

В силу чего Территориальное управление Федерального агентства по управлению Федеральным имуществом по Республике Башкортостан как государственные органы, освобождены от уплаты государственной пошлины и не могут быть отнесены к числу субъектов, являющихся в установленном законом порядке плательщиками государственной пошлины. Следовательно, оплаченная истцом государственная пошлина не должна возмещаться ему ответчиком или возвращаться из бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «МТС-Банк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.

Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению Федеральным имуществом по Республике Башкортостан (ИНН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества «МТС-Банк» в пределах стоимости выморочного наследственного имущества, задолженность по кредитному договору 

<

данные изъяты> года, заключенному между Публичным акционерным обществом «МТС-Банк» и ФИО1 в размере 92,49 рублей.

В удовлетворении остальной части исковые требования ПАО «МТС Банк» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Нефтекамский городской суд РБ в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 09.09.2025 года.

Судья Г.Ф. Русакова