Дело № 2а-275/2024

21RS0011-01-2024-000313-23

Решение

Именем Российской Федерации

9 июля 2024 года г. Мариинский Посад 

Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Мальчугина А.Н.,

при секретаре Красильниковой Е.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО3 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя, 

установил:

11.06.2024 ФИО3 обратился в суд с административным иском о признании незаконным постановления от 10.06.2024 судебного пристава-исполнителя Мариинско-Посадского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике-Чувашии ФИО4 о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении ФИО3. Иск мотивирован тем, что исполнительный лист предъявлен к исполнению по истечении трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу. Ранее данный исполнительный лист не предъявлялся, частично не исполнялся, соответственно, отсутствуют основания, предусмотренные частями 1 и 2 ст. 22 Федерального закона «Об исполнительном производстве». Оспариваемое постановление противоречит п.1 ст.21 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и нарушает права и законные интересы административного истца.

В судебное заседание административный истец не явился, представив заявление о рассмотрении дела без его участия. 

Представитель административного ответчика ФИО1, административный ответчик ФИО4 в суд не явились, представив заявления о рассмотрении дела без их участия. В письменных возражениях иск не признали. Ранее судебный приказ о взыскании с ФИО3 задолженности в размере 19589,308 руб. находился на исполнении в банке в период с 04.08.2021 по 09.04.2024, за который произведено частичное взыскание в размере 5050 руб. С учетом изложенного срок для предъявления судебного приказа к исполнению не истек.

Представитель ООО ПКО «РСВ», судебный пристав-исполнитель Мариинско-Посадского районного отделения судебных приставов УФССП России по Чувашской Республике ФИО2 в суд не явились, суд рассматривает дело без их участия. 

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу с ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде. Постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде как сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность (часть 1 статьи 218, статья 360 КАС РФ).

Административное исковое заявление, заявление (далее - заявление) об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подается в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов (часть 3 статьи 219 КАС РФ и статья 122 Закона об исполнительном производстве). Пропуск срока на обращение в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявления (часть 8 статьи 219 КАС РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 05.06.2024 в Мариинско-Посадское РОСП поступило заявление представителя ООО ПКО «РСВ» направленное 24.05.2024, о возбуждении исполнительного производства и взыскании суммы задолженности в размере 19589,308 руб. с должника ФИО3, к которому был приложен оригинал судебного приказа № от 08.04.2021, вступившего в законную силу 25.05.2021, выданного мировым судьей судебного участка №1 Мариинско-Посадского района Чувашской Республики. На оригинале судебного приказа имеется отметка Банка ВТБ (ПАО) о том, что исполнительный документ находился на исполнении в этом банке в период с 04.08.2021 по 09.04.2024, за указанный период произведено частичное взыскание в размере 5050,00 руб.

В силу положений ст.ст. 21, 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебные приказы могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня их выдачи.Исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя. Постановление о возбуждении исполнительного производства выносится в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю.

Статьями 8, 22 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусмотрено также, что исполнительный документ о взыскании денежных средств или об их аресте может быть направлен в банк или иную кредитную организацию непосредственно взыскателем. Банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, исполняет содержащиеся в исполнительном документе требования о взыскании денежных средств или об их аресте. Срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению.

Поскольку взыскателем ранее судебный приказ № от 08.04.2021 предъявлялся к исполнению в кредитную организацию, и этой кредитной организацией производилось исполнение судебного акта, на период исполнения с 04.08.2021 по 09.04.2024 срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывался. Таким образом, на 24.05.2024 срок предъявления к исполнению судебного приказа № от 08.04.2021 не истек, судебный пристав-исполнитель обоснованно возбудил по нему исполнительное производство. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что действия судебного пристава-исполнителя ФИО4 произведены в соответствии с законом, права административного истца не нарушены, в удовлетворении административного иска следует отказать. 

Руководствуясь ст.ст. 175 - 180 КАС РФ, суд 

решил:

в удовлетворении административного иска ФИО3 о признании незаконным постановления от 10.06.2024 судебного пристава-исполнителя Мариинско-Посадского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике-Чувашии ФИО4 о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении ФИО3 отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики.

Председательствующий: А.Н. Мальчугин

мотивированное решение изготовлено 10.07.2024