Дело № 2а-144/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Гороховец 06 апреля 2017 года 

Гороховецкий районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Павловой Н. Л.,

при секретаре Илюшиной Г. А.,

с участием прокурора Новиковой С. Э.,

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску отдела МВД России по Гороховецкому району к ФИО2 ФИО10 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Начальник отдела МВД России по Гороховецкому району ФИО3, ссылаясь на положения Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2 Свои требования мотивировал тем, что ФИО2 имеет непогашенную судимость за совершение преступления, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, официально не работает, злоупотребляет спиртными напитками, 2 раза привлекалась к административной ответственности по ст.20.21 и 1 раз по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ. Просит установить административный надзор в отношении ФИО2 сроком на один год с установлением административных ограничений в виде: явки в Отдел МВД России по Гороховецкому району 2 раза в месяц; запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов до 06 часов; запрета на пребывание в кафе, барах, ресторанах, других местах общественного питания, где производится продажа в розливов спиртных напитков; запрета на выезд за пределы Гороховецкого района (л.д. 5).

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 на удовлетворении заявленных требований настаивал, ссылаясь на доводы, изложенные в административном исковом заявлении, уточнил, что административный ответчик по месту жительства характеризуется отрицательно.

Административный ответчик ФИО2 с заявлением отдела полиции об установлении в отношении него административного надзора сроком на один год с установлением указанных в административном исковом заявлении административных ограничений согласен.

Прокурор Новикова С. Э. дала заключение, что административное исковое заявление отдела полиции подлежит удовлетворению.

Заслушав представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд полагает возможным требования административного истца удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения вышеуказанными лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 3 ФЗ N 64-ФЗ, в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную, либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. 

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 5 ФЗ № 64-ФЗ административный надзор в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах: запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд установил, что ФИО2 осужден приговором Гороховецкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № за преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 111 УК РФ, к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Согласно требованию 112 ИЦ УМВД России по Владимирской области ФИО2 постановлением Ковровского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании ФЗ-26 от ДД.ММ.ГГГГ срок заключения сокращен до 9 лет 11 месяцев. ФИО2 освобожден из ИК-6 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока (л.д.8)

Постановлениями по делам об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что в течение ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 2 раза привлекалась к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа за нахождение в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа за распитие в запрещённом месте алкогольной продукции (л.д. 9-11)

Учитывая, что ФИО2 после освобождения из мест лишения свободы имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ; в течение года ФИО2 два раза привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, суд приходит к выводу, что ФИО2 является лицом, к которому должны быть применены меры административного надзора. 

Согласно характеристике директора ООО «ЖилЦентр» ФИО2 по месту жительства характеризуется отрицательно, склонен к употреблению алкогольных напитков, аморальному поведению и дебоширству, имеет задолженность по коммунальным платежам (л.д.12)

Учитывая данные о личности и характер совершенного ФИО2 преступления, исходя из задач административного надзора, установленных в ст. 2 Федерального закона № 64-ФЗ, в целях предупреждения совершения преступлений в дальнейшем, принятия индивидуальных мер профилактического воздействия, суд приходит к выводу об установлении в отношении ФИО2 административных ограничений, о которых просит административный истец. 

Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление Отдела МВД России по Гороховецкому району удовлетворить. 

Установить в отношении ФИО2 ФИО11 административный надзор на срок 1 год с установлением административных ограничений в виде явки в Отдел МВД России по Гороховецкому району для регистрации 2 раза в месяц; запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов; запрета на пребывание в кафе, барах, ресторанах, других местах общественного питания, где производится продажа в розлив спиртных напитков; запрета на выезд за пределы Гороховецкого района.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гороховецкий районный суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий судья Н. Л. Павлова 

Копия верна

Председательствующий судья Н. Л. Павлова

Секретарь Г. А. Илюшина

Решение вступило в законную силу: