дело № 1–108/2020

УИД-26RS0024-01-2020-000550-83

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Невинномысск 27 февраля 2020 года 

Судья Невинномысского городского суда Ставропольского края Головко М.В., 

с участием помощника прокурора г. Невинномысска Боруля С.С., 

обвиняемого ФИО2, 

защитника адвоката Булатовой В.Н., представившей ордер № Н 142767 от 25.02.2020 года,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре судебного заседания Болдыревой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя СО ОМВД России по Изобильненскому городскому округу ФИО1, о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного в 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, работающего в 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 22 минут 23.09.2019 года, находясь на законных основаниях на территории домовладения расположенного по адресу: 

<

адрес> увидев на расстоянии одного метра от входной калитки велосипед марки «Фэтбайк Mercedes-Benz 26», стоимостью 21301 рублей, мобильный телефон марки «DEXP» Ixion MS450», стоимостью 1975 рублей, мобильный телефон марки «ZTE Blade A 610», стоимостью 2765, принадлежащие Потерпевший №1, осознавая то, что данное имущество принадлежит Потерпевший №1, действуя умышлено, с целью совершения кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, из корыстных мотивов, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил его, после чего с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 26041 рубль.

02.10.2019 г. было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

17.02.2020 ФИО2, предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Старший следователь СО ОМВД России по Изобильненскому городскому округу ФИО1, с согласия руководителя указанного следственного органа, обратился в суд с ходатайством о прекращении в соответствие со ст. 76.2 УК РФ в отношении обвиняемого ФИО2, уголовного дела в связи с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа, ссылаясь на то, что ФИО2, впервые совершил преступление, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, возместил причиненный ущерб в полном объеме, заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении ему меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа. 

Обвиняемый ФИО2, после разъяснения ему порядка и последствий прекращения уголовного дела на основании ст. 76.2, 104.4 и 104.5 УК РФ, а также ст.ст. 446.1 - 446.5 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поддержал ходатайство следователя о прекращении уголовного дела по указанному основанию. ФИО2, свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Защитник – адвокат Булатова В.Н., поддержала ходатайство следователя о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа.

Потерпевшая Потерпевший №1, не возражала против удовлетворения данного ходатайства.

Помощник прокурора г. Невинномысска Боруля С.С., считает возможным ходатайство следователя удовлетворить, назначив ФИО2, меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Выслушав мнения сторон, исследовав письменные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что выдвинутое в отношении ФИО2, обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять решение об удовлетворении ходатайства следователя о прекращении уголовного дела в связи с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2

Согласно ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Поскольку ФИО2, впервые совершил преступление средней тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления, добровольно рассказав о деталях своих преступных действий, указав обстоятельства ранее не известные органам следствия, добровольно загладил причиненный преступлением вред потерпевшему, не состоит на учете у врача психиатра и у врача психиатра-нарколога, официально трудоустроен, также суд учитывает данные о его семейном и имущественном положении, поведение в быту, состояние его здоровья, судсчитает возможным в соответствии со ст.25.1 УПК РФосвободить ФИО2, от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебногоштрафа. 

Руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.ст.25.1, 446.1 - 446.5 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство старшего следователя СО ОМВД России по Изобильненскому городскому округу ФИО1, о прекращении уголовного дела в связи с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2 удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2 меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Установить срок уплаты судебного штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного преследования и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору, дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке, а также необходимость представления судебному приставу-исполнителю сведений об уплате судебного штрафа в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель: УФК по Ставропольскому краю (ГУ МВД России по Ставропольскому краю) ИНН 

<

***> КПП 263401001; Р/счет 

<

***>; Отделение Ставрополь г. Ставрополь; БИК 040702001; ОКТМО-07701000; КБК - 18811621010016000140 (в соответствии с перечнем источников доходов федерального бюджета, утвержденным приказом ГУ МВД России по Ставропольскому краю от 26 февраля 2015г. № 149).

Меру пресечения в отношении ФИО2, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Булатовой В.Н., в сумме 2500 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство: компакт диск DVD-R с видеозаписью от 23.09.2019 года, - оставить на хранении в материалах уголовного дела.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «DEXP» Ixion MS450», велосипед марки «Фэтбайк Mercedes-Benz 26//», мобильный телефон марки «Zte Blade A 610», - возвращенный потерпевшей Потерпевший №1 под сохранную расписку – оставить в распоряжении Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

судья М.В. Головко