Дело №

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 ноября 2018 года 

<

адрес> 

Завьяловский районный суд Удмуртской республики 

в составе председательствующего судьи Орлова Д.В.

при секретаре 

<

данные изъяты>. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ТТМ о взыскании задолженности по договору об использовании кредитной карты

у с т а н о в и л :

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с иском к ТТМ.. о взыскании задолженности по договору об использовании карты в размере 147137,04 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4142,74 руб. 

Исковые требования мотивированы тем, что между ООО «ХКФ Банк» и ТТМ. заключили договор об использовании карты № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ответчику была выпущена карта к счету № с установленной суммой лимита овердрафта на момент заключения договора – 15000 руб.00 коп. ( в дальнейшем увеличенная по заявлению заемщика до 160000 руб.00 коп., путем обращения на горячую линию банка после прохождения соответствующей идентификации). Процентная ставка по кредиту – 36,9 % годовых. Эффективная процентная ставка – 52,79% годовых, со страхованием 62,68 % годовых. 

Договор об использовании карты № от ДД.ММ.ГГГГ состоит из заявки на открытие и ведение текущего счета, условий договора. Проценты за пользование кредитом в форме овердрафта начисляются по ставке (в процентах годовых) действующей в Банке на момент активации карты для тарифного плана, предложенного Банком заемщику, и уплачиваются Банку ежемесячно в составе минимального платежа. 

Минимальный платеж – сумма денежных средств, размер который указан в Заявке в размере 750 руб.00 коп – на момент заключения договора (8000 руб.00 коп с момента увеличения лимита овердрафта до 160 000 руб.00 коп), подлежащая уплате каждый платежный период при наличии задолженности по договору в размере, превыщающем или равном сумме минимального платежа.

В судебное заседание представитель истца не явился ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», представив суду заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ТТМ извещена надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, с ходатайством об отложении судебного разбирательства не обращалась. В соответствии со ст.233 ГПК РФ, с согласия истца, отраженного в исковом заявлении, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Изучив представленные истцом письменные доказательства, а также расчет задолженности, представленный ответчиком, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

На основании ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения, погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Положениями статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена неустойка (штраф, пени) - определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой и подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор ) одной из сторон и ее акцепта (принятии предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ТТМ. обратилась в ООО «ХКФ Банк» с заявлением на выпуск карты и ввод в действие тарифов банка по банковскому продукту.

На основании указанного заявления между банком и заемщиком ТТМ. был заключен договор об использовании кредитной карты № по условиям которого ответчику был открыт текущий счет №, выпущена кредитная карта и предоставлен кредит с лимитом овердрафта - 15000 руб., под 36,9% годовых. 

Кроме того, ответчик изъявил желание быть застрахованным по программе коллективного страхования и дал поручение банку ежемесячно при поступлении денежных средств на текущий счет производить бесспорное списание соответствующей суммы в счет возмещения банку расходов на оплату страхового взноса в соответствии с тарифами банка. 

Ответчик ТТМ. была обязана возвратить полученный им кредит и уплатить проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссию, неустойку, страховые взносы путем осуществления минимального платежа в размере 5% от задолженности по договору, рассчитанной на последний день расчетного периода, но не менее 500 рублей, ежемесячно с момента просрочки исполнения требования.

Согласно тарифам ООО «ХКФ Банк», возмещение расходов банка на оплату страховых взносов по договору страхования составляет 0,77% ежемесячно от непогашенной суммы кредита в форме овердрафта на дату окончания расчетного периода, предшествующего периоду, в течение которого заемщик являлся застрахованным. 

Вышеуказанное соглашение по правовой природе является договором присоединения и заключено путем оформления Должником заявления на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ и его ознакомление с «Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ООО «ХКФ Банк».

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа должен быть заключен в письменной форме, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что надлежащим образом зачисление сумм по основному долгу при погашении кредита, по процентам, комиссии, страховым взносам заемщиком ТТМ. не производилось, в связи с чем по кредитному договору образовалась просроченная задолженность по кредиту и процентам, то есть, ответчик не исполняет надлежащим образом обязанности по кредитному договору.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по договору об использовании кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 147137,04 руб в том числе задолженность по основному долгу – 141660 руб. 06 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 787,55 руб.00 коп., размер штрафов за ненадлежащее исполнение обязательств- 3500 рублей, сумма возмещения страховых взносов и комиссии – 1189 руб. 43 коп.

Для погашения задолженности по кредиту в форме овердрафта заемщик обязан ежемесячно размещать на текущем счете денежные средства в размере не менее минимального платежа в течение специально установленных для этих целей платежных периодов, продолжительность которых указана в тарифном плане. Каждый период начинается со следующего дня после окончания расчетного периода, каждый из которых равен одному месяцу. Начало каждого платежного периода 1-е число каждого месяца, начало расчетного периода 1 число каждого месяца. Рекомендуемый срок уплаты минимального платежа на счет – не позднее чем за 10 дней до окончания платежного периода.

Минимальный платеж – сумма денежных средств, размер который указан в Заявке в размере 750 руб.00 коп – на момент заключения договора (8000 руб.00 коп с момента увеличения лимита овердрафта до 160 000 руб.00 коп), подлежащая уплате каждый платежный период при наличии задолженности по договору в размере, превыщающем или равном сумме минимального платежа

Ответчик ТТМ указанный расчет задолженности не оспорила, никаких доказательств, подтверждающих иной размер задолженности, суду не представила.

В соответствии со ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Судом сторонам распределялось бремя доказывания, однако ответчиком сумма иска не оспорена, доказательств исполнения своих обязательств по договору не представлено.

Поскольку заемщиком не выполнялись требования кредитного договора, суд считает требования истца о взыскании с ответчика суммы кредита, процентов, комиссии, страховых взносов и штрафных санкций обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Определяя размер задолженности, суд в соответствии с требованиями ст.196 ч.3 ГПК РФ берет за основу расчет истца, проверив который находит его правильным и подлежащим взысканию с ответчика.

Таким образом, с ответчика в пользу истца ПАО «Сбербанк России» также подлежит взысканию исходя из требований ст.ст.98, 88 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 102,69 руб. 

На основании ст.ст.819, 810 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.194-198, 98 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ТТМ о взыскании задолженности по договору об использовании кредитной карты удовлетворить.

Взыскать с ТТМ в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору об использовании карты в сумме 147 137 (Сто сорок семь тысяч сто тридцать семь) рублей 04 копейки из которых: 

- просроченный основной долг- 141 660 (Сто сорок одна тысяч шестьсот шестьдесят) рублей 06 копеек; 

- просроченные проценты - 787 (Семьсот восемьдесят семь) рублей 55 копеек; 

- сумма возмещения страховых взносов и комиссий – 1189 (Одна тысяча сто восемьдесят девять) рублей 43 копейки;

- сумма штрафа - 3500 (Три тысячи пятьсот) рублей 00 копеек.

Взыскать с ТТМ в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 142 (Четыре тысячи сто сорок два) рубля 74 копейки.

Настоящее заочное решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики (через Завьяловский районный суд Удмуртской Республики) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения.

Председательствующий судья: Орлов Д.В.