Уникальный идентификатор дела 11RS0008-01-2024-002101-15

Дело № 1-265/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Сосногорск Республика Коми 09 сентября 2024 год

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Аксютко Е.В., 

при секретаре Груздевой Н.Г., 

с участием:

государственного обвинителя Судиловского П.Е., 

подсудимой ФИО1, 

ее защитника – адвоката Лобанова О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1

<

данные изъяты>, ранее судимой: 

24.11.2014 Ухтинским городским судом Республики Коми по п.«а» ч.2 ст.161 УК РФ к 02 годам лишения свободы с ограничением свободы на срок 06 месяцев, освобожденной 27.07.2016 по отбытию основного наказания; снятой с учета в УИИ по отбытию дополнительного наказания в виде ограничения свободы 23.05.2018; 

24.07.2020 мировым судьей Промышленного судебного участка г.Сосногорска Республики Коми по ч.1 ст.158 УК РФ к 08 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

28.07.2020 Сосногорским городским судом Республики Коми по ст.158.1 УК РФ, ч.2 ст.159.3 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 24.07.2020) к 01 году 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

29.10.2020 Сосногорским городским судом Республики Коми по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 28.07.2020) к 02 годам 02 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожденной 08.06.2022 по отбытию срока наказания;

27.03.2023 Сосногорским городским судом Республики Коми по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 06 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, 

15.06.2023 Сосногорским городским судом Республики Коми по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.314.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 27.03.2023) к 01 году 09 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожденной 18.07.2024 по отбытии наказания;

<

данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в период времени с 00 часов 01 минуты 18 июля 2024 года по 12 часов 17 минут 24 июля 2024 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: 

<

адрес>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 15 000 рублей, чем причинила последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 полностью признала себя виновной в предъявленном обвинении, согласилась с ним и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимая заявила своевременно, добровольно, после консультации со своим защитником и в его присутствии, и пояснила, что осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает существо предъявленного обвинения.

Защитник подсудимой поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель, потерпевшая не возражали против особого порядка судебного разбирательства.

Основания, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, имеются. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для применения особого порядка судебного разбирательства и квалифицирует действия ФИО1 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает:

- на основании п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче полных и подробных показаний в ходе предварительного следствия о конкретных обстоятельствах совершения преступления, а также в написании явки с повинной, которая была дана в условиях очевидности для органа предварительного расследования (поскольку во возбуждения уголовного дела потерпевшая указала на ФИО1, как на лицо, причастное к совершению преступления);

- на основании ч.2 ст.61 УК РФ - раскаяние подсудимой в содеянном и состояние ее здоровья (наличие ряда хронических заболеваний), принесение извинений потерпевшей, частичное возмещение ущерба, оказание помощи матери, которая также имеет ряд хронических заболеваний. 

Оснований для признания явки с повинной смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ не имеется, поскольку таковая дана в условиях очевидности для органа предварительного расследования, когда потерпевшая уже сообщила о причастности ФИО1 к совершению кражи денежных средств, потому суд признает данную явку с повинной одним из действий, составляющих активное способствование расследованию преступления.

Также суд не усматривает оснований для признания частичного возмещения ущерба смягчающим наказание обстоятельством по п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ, поскольку ущерб в полном объеме потерпевшей не возмещен. 

Оснований для учета в качестве смягчающего наказание обстоятельства признание подсудимой своей вины не имеется, поскольку таковое является обязательным условием рассмотрения уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ.

В действиях ФИО1 содержится рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ, поскольку последняя совершила умышленное преступление, при этом ранее она была осуждена за совершение умышленных преступлений. Рецидив преступлений в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, является обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1

Иных обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность виновной, суд не признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку судом не установлено, что указанное опьянение явилось причиной совершения преступлений, либо иным образом повысило общественную опасность совершенного преступления. При назначении наказания, определении его вида и размера, суд учитывает положения гл.40 УПК РФ, ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст.62, ч.1 ст.68 УК РФ, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, а также данные, характеризующие ее личность и состояние ее здоровья.

Судом установлено, что подсудимая не состоит в браке, не имеет несовершеннолетних детей и иных иждивенцев, не состоит на учетах у врачей психиатра и нарколога, по месту жительства характеризуется отрицательно как лицо, систематически злоупотребляющее спиртным, склонное к совершению правонарушений, допускающее нарушения ограничений, связанных с административным надзором, по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-31 характеризуется удовлетворительно, неоднократно привлекалась к административной ответственности, имеет хронические заболевания. 

С учетом всех конкретных обстоятельств дела, личности подсудимой, наличия отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наиболее строгого наказания, предусмотренного санкцией статьи, в виде лишения свободы, поскольку исправительного воздействия предыдущих приговоров оказалось недостаточно для нее и назначение ей иного вида наказания не будет соответствовать принципам разумности, справедливости и способствовать ее исправлению. Характер совершенного преступления, а также обстоятельства, при которых оно было совершено, свидетельствуют о том, что подсудимая на путь исправления не встала, должных выводов для себя не сделала, совершив новое преступление спустя непродолжительный период времени после освобождения из мест лишения свободы. На основании изложенного суд приходит к выводу о безусловной необходимости реального отбывания наказания в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества. 

Учитывая обстоятельства дела, указанные выше, личность подсудимой, суд не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления для назначения ей наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ, также как и не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и назначения наказания в виде лишения свободы условно.

Оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ и замены назначаемого наказания принудительными работами суд также не усматривает, учитывая при этом личность ФИО1, характеризующейся отрицательно, злоупотребляющей спиртными напитками, совершившей преступление в течение нескольких дней после освобождения из мест лишения свободы, имеющей ряд тяжелых хронических заболеваний. 

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в частности, активное способствование расследованию преступления, частичное возмещение ущерба, и иные, с учетом конкретных обстоятельств совершенной кражи, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимой наказания с применением ч.3 ст.68 УК РФ, то есть менее одной трети максимального срока наиболее строгого наказания, но в пределах санкций данной статьи и части, полагая, что назначение наказания с применением ч.3 ст.68 УК РФ будет являться справедливым, отвечающим целям назначения наказания и соразмерным содеянному. 

С учетом установленной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ. 

По мнению суда, именно такой вид наказаний будет соответствовать предусмотренному ст. 6 УК РФ принципу справедливости и указанным в ст. 43 УК РФ целям наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Оснований для изменения подсудимой категории совершенного преступления, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом наличия в действиях подсудимой рецидива преступлений, не имеется.

Отбывать наказание ФИО1 надлежит в исправительной колонии общего режима в соответствии с положениями п.«б» ч.1 ст.158 УК РФ, поскольку последняя осуждается при рецидиве преступлений.

По данному уголовному делу ФИО1 содержится под стражей с 25 июля 2024 года. На основании ст.72 УК РФ период содержания ФИО1 под стражей подлежит зачету в срок назначенного наказания.

Учитывая сведения о личности ФИО1, назначаемое судом наказание в виде реального лишения свободы, положения ч.2 ст.97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора с назначением наказания, связанного с изоляцией от общества, суд считает необходимым меру пресечения в отношении ФИО1 на период апелляционного обжалования приговора оставить прежней, в виде содержания под стражей.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание с применением ч.3 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы на срок 01 /один/ год в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей оставить прежней. На период апелляционного обжалования приговора содержать ФИО1 в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Коми, но на период, не превышающий срока назначенного наказания. 

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей в период с 25 июля 2024 года до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 

По вступлении приговора в законную силу вещественными доказательствами распорядиться следующим образом: 

- денежные средства на общую сумму 6 682 рубля, кошелек, выданные на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1, - оставить в распоряжении последней.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми в течение 15 суток со дня его провозглашения через Сосногорский городской суд Республики Коми, а осужденной, содержащейся под стражей, – в тот же срок со дня получения (вручения) копии приговора, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции).

Кроме того, приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу. 

Судья Е.В. Аксютко