УИД: 45RS0004-01-2025-000746-63

Дело № 2-481/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Далматово Курганской области 22 декабря 2025 г.

Далматовский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Карелина А.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Задориной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3, действующей в своих интересах и интересах Данные Изъяты ответчика ФИО4, о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» (далее – ООО ПКО «Нэйва») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу после смерти ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований истец указал, что на основании договора уступки прав требования от 04.07.2022 к истцу перешли права требования по кредитному договору, заключенному между ФИО1 и ОАО «Росгосстрах Банк». По условиям кредитного договора банк предоставил заемщику кредит, а заемщик принял на себя обязательства по возврату заемных денежных средств. В нарушение условий договора ФИО1 не исполнил в полном объеме обязательство по возврату кредита. Задолженность по кредитному договору по состоянию на 07.03.2025 составляет 55982 руб. 45 коп., в том числе: основной долг – 24 978 руб. 63 коп., проценты – 31 003 руб. 82 коп. ФИО1 умер, платежи в счет погашения кредита не поступают. Просит взыскать с предполагаемых наследников заемщика указанную задолженность по кредитному договору в указанном размере, проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 30% годовых с 08.03.2025 по дату полного фактического погашения кредита, расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.

Определениями судьи Далматовского районного суда Курганской области от 27.10.2025 и 20.11.2025 к участию в деле привлечены в качестве ответчиков - ФИО2, ФИО4, ФИО3, действующая в своих интересах и интересах Данные Изъяты ответчика ФИО4; в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, - ПАО «Банк ВТБ».

В судебное заседание представитель истца - ООО ПКО «Нэйва» не явился, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО2, ФИО8., ФИО3, действующая в своих интересах и интересах Данные Изъяты ответчика ФИО4, не явились, извещены надлежаще, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, применении последствий пропуска срока исковой давности.

Представитель третьего лица - ПАО «Банк ВТБ» в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в том числе посредством размещения на официальном сайте Далматовского районного суда Курганской области в сети Интернет информации о времени и месте проведения судебного заседания.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (пункт 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пунктов 1 и 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно пункту 1 статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 06.02.2013 между ОАО «Росгосстрах Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №*, в соответствии с которым ОАО «Росгосстрах Банк» предоставил заемщику кредит (выдал кредитную карту) с кредитным лимитом в размере 25 000 рублей под 30% годовых. Данное обстоятельство подтверждается анкетой-заявлением клиента о получении кредитной карты и установлении кредитного лимита от 06.02.2013 с индивидуальными условиями кредитования.

В соответствии с заявлением на получение кредита заемщик ознакомился с правилами выпуска и обслуживания банковских карт VISA и MASTERCARD ОАО ОАО «Росгосстрах Банк», условиями кредитования специального карточного счета кредитной карты с льготным периодом кредитования и условиями тарифа «Кредитный».

В соответствии с п. 7.1.2 правил, клиент обязан своевременно пополнять счет для обеспечения платежеспособности кредитной карты.

Согласно п. 8.2.4 правил в случае нарушения клиентом правил, банк вправе окончательно прекратить действие кредитной карты.

В силу п. 3.4 тарифа заемщик обязан осуществлять обязательный ежемесячный платеж в счет погашения задолженности по кредиту в размере не менее чем 10% от суммы основного долга и 100% от суммы начисленных и непогашенных процентов за календарный месяц.

Согласно п. 5.5 приложения № 3 к правилам выпуска и обслуживания банковских карт Visa и Mastercard ОАО Росгосстрах Банк, банк вправе приостановить выдачу кредита и/или требовать досрочного возврата всей суммы кредита, начисленных за пользование кредитом процентов, комиссий и неустойки, с последующим закрытием кредитного лимита путем предъявления письменного требования о досрочном возврате всей суммы задолженности по договору.

Согласно выписке по счету ФИО1 воспользовался средствами из предоставленной суммы кредита.

В соответствии с условиями договора уступки прав требования от 04.07.2022 № 1071-22/Ц-01 право требования ОАО «Росгосстрах Банк» (в настоящее время ПАО «Банк ВТБ») о взыскании задолженности по кредитному договору от 06.02.2013 14/00-0295112/810-2013 с заемщика ФИО1 перешло к ООО ПКО «Нэйва».

ФИО1 умер **.**.**** (актовая запись от **.**.****).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство.

Согласно статье 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункты 1, 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В состав наследства по правилам статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 60).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (пункт 61).

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (пункт 63).

Из материалов наследственного дела №*, заведённого после смерти ФИО1, следует, что ФИО3, действующая от себя и Данные Изъяты детей ФИО2 и ФИО4, обратилась в шестимесячный срок к нотариусу Далматовского нотариального округа с заявлениями о принятии наследства по закону после смерти ФИО1 ФИО3 (супруга), ФИО2 (сын), ФИО4 (сын) 04.03.2021 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/3 долю каждому.

Таким образом, наследниками, принявшими наследство, являются ФИО3 (супруга), ФИО2 (сын), ФИО4 (сын).

В состав наследства вошло следующее имущество: 1/2 доля в праве собственности на квартиру с кадастровым номером 45:04:020308:571, расположенную по адресу: Адрес Обезличен, кадастровой стоимостью 664526 руб. 34 коп.; 1/4 доля в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером 45:04:020211:47, расположенный по адресу: Адрес Обезличен, кадастровой стоимостью 78049 руб. 72 коп.; 1/4 доля в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером 45:04:020211:2, расположенный по адресу: Адрес Обезличен, кадастровой стоимостью 70110 руб. 37 коп.; 1/4 доля в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером 45:04:020211:67, расположенный по адресу: Адрес Обезличен, кадастровой стоимостью 343 142 руб. 45 коп.; прав на денежные средства, внесенные на денежные вклады в ПАО Сбербанк, в общем размере №*.

Таким образом, обязанность по долгам ФИО1 по кредитному договору от 06.02.2013 №* несут солидарно ФИО3 (супруга), ФИО2 (сын), ФИО4 (сын) в пределах перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно расчета истца задолженность по кредитному договору от 06.02.2013 №* по состоянию на 07.03.2025 составляет 55982 руб. 45 коп., в том числе: основной долг – 24 978 руб. 63 коп., проценты – 31 003 руб. 82 коп.

Вместе с тем, ответчиками заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 196, п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно условий рассматриваемого кредитного договора кредит погашается ежемесячными платежами - не менее 10% от суммы основного долга по кредиту на дату расчета.

Таким образом, кредитным договором от 06.02.2013 №* предусмотрено ежемесячное внесение минимального платежа в счет погашения основного долга, а также уплата процентов за пользование кредитом. Соответственно, в силу п. 1 ст. 196, п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 по каждому ежемесячному платежу срок исковой давности течет самостоятельно.

Из представленной в материалы дела выписки по счету следует, что 09.01.2017 банком задолженность вынесена на просрочку, сведений о движении денежных средств по счету карты в последующий период в материалы дела не представлено. Таким образом, с указанной даты кредитору стало известно о нарушении обязательств ответчиком, а потому начал исчисляться срок для обращения истца в суд за защитой своих прав.

Следовательно, дата последнего платежа по погашению образовавшейся задолженности – 09.11.2017 (10 ежемесячных платежей, начиная с 09.01.2017 по 2 497 руб. 86 коп. (10% от суммы основного долга)), исковое заявление в суд направлено 18.10.2025, то есть по истечении срока исковой давности (10.11.2020).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении требований о взыскании с ответчика денежных средств в качестве кредитной задолженности, а также производных требований о взыскании процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности по дату полного фактического погашения кредита.

Поскольку оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требования истца о возмещении расходов по оплате государственной пошлины также не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3, действующей в своих интересах и интересах Данные Изъяты ответчика ФИО4, о взыскании задолженности по кредитному договору от 06.02.2013 №* отказать.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца путем принесения апелляционной жалобы через Далматовский районный суд.

Судья А.В. Карелин