Дело №2-6/2020 

Строка № 209г 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Богучар 10 января 2020 г.

Богучарский районный суд Воронежской области в составе:

судьи Гузевой О.А.,

при секретаре Шевченко Н.В.,

с участием ответчицы ФИО2 (до брака ФИО1) О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению иностранной организации, созданной в соответствии с законодательством Британских Виргинских Островов – «Алезер Менеджмент, Корп.» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании счета № от ДД.ММ.ГГГГ, 

УСТАНОВИЛ:

«Алезер Менеджмент, Корп.» обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании счета № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором просит: 

Взыскать со ФИО1 в пользу «Алезер Менеджмент, Корп.» денежные средства в счет погашения задолженности по Соглашению о кредитовании счета №, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 66150, 95 рублей из которых:

- задолженность по основному долгу – 49985, 00 рублей;

- задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 13166, 20 рублей;

- задолженность по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой программе – 2999, 70 рублей;

Взыскать со ФИО1 в пользу «Алезер Менеджмент, Корп.» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2184, 53 рублей, ссылаясь на следующие обстоятельства. 

ДД.ММ.ГГГГ. судьей судебного участка № 7 в Россошанском судебном районе Воронежской области было вынесено определение об отмене судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 В соответствии со ст. 129 ГПК РФ в определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства.

ДД.ММ.ГГГГ. между Ответчиком ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, место рождения: 

<

адрес> (далее - Должник, заемщик) и Открытым акционерным обществом «Восточный Экспресс Банк» (далее - Банк) были подписаны Заявление на заключение Соглашения о кредитовании счёта № (далее - Заявление) и Типовые условия кредитования счета (далее - Типовые условия), на основании которых Банк открывает заемщику текущий банковский счет, выпускает заемщику карту для совершения операций с денежными средствами, находящимися на счете, и при отсутствии или недостаточности денежных средств на счете для осуществления расходных операций предоставляет заемщику кредит в пределах лимита кредитования в размере 50000.00 рублей, на срок до востребования, с процентной ставкой 30% годовых, а заемщик принимает на себя обязательства по погашению кредита и начисленных процентов путем внесения на текущий банковский счет минимального обязательного платежа в течение платежного периода, а также уплату комиссий, неустойки.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, открыв Должнику банковский счет и предоставив кредит в пределах лимита кредитования, что подтверждается выпиской по счету.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Должник в нарушение ст. 819 ГК РФ прекратил исполнять свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом.

На основании п.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

При этом в соответствии со ст.384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно Типовым условиям Банк вправе полностью или частично уступить право требования по Соглашению о кредитовании счета третьему лицу.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный Экспресс Банк» и «ККГ Менеджмент Лимитед» был заключен Договор по уступке прав (требований) №, согласно которому ОАО «Восточный Экспресс Банк» (Цедент) передало Менеджмент Лимитед» (Цессионарию) права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из Кредитных договоров, заключенных Цедентом с физическими лицами (Должниками) согласно Приложению № 1 являющемуся неотъемлемой частью Договора об уступке прав (требований) №. Так Цессионарию перешли права требования в отношении кредитных задолженностей, указанных в Приложении №1 к Договору об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе, в отношении задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1.2. Договора об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ требования Цедента к Должнику, вытекающие из кредитных обязательств по Кредитным договорам, переходят к Цессионарию в полном объеме задолженности, существующей в момент перехода прав (требований), в том числе к Цессионарию переходит право на начисленные, но не уплаченные проценты, суммы основного долга, комиссии и штрафы, начисленные и не уплаченные по состоянию на дату перехода прав требований, права, обеспечивающие исполнение обязательств, вытекающих из Кредитных договоров в соответствии с Приложением №1 к Договору об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2.1. Договора об уступке прав (требований) № Цедент заверяет Цессионария, что право (требования) к должникам, которые уступаются по данному Договору, являются действительными. Задолженность должников возникла на законных основаниях, не погашена, не прощена, не списана за счет убытков. Цедент предоставлял права и не давал согласия на прекращение прав (требований) путем полного или частичного зачета должниками своих прав (требований) к Цеденту. Цедент не принимал, и не давал согласия на предоставлении должниками отступного взамен исполнения обязательств по правам требования, и не имеет место просрочка кредитора.

В соответствии п. 2.1.3 Договора об уступке прав (требований) №, кредитный договор, на основании которого возникло право (требования), расторгнут надлежащим образом, в соответствие с действующим законодательством должнику отправлено уведомление о расторжении кредитного договора Цедентом.

Согласно абз. 2 п.1 ст. 165.1 ГК РФ Уведомление считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Цедент гарантирует, что уступаемое требование существует в момент уступки, если только это требование является будущим требованием в соответствии с п. 2 ст. 390 ГК РФ. Согласно п. 1 ст. 390 ГК РФ цедент отвечает перед цессионарием за недействительность переданного ему требования.

ДД.ММ.ГГГГ г. между «ККГ Менеджмент Лимитед» и компанией «Ол4ю ЛТД» был заключен Договор об уступке прав (требований) №, согласно которому «ККГ Менеджмент Лимитед» (Цедент) передало компании «0л4ю ЛТД» (Цессионарию) права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающими из Кредитных договоров, заключенных Цедентом с физическими лицами (Должниками) согласно Приложению являющемуся неотъемлемой частью Договора об уступке прав (требований) №. Так Цессионарию перешло права требования в отношении кредитных задолженностей, указанных в Приложении №1 к Договору об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе, в отношении задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ г. между «Ол4ю ЛТД» и «Алезер Менеджмент, Корп.» был заключен Договор об уступке прав (требований) №, согласно которому «Ол4ю ЛТД» (Цедент) передало компании «Алезер Менеджмент, Корп.» (Цессионарию) права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из Кредитных договоров, заключенных Цедентом с физическими лицами (Должниками) согласно Приложению являющемуся неотъемлемой частью Договора об уступке прав (требований) №. Так Цессионарию перешли права требования в отношении кредитных задолженностей, указанных в Приложении № к Договору об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе, в отношении задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, кредитором Должника на сегодняшний день является компания «Алезер Менеджмент, Корп.», которая предоставила право взыскания задолженности Обществу с ограниченной ответственностью «Бюро Финансовых споров» на основании Агентского соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 1.1. Агентского соглашения от ДД.ММ.ГГГГ. Общество с ограниченной ответственностью « Бюро Финансовых споров» приняло на себя обязательство от имени и за счёт компании «Алезер Менеджмент, Корп.» выполнить за вознаграждение действия, направленные на взыскание просроченной задолженности с должников компании на стадии досудебного, судебного и/или в рамках исполнительного производства.

Кредитор направил в адрес Должника уведомление о переходе прав требования по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также о заключении Агентского соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Данная задолженность сформировалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время Должник не исполняет надлежащим образом свои договорные обязательства по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обязательные платежи по кредиту не вносит. В период с момента уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Должник не совершил ни одного платежа.

В связи с вышеизложенным согласно приложенному Расчёту общая сумма задолженности Должника по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 66 150, 95 рублей:

- задолженность по основному долгу - 49985.00;

- задолженность по процентам за пользование кредитными средствами - 13166.25; 

- задолженность по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой программе - 2999.70.

После перехода к Истцу права требования по указанному договору, к Ответчику неустойки (штрафы, пени), проценты за пользование кредитом, а также иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств более не начислялись.

Истец при расчёте размера требования руководствовался суммой задолженности по кредитному договору, которые были у Должника к моменту уступки прав требования, что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, и Выдержкой из Приложения №1 к Договору об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ.

В целях досудебного возврата задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Агент от имени Клиента направил требование в адрес Должника в 30 (тридцати) дневный срок с момента получения требования оплатить задолженность в размере 66150.95 рублей на расчетный счет Агента.

В судебное заседание представитель истца «Алезер Менеджмент, Корп.», в лице ООО «Бюро Финансовых споров», будучи надлежаще извещённым о времени, месте и дате судебного заседания, своего представителя в суд не направил, в своём заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В судебном заседании ответчик ФИО2 (до брака ФИО1) О.Е. не оспаривала факт оформления соглашения по кредитованию счета, при этом возможности погашения задолженности не имеет, просила применить последствия истечения срока исковой давности по Соглашению о кредитовании счета № от ДД.ММ.ГГГГ. и отказать в удовлетворении исковых требовании о взыскании с неё задолженности, о чем предоставила суду мотивированные письменные возражения, согласно которым:

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ОАО «Восточный Экспресс банк» было заключено Соглашение о кредитовании счета №, согласно которому ей был предоставлен кредитный лимит в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

В дальнейшем, у ОАО «Восточный Экспресс банк» была отозвана лицензия на совершение банковских операций. По этой причине ФИО1 не могла вносить ежемесячные платежи. Никаких других реквизитов ей предоставлено не было.

Исходя из текста искового заявления, ДД.ММ.ГГГГ, между ОАО «Восточный Экспресс банк» и «ККГ Менеджмент Лимитед» был заключен договор цессии №, согласно которому, все права и обязанности по Соглашению о кредитовании счета № от ДД.ММ.ГГГГ.

Уведомления о состоявшемся переходе прав требования ФИО1 не присылали.

Согласно ч.3, ст. 382 Гражданского кодекса РФ, если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

В тексте искового заявления указано, что задолженность в размере 66 150 (шестьдесят шесть тысяч сто пятьдесят) рублей 95 коп., образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно 4.1, ст. 196 Гражданского кодекса РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса РФ.

В соответствие с ч. 1, ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно ст. 201 Гражданского кодекса РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Новый кредитор не мог не знать о наличии задолженности по Соглашению о кредитовании счета № от ДД.ММ.ГГГГг.

Как следует из положений ч.2, ст. 199 Гражданского кодекса РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в удовлетворении искового заявления.

Выслушав ответчицу, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В порядке пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Как следует из п. 3 ст. 421 ГК РФ Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со ст. 160 ГК РФ Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Пункт 3 ст. 434 ГК РФ предусматривает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, в соответствии с законодательством РФ, стороны вправе заключать договор, как в форме подписанного одного документа, так и путем обмена документами или посредством выполнения условий оферты, т.е. совершения конкретных действий (акцепта), в последнем случае письменная форма договора также считается соблюденной.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не предусмотрено положениями статей о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьи 309, 310 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статей 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определённой законом или договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательств.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 заключила брак с ФИО5 и ей были присвоена фамилия «ФИО2» (л.д. 120-121).

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 было подписано адресованное ОАО «Восточный Экспресс Банк» заявление Клиента о заключении Соглашения о кредитовании счета № (л.д. 7).

Согласно заявлению, ФИО1 обратилась к банку с предложением заключить с ней Соглашение о кредитовании счета, на условиях, изложенных в Разделе Данные о кредитовании счета, Типовых условиях кредитования счета и Правилах выпуска и обслуживания банковских карт ОАО АКБ «Восточный», а также просила установить ей следующие условия кредитования: вид кредита – кредитная карта Первая 30% в год, полная стоимость кредита -51%, номер счета – №, возврата кредита – до востребования; лимит кредитования – 50 000 рублей; дата начала платежного периода – 15 число каждого месяца; дата выдачи кредита – ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 7). 

Как следует из условий кредитования, ФИО1 подписала Типовые условия кредитования счета (Типовые условия), на основании которых Банк открывает заемщику текущий банковский счет, выпускает заемщику карту для совершения операций с денежными средствами, находящимися на счете, и при отсутствии или недостаточности денежных средств на счете для осуществления расходных операций предоставляет заемщику кредит в пределах лимита кредитования в размере 50000.00 рублей, на срок до востребования, с процентной ставкой 30% годовых, а заемщик принимает на себя обязательства по погашению кредита и начисленных процентов путем внесения на текущий банковский счет минимального обязательного платежа в течение платежного периода, а также уплату комиссий, неустойки.

Кроме того, ФИО1 подписала заявление на присоединение к программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт (программа страхования) (л.д.10 оборот.стор.) и подтверждается копией фотографии заявителя (л.д.10).

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 просила активировать карту № (л.д.8) 

ДД.ММ.ГГГГ на счёт ФИО1 ОАО «Восточный Экспресс Банк» были перечислены денежные средства в сумме 50 000 рублей 00 копеек, что подтверждается выпиской по счету № (л.д. 14).

Факты заключения кредитного договора между сторонами и передачи по нему денежных средств заёмщику, подтверждённые истцом при помощи письменных доказательств, ответчиком не оспаривается.

Согласно типовым условиям Банк вправе полностью или частично уступить право требования по Соглашению о кредитовании счета третьему лицу.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный Экспресс Банк» и «ККГ Менеджмент Лимитед» был заключен Договор по уступке прав (требований) №, согласно которому ОАО «Восточный Экспресс Банк» (Цедент) передало Менеджмент Лимитед» (Цессионарию) права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из Кредитных договоров, заключенных Цедентом с физическими лицами (Должниками) согласно Приложению № 1 являющемуся неотъемлемой частью Договора об уступке прав (требований) №. Так Цессионарию перешли права требования в отношении кредитных задолженностей, указанных в Приложении № к Договору об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе, в отношении задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 19-24).

Согласно п. 1.2. вышеуказанного Договора об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ требования Цедента к Должнику, вытекающие из кредитных обязательств по Кредитным договорам, переходят к Цессионарию в полном объеме задолженности, существующей в момент перехода прав (требований), в том числе к Цессионарию переходит право на начисленные, но не уплаченные проценты, суммы основного долга, комиссии и штрафы, начисленные и не уплаченные по состоянию на дату перехода прав требований, права, обеспечивающие исполнение обязательств, вытекающих из Кредитных договоров в соответствии с Приложением №1 к Договору об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2.1. Договора об уступке прав (требований) № Цедент заверяет Цессионария, что право (требования) к должникам, которые уступаются по данному Договору, являются действительными. Задолженность должников возникла на законных основаниях, не погашена, не прощена, не списана за счет убытков. Цедент предоставлял права и не давал согласия на прекращение прав (требований) путем полного или частичного зачета должниками своих прав (требований) к Цеденту. Цедент не принимал, и не давал согласия на предоставлении должниками отступного взамен исполнения обязательств по правам требования, и не имеет место просрочка кредитора.

В соответствии п. 2.1.3 Договора об уступке прав (требований) №, кредитный договор, на основании которого возникло право (требования), расторгнут надлежащим образом, в соответствие с действующим законодательством должнику отправлено уведомление о расторжении кредитного договора Цедентом.

Согласно абз. 2 п.1 ст. 165.1 ГК РФ Уведомление считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Цедент гарантирует, что уступаемое требование существует в момент уступки, если только это требование является будущим требованием в соответствии с п. 2 ст. 390 ГК РФ. Согласно п. 1 ст. 390 ГК РФ цедент отвечает перед цессионарием за недействительность переданного ему требования.

ДД.ММ.ГГГГ. между «ККГ Менеджмент Лимитед» и компанией «Ол4ю ЛТД» был заключен Договор об уступке прав (требований) №, согласно которому «ККГ Менеджмент Лимитед» (Цедент) передало компании «0л4ю ЛТД» (Цессионарию) права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающими из Кредитных договоров, заключенных Цедентом с физическими лицами (Должниками) согласно Приложению являющемуся неотъемлемой частью Договора об уступке прав (требований) №. Так Цессионарию перешло права требования в отношении кредитных задолженностей, указанных в Приложении №1 к Договору об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе, в отношении задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.30-35).

ДД.ММ.ГГГГ г. между «Ол4ю ЛТД» и «Алезер Менеджмент, Корп.» был заключен Договор об уступке прав (требований) №, согласно которому «Ол4ю ЛТД» (Цедент) передало компании «Алезер Менеджмент, Корп.» (Цессионарию) права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из Кредитных договоров, заключенных Цедентом с физическими лицами (Должниками) согласно Приложению являющемуся неотъемлемой частью Договора об уступке прав (требований) №. Так Цессионарию перешли права требования в отношении кредитных задолженностей, указанных в Приложении №1 к Договору об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе, в отношении задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.36-41,44-47).

Таким образом, кредитором Должника на сегодняшний день является компания «Алезер Менеджмент, Корп.», которая предоставила право взыскания задолженности Обществу с ограниченной ответственностью «Бюро Финансовых споров» на основании Агентского соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 1.1. Агентского соглашения от ДД.ММ.ГГГГ. Общество с ограниченной ответственностью « Бюро Финансовых споров» приняло на себя обязательство от имени и за счёт компании «Алезер Менеджмент, Корп.» выполнить за вознаграждение действия, направленные на взыскание просроченной задолженности с должников компании на стадии досудебного, судебного и/или в рамках исполнительного производства (л.д. 48-61).

Довод ответчика о том, что ей не направлялось уведомление о состоявшемся переходе прав требования, суд признает не состоятельным, поскольку из представленных истцом в материалы дела письменных доказательств усматривается, что кредитор направил в адрес Должника уведомление о переходе прав требования по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также о заключении Агентского соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.18).

Задолженность ФИО1 сформировалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г.

В настоящее время Должник не исполняет надлежащим образом свои договорные обязательства по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обязательные платежи по кредиту не вносит. В период с момента уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Должник не совершил ни одного платежа.

В связи с вышеизложенным согласно представленному истцом общая сумма задолженности Должника по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 66 150, 95 рублей:

- задолженность по основному долгу - 49985.00;

- задолженность по процентам за пользование кредитными средствами - 13166.25; 

- задолженность по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой программе - 2999.70 руб. (л.д.12).

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим условиям договора, тарифам, платежным поручениям и нормам действующего законодательства Российской Федерации. Какой-либо иной расчет ответчиком не представлен.

После перехода к истцу права требования по указанному договору, к Ответчику неустойки (штрафы, пени), проценты за пользование кредитом, а также иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств более не начислялись.

Истец при расчёте размера требования руководствовался суммой задолженности по кредитному договору, которые были у Должника к моменту уступки прав требования, что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, и Выдержкой из Приложения №1 к Договору об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ.

В целях досудебного возврата задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Агент от имени Клиента направил требование в адрес Должника в 30 (тридцати) дневный срок с момента получения требования оплатить задолженность в размере 66150, 95 рублей на расчетный счет Агента, которое до настоящего времени осталось без удовлетворения (л.д. 15).

Между тем, в отношении довода ответчика о применении срока исковой давности, указанный в письменных возражениях, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Таким образом, последовательная смена кредиторов не влияет на исчисление исковой давности и решение вопроса о его пропуске.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Как следует из материалов дела, ККГ Менеджмент Лимитед обратился к мировому судье судебного участка № в Россошанском судебном районе 

<

адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитованию счета № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 рублей – часть задолженности основного долга.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 7 в Россошанском судебном районе Воронежской области по указанному заявлению был вынесен судебный приказ №.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № 7 в Россошанском судебном районе Воронежской области отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитованию счета (л.д. 6).

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству (его пункт 17).

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается с момента отмены судебного приказа (его пункт 18).

В п. 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43"О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Таким образом, срок исковой давности истцом был прерван обращением за защитой нарушенного права. 

Со дня прекращения обстоятельства, послужившего основанием приостановления течения срока исковой давности, течение ее срока продолжается. 

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Как установлено судом, взыскатель сформировал и выставил требование о погашении долга ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.15). Условиями соглашения о кредитовании счета определен срок возврата кредитных денежных средств -моментом востребования задолженности.

Однако ответчик в установленный срок не погасил задолженность.

Таким образом, кредитор воспользовался своим правом и потребовал досрочного погашения всей суммы задолженности по кредитному договору, тем самым изменив срок исполнения заемщиком обязательства по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом.

При таких обстоятельствах срок исковой давности по требованиям о взыскании суммы долга следует исчислять с момента неисполнения требования кредитора о возврате всей суммы кредита.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Учитывая, что условиям договора займа стороны не определили срок возврата основного долга, то есть, заемные средства предоставлены ответчикам до востребования, суд приходит к выводу, что по требованиям о взыскании основного долга по договору займа срок исковой давности не пропущен.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суду истцом было представлено достаточно доказательств в обоснование своих требований. Каких-либо доказательств, которые могут повлиять на существо решения суда, ответчиком представлено не было, контррасчет задолженности ответчиком не представлен, сумму долга и процентов ответчик не оспаривал. 

Таким образом, суд приходит к выводу о правомерности исковых требований «Алезер Менеджмент, Корп.», в лице ООО «Бюро Финансовых споров» к ФИО2 (до брака ФИО1) О.Е. о взыскании задолженности по соглашению о кредитованию, поскольку факт ненадлежащего исполнения заёмщиком обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов достоверно установлен в ходе судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования Алезер Менеджмент, Корп.», в лице ООО «Бюро Финансовых споров» к ФИО2 (до брака ФИО1) О.Е. о взыскании задолженности в сумме 66150,95 рублей, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Государственная пошлина отнесена к судебным расходам ( п. 1 ст. 88 ГПК РФ). 

Истцом при подаче искового заявления в суд была оплачена государственная пошлина в размере 2184,53 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

Следовательно, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 2184,53 рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования «Алезер Менеджмент, Корп.» к ФИО2 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу «Алезер Менеджмент, Корп.» денежные средства в счет погашения задолженности по Соглашению о кредитовании счета №, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 66150 (шестьдесят шесть тысяч сто пятьдесят) рублей 95 копеек из которых:

- задолженность по основному долгу – 49985 (сорок девять тысяч девятьсот восемьдесят пять) рублей 00 копеек;

- задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 13166 (тринадцать тысяч сто шестьдесят шесть) рублей 20 копеек;

- задолженность по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой программе – 2999 (две тысячи девятьсот девяносто девять) рублей 70 копеек;

Взыскать с ФИО2 в пользу «Алезер Менеджмент, Корп.» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2184 (две тысячи сто восемьдесят четыре) рубля 53 копейки.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Судья О.А. Гузева

Мотивированное решение составлено 15 января 2020 года.