Дело № 2-1328/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Бузылевой Н.А.

при секретаре судебного заседания Щербининой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1328/2019 по исковому заявлению Брыль ФИО6 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по 

<

адрес> о возложении обязанности внести сведения ЕГРН о границах земельного участка, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по 

<

адрес>, в котором просит обязать ответчика внести в ЕГРН сведения о границах земельного участка №, с кадастровым номером №, площадью № кв. м, расположенного по адресу: 

<

адрес> о следующих границах и координатах:

Имя точки 

Х, м 

Y, м 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

Указать в решении суда, что решение суда является основанием для внесения соответствующих записей в ЕГРН.

Исковые требования обоснованы тем, что истец является собственником земельного участка № с кадастровым номером № площадью № кв. м, расположенный по адресу: 

<

адрес> Проводя межевание земельного участка, оформив документы надлежащим образом, истец получила от ответчика четыре отказа об установлении границ ее земельного участка ввиду того, что объект недвижимости не найден в базе данных среди актуальных сведений, в связи с чем заявление об установлении границ земельного участка оставлено без рассмотрения и возвращено заявителю. В ходе приема у руководителя Управления Россреестра,- причина не установлена, кадастровый инженер все сделал правильно, тем более сведения на диск записываются с помощью лицензионной программы. При сдаче заявления через МФЦ, вопросов не возникает, данные о земельном участке актуальны. 

Истец ФИО1, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовала.

Представитель истца ФИО1, ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить. 

Представитель ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, пояснив, что при выгрузке данных с диска программа выдает ошибку, в связи с чем не возможности внести сведения в ЕГРН о границах участка истца. При вводе данных сведений вручную программа будет также выдавать ошибку. 

Исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд находит требования подлежащими оставлению без удовлетворения. 

ФИО1 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, что подтверждено свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. №).

Границы земельного участка ФИО1 согласованы, что подтверждено актом согласования местоположения границы земельного участка (л.д. №).

Кадастровым инженером ФИО4 подготовлен межевой план (л.д. №).

Из уведомления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что ФИО1 возвращены документы без рассмотрения по заявлению о постановке на кадастровый учет объекта недвижимости по адресу: 

<

адрес>, поскольку заявление и документы представлены в форме электронных документов, электронных образов документов в формате, не соответствующем формату, установленному органом нормативно правового регулирования. ФИО1 рекомендовано для устранения причин, препятствующих осуществлению государственного кадастрового учета, обратиться к кадастровому инженеру (л.д. №).

Из уведомления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что технический (межевой) план, представленный в форме электронного документа, не обеспечивает считывание и контроль представленных данных (файл содержит ошибку: несоответствие типа заявления, представленного для осуществления государственного кадастрового учета, и заполненных разделов XML-файле). ФИО1 рекомендовано для устранения причин, препятствующих осуществлению государственного кадастрового учета, обратиться к кадастровому инженеру, подготовившему технический (межевой) план (л.д. №). 

Из уведомления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что заявление и документы представлены в электронных документов, электронных образов документов в формате, не соответствующем формату, установленному органом нормативно правового регулирования. ФИО1 рекомендовано для устранения причин, препятствующих осуществлению государственного кадастрового учета, обратиться к кадастровому инженеру (л.д. №).

Из уведомления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что поданные ФИО1 документы возвращены без рассмотрения. ФИО1 рекомендовано для устранения причин, препятствующих осуществлению государственного кадастрового учета, обратиться к кадастровому инженеру (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обратилась в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> с просьбой внести сведения в ЕГРН вручную в случае невозможности внесения сведений в форме электронных документов.

Из уведомления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что заявление и документы представлены в электронных документов, электронных образов документов в формате, не соответствующем формату, установленному органом нормативно правового регулирования. ФИО1 рекомендовано для устранения причин, препятствующих осуществлению государственного кадастрового учета, обратиться к кадастровому инженеру.

Заявление и документы представлены в электронных документов, электронных образов документов в формате, не соответствующем формату, установленному органом нормативно правового регулирования. ФИО1 рекомендовано для устранения причин, препятствующих осуществлению государственного кадастрового учета, обратиться к кадастровому инженеру

В соответствии со п.1, 2, 12, 13 ст. 22 Федерального закона от 13.07.2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее по тексту – Закон № 218-ФЗ), Межевой план представляет собой документ, который составлен на основе кадастрового плана соответствующей территории или выписки из Единого государственного реестра недвижимости о соответствующем земельном участке и в котором воспроизведены определенные сведения, внесенные в Единый государственный реестр недвижимости, и указаны сведения об образуемых земельном участке или земельных участках, либо о части или частях земельного участка, либо новые необходимые для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведения о земельном участке или земельных участках.

В межевом плане указываются:

1) сведения об образуемых земельном участке или земельных участках в случае выполнения кадастровых работ, в результате которых обеспечивается подготовка документов для представления в орган регистрации прав заявления о государственном кадастровом учете земельного участка или земельных участков;

2) сведения о части или частях земельного участка в случае выполнения кадастровых работ, в результате которых обеспечивается подготовка документов для представления в орган регистрации прав заявления о государственном кадастровом учете части или частей земельного участка;

3) новые необходимые для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведения о земельном участке или земельных участках в случае выполнения кадастровых работ, в результате которых обеспечивается подготовка документов для представления в орган регистрации прав заявления о государственном кадастровом учете земельного участка или земельных участков.

Межевой план подготавливается в форме электронного документа и подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью кадастрового инженера, подготовившего такой план. Межевой план, если это предусмотрено договором подряда, также подготавливается в форме документа на бумажном носителе, заверенного подписью и печатью подготовившего такой план кадастрового инженера, для передачи его заказчику по договору подряда.

Форма и состав сведений межевого плана, требования к его подготовке, а также требования к точности и методам определения координат характерных точек границ земельного участка устанавливаются органом нормативно-правового регулирования.

В соответствии с п. 1, 2 ст.39 Федерального закона «О кадастровой деятельности» от 24.07.2007. местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию (далее - согласование местоположения границ) с лицами, указанными в части 3 настоящей статьи (далее - заинтересованные лица), в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в Единый государственный реестр недвижимости.

Предметом указанного в части 1 настоящей статьи согласования с заинтересованным лицом при выполнении кадастровых работ является определение местоположения границы такого земельного участка, одновременно являющейся границей другого принадлежащего этому заинтересованному лицу земельного участка.

Результат согласования местоположения границ оформляется кадастровым инженером в форме акта согласования местоположения границ на обороте листа графической части межевого плана (п.1 ст.40 ФЗ «О кадастровой деятельности» от 24.07.2007.).

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ФИО1 для постановки на кадастровый учет объекта недвижимости по адресу: 

<

адрес> в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> были представлены документы в форме электронных документов, электронных образов документов в формате, не соответствующем формату, установленному органом нормативно-правового регулирования, в связи с чем не представляется возможным внести соответствующие сведения в Единый государственный реестр недвижимости. 

В ходе судебного заседания представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> пояснил, что при выгрузке данных с диска программа указывает на наличие ошибки. ФИО1 было рекомендовано обратиться к кадастровому инженеру доля устранения причин, послуживших основанием для возврата документов.

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о возложении обязанности на Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> внести сведения в Единый государственный реестр.

Доводы истца о том, что сведения о границах земельного участка возможно внести вручную, суд не может принять во внимание, поскольку у суда не имеется оснований полагать, что внесение в Единый государственный реестр недвижимости указанных сведений вручную возможно на основании представленных истцом документов в формате, не соответствующем формату, установленному органом нормативно-правового регулирования. 

При таких обстоятельствах, по мнению суда, решение об удовлетворении исковых требований ФИО1 не будет фактически исполнимым.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Брыль ФИО7 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по 

<

адрес> о возложении обязанности внести сведения ЕГРН о границах земельного участка, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Бузылева Н.А. 

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.