Дело №2а-266/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 июня 2024 г. г. Кашин Тверской области

ФИО1 межрайонный суд Тверской области в составе

судьи Чеботаревой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой И.А., 

с участием административного истца ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Кашинского межрайонного суда Тверской области административное дело по административному исковому заявлению ФИО4 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Кашинскому, Кесовогорскому и Калязинскому районам УФССП России по Тверской области ФИО2, начальнику отделения – старшему судебному приставу ОСП по Кашинскому, Кесовогорскому и Калязинскому районам УФССП России по Тверской области ФИО3, УФССП России по Тверской области об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора,

у с т а н о в и л:

ФИО4 обратился в суд с указанным административным иском, мотивировав свои требования тем, что 16 апреля 2024 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Кашинскому и Кесовогорскому районам УФССП России по Тверской области ФИО2 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству неимущественного характера в размере 5000 рублей. Данное постановление вынесено незаконно и преждевременно, так как требования исполнительного производства выполнены частично, а именно до 20 июня 2023 г. проведён демонтаж водоотводящей трубы, прекращён сброс канализационных сточных вод на почву, произведено извлечение загрязнённой почвы объёмом 1,5 куб.м., которая сложена в кучу, завезена и уложена плодородная земля в объёме, равном изъятой, произведён посев травы. В подтверждение проведённых работ сделаны фотографии, которые предоставлены судебному приставу-исполнителю. Исполнение им мирового соглашения в части транспортировки и захоронения загрязнённой почвы не представляется возможным, поскольку находящийся вблизи полигон по адресу: ФИО1 городской округ, д. Рождествено не принимает, не утилизирует и не производит транспортировку отходов 4 класса, к которым относится загрязнённая почва. Подрядные организации не имеют лицензии на вывоз почвы указанного класса, самостоятельно он не имеет права привезти и сдать отходы. Он направлял заявку на вывоз загрязнённой почвы в Полигон-Тверь, однако ему было отказано. В мировом соглашении указаны требования, которые невозможно исполнить.

Просит отменить постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Кашинскому и Кесовогорскому районам УФССП России по Тверской области от 16 апреля 2024 г. о взыскании с него исполнительского сбора в размере 5000 рублей.

Определениями суда от 7 мая 2024 г., 30 мая 2024 г. к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены начальник отделения - старший судебный пристав ОСП по Кашинскому и Кесовогорскому районам УФССП России по Тверской области ФИО3, УФССП России по Тверской области, в качестве заинтересованного лица - Министерство природных ресурсов и экологии Тверской области.

В судебном заседании административный истец ФИО4 поддержал административные исковые требования в полном объёме, пояснил, что условия мирового соглашения выполнены частично в связи с обстоятельствами, не зависящими от него. Он извлёк трубу и землю, сложил её в земляной вал, привёз и уложил плодородную землю, посеял траву, принимал меры к вывозу загрязнённой почвы. Однако, в ООО «Полигон-Тверь» ему было отказано в вывозе и утилизации земли. 18 января 2024 г. ему стало известно, что в отношении него возбуждено исполнительное производство, срок исполнения установлен 10 дней. Он предоставил судебному приставу исполнителю фотографии, подтверждающие исполнение мирового с оглашения. 

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель ФИО2, старший судебный пристав ФИО3, УФССП России по Тверской области, заинтересованное лицо Министерство природных ресурсов и экологии Тверской области, извещённые о времени, дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. 

Ранее в судебном заседании административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по Кашинскому, Кесовогорскому и Калязинскому районам УФССП России по Тверской области ФИО2 пояснила, что 9 января 2024 г. на основании исполнительного листа, поступившего из Министерство природных ресурсов и экологии Тверской области было возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО4, которое было получено им 18 января 2024 г. Также ФИО4 были предоставлены фотографии о том, какие работы произведены в рамках мирового соглашения, каких-либо иных документов ФИО4 не предоставил. Она позвонила старшему государственному инспектору Министерства природных ресурсов и экологии Тверской области ФИО9, которая пояснила, что на фотографиях можно увидеть только демонтаж трубы, который произвёл должник, траву на почве, которая лежит в канаве, документов, подтверждающих утилизацию загрязнённой почвы, завоз плодородной земли Министерство природных ресурсов и экологии Тверской области от ФИО4 не получало. 6 марта 2023 г. ФИО4 был направлен запрос, в котором был указан срок 5 дней для предоставления документов, которые указан в запросе. По истечению срока документы в ОСП не поступили, в связи с этим 25 марта 2023 г. ФИО4 направлено требование о предоставлении документов, полученное ФИО4 29 марта 2023 г.. В установленный 10-тидневный срок документы не предоставлены, В связи с неисполнением требований, содержащих в исполнительном документе, 16 апреля 2024 г. было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 5 000 рублей. Указанное постановление направлено в адрес должника заказным почтовым отправлением и вручено должнику. 

Административный ответчик УФССП России по Тверской области представил возражения на административное исковое заявление, в котором просит рассмотреть дело без участия представителя, отказать в удовлетворении административного иска, указал, что судебным приставом–исполнителем ОСП по Кашинскому и Кесовогорскому районам УФССП России по Тверской области на основании исполнительного листа, выданного 23 сентября 2023 г. мировым судьёй судебного участка №21 Тверской области, возбуждено исполнительное производство №242/24/69011-ИП от 9 января 2024 г. о возложении обязанности на ФИО4 в срок до 15 июня 2023 г. выполнить работы в соответствии с условиями мирового соглашения, заключённого по гражданскому делу № 2-63/2023 по иску Министерства природных ресурсов и экологии Тверской области к ФИО5 и ФИО4 о возмещении вреда окружающей среде, причинённого почвам, согласно которому ФИО4 обязуется в срок до 15 июня 2023 г. включительно выполнить следующие работы: в месте поворотных точек координат 27.33923, 37.67011 провести демонтаж водоотводящей трубы, прекратить сброс канализационных сточных вод на почву; в месте точек координат 57.33923, 37.67011 извлечь загрязнённый слой почвы объёмом 1,5 куб.м с дальнейшей его транспортировкой в места захоронения для утилизации отходов; в месте точек 56.21209, 32.1431 провести завоз плодородного слоя почвы равным изъятому объёму загрязнённого грунта, провести посев травы в месте точек координат 56.21209, 32.1431 площадью 5.8 кв.м. Постановление о возбуждении исполнительного производства направлено в адрес ФИО4 через систему электронного документооборота в личный кабинет ЕПГУ 9 января 2024 г. и прочтено должником 18 января 2024 г. В связи с тем, что ФИО4 не исполнил требования исполнительного документа в установленный законом срок, 16 апреля 2024 г. судебный пристав-исполнитель вынес постановление о взыскании исполнительского сбора, которое направлено должнику 26 апреля 2024 г. Поскольку должником длительное время не исполнялось решение суда, оснований для удовлетворения административных требований об отмене постановления о взыскании исполнительского сбора не имеется.

Суд полагает возможным в порядке части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав административного истца, административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Федерального закона от 2 октября 2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон от 2 октября 2007 г. №229-ФЗ) постановления судебного пристава - исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии со статьёй 360 КАС РФ действие (бездействие) судебного пристава-исполнителя может быть оспорено в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно положениям части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделённых отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Судом установлено, что определением мирового судьи судебного участка №21 Тверской области от 4 апреля 2023 г. утверждено мировое соглашение по гражданскому делу № 2-63/2023 по иску Министерства природных ресурсов и экологии Тверской области к ФИО5 и ФИО4 о возмещении вреда окружающей среде, причинённого почвам, согласно которому ФИО4 обязуется в срок до 15 июня 2023 г. включительно выполнить следующие работы:

- в месте поворотных точек координат 57.33923, 37.67011 провести демонтаж водоотводящей трубы, прекратить сброс канализационных сточных вод на почву;

- в месте точек координат 57.33923, 37.67011 извлечь загрязнённый слой почвы объёмом 1,5 м3 с дальнейшей его транспортировкой в места захоронения для утилизации отходов;

- в месте точек 56.21209, 32.1431 провести завоз плодородного слоя почвы равным изъятому объёму загрязнённого грунта, провести посев травы в месте точек координат 56.21209, 32.1431 площадью 5.8 м2.

9 января 2024 г. на основании исполнительного листа судебным приставом-исполнителем ОСП по Кашинскому и Кесовогорскому районам УФССП России по Тверской области ФИО2 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №242/24/69069-ИП в отношении должника ФИО4, должнику установлен срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном листе: - 5 дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 Федерального закона от 2 октября 2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Одновременно должник предупреждён, что в соответствии со статьёй 112 Федерального закона от 2 октября 2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае неисполнения исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения должником копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства и непредставления доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, с него будет взыскан исполнительский сбор в размере 7% от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее 1 000 рублей с должника - гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и 10 000 рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника - гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере 5 000 рублей.

В связи с неисполнением должником требований исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, 16 апреля 2024 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Кашинскому и Кесовогорскому районам УФССП России по Тверской области ФИО2 вынесено постановление о взыскании с ФИО4 исполнительского сбора в размере 5 000 рублей.

В соответствии со статьёй 122 Федерального закона от 2 октября 2007 г. №229-ФЗ жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещённым о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Согласно части 3 статьи 219 КАС РФ установлено, что административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Судом установлено, что о допущенном предполагаемом нарушении своих прав и законных интересов административный истец узнал 26 апреля 2024 г., когда ФИО4 получил постановление о взыскании исполнительского сбора.

В ФИО1 межрайонный суд Тверской области с настоящим административным иском ФИО4 обратился 26 апреля 2024 г., то есть в срок, предусмотренный частью 3 статьи 219 КАС РФ. 

Согласно части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу статьи 2 Федерального закона от 2 октября 2007 г. №229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно частям 1, 2 статьи 6 Федерального закона от 2 октября 2007 г. №229-ФЗ законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

К числу исполнительных документов в силу пункта 1 части 1 статьи 12 Федерального закона от 2 октября 2007 г. №229-ФЗ об исполнительном производстве отнесены судебные акты, акты других органов и должностных лиц по делам об административных правонарушениях.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 13 Федерального закона от 2 октября 2007 г. №229-ФЗ в исполнительном документе должна быть указана дата вступления в законную силу судебного акта, акта другого органа или должностного лица либо указание на немедленное исполнение.

Исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (часть 1 статьи 30 Федерального закона от 2 октября 2007 г. №229-ФЗ).

Согласно части 11 статьи 30 Федерального закона от 2 октября 2007 г. №229-ФЗ, если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (часть 12 статьи 30 Федерального закона от 2 октября 2007 г. №229-ФЗ).

В части 14 статьи 30 Федерального закона от 2 октября 2007 г. №229-ФЗ указано, что судебный пристав-исполнитель не устанавливает срок для добровольного исполнения исполнительного документа в случае возбуждения исполнительного производства по исполнительному документу, подлежащему немедленному исполнению.

Учитывая указанные нормы законодательства, а также то, что исполнительный документ не подлежал немедленному исполнению, срок для добровольного исполнения исполнительного листа, выданного на основании определения мирового судьи судебного участка №21 Тверской области от 4 апреля 2023 г., должен составлять пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства.

Судом установлено, что постановление о возбуждении исполнительного производства от 9 января 2024 г. получено административным истцом 18 января 2024 г., в связи с чем решение суда подлежало исполнению в добровольном порядке в течение периода с учётом нерабочих дней с 19 января 2024 г. по 25 января 2024 г.

В силу частей 1-3 статьи 112 Федерального закона от 2 октября 2007 г. №229-ФЗ исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, и устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении данного срока, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей. 

В соответствии с частью 15 статьи 30 Федерального закона от 2 октября 2007 г. №229-ФЗ постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании с должника расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа, исполняются без возбуждения по ним отдельного исполнительного производства до окончания исполнительного производства, в ходе которого вынесены указанные постановления.

После окончания основного исполнительного производства судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство по вынесенным и неисполненным постановлениям о взыскании с должника расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (часть 16 статьи 30 Федерального закона от 2 октября 2007 г. №229-ФЗ).

Судом установлено, что постановление о возбуждении исполнительного производства было получено должником, об установленном судебным приставом-исполнителем сроке для добровольного исполнения он знал. В указанный срок решение суда не было исполнено, должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Таким образом, судебный пристав - исполнитель ОСП по Кашинскому и Кесовогорскому районам УФССП России по Тверской области ФИО2 при вынесении постановления от 16 апреля 2024 г. о взыскании исполнительского сбора с ФИО4 действовала в соответствии с требованиями Федерального закона от 2 октября 2007 г. №229-ФЗ в пределах своей компетенции, права и законные интересы административного истца не нарушены.

При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для признания незаконным и отмене постановления от 16 апреля 2024 г. о взыскании исполнительского сбора.

Вместе с тем суд полагает, что имеются основания для освобождения административного истца от уплаты исполнительского сбора ввиду следующего.

В силу частей 6, 7 статьи 112 Федерального закона от 2 октября 2007 г. №229-ФЗ должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора. Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора. 

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пунктах 74, 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», суд вправе с учётом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, иных существенных обстоятельств уменьшить размер исполнительского сбора не более чем на одну четверть от размера, установленного частью 3 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, либо освободить должника от его взыскания не только при разрешении требований об уменьшении размера исполнительского сбора или освобождении от его взыскания, но и при разрешении требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора. Иные лица могут быть освобождены от уплаты исполнительского сбора исходя из положений пункта 1 статьи 401 ГК РФ, если они приняли все меры для надлежащего исполнения содержащегося в исполнительном документе требования. Если такие меры не принимались, то отсутствие у должника, в том числе органа государственной (муниципальной) власти или бюджетного (муниципального) учреждения, необходимых средств для выполнения требований исполнительного документа само по себе не является основанием для освобождения от уплаты исполнительского сбора.

Таким образом, освобождение должника от взыскания исполнительского сбора должно быть связано с отсутствием его вины в нарушении установленных сроков для добровольного исполнения требований исполнительного документа.

Судом установлено, что ФИО4 были частично выполнены требования мирового соглашения, о чём были представлены судебному приставу фотоснимки. Мировое соглашение не исполнено ФИО4 транспортировки загрязнённого слоя почвы в места захоронения для утилизации отходов.

Как следует из ответа ООО «Полигон» от 18 июня 2024 г. №359 на запрос суда, 13 июня 2023 г. в ООО «Полигон» поступил звонок ФИО4, в котором он в устной форме изложил суть своей проблемы, а именно о наличии у него требования от судебных приставов об обязательном исполнении судебного решения – удаление грунта, загрязнённого хозяйственно-фекальными стоками с предоставлением подтверждающих документов. Ведущим экологом ООО «Полигон» ФИО4 разъяснены порядок и условия заключения договора. Для определения вида отхода, образовавшегося у ФИО4, необходима его идентификация. 13 июня 2023 г. ФИО4 обратился с заявкой на заключение договора на оказание услуг по сбору и размещению (хранению и/или захоронению) отходов производства и потребления 4-5 классов, не относящихся к твёрдым коммунальным отходам. В представленной ФИО4 заявке был указан неверный отход – грунт от проведения землеройных работ, не загрязнённый опасными веществами. Для определения отходов ФИО4 необходимо было представить протокол биотестирования, так как процесс разлива фекальных стоков на грунт не может образоваться грунт незагрязнённый. Требуемый протокол биотестирования представлен не был, класс опасности не подтверждён, в связи с чем ООО «Полигон» не может принять решение о принятии указанного отхода к размещению.

Таким образом, ФИО4 были предприняты меры для надлежащего исполнения содержащихся в исполнительном документе требований в части вывоза и утилизации грунта.

Это свидетельствует о том, что в действиях ФИО4 отсутствует виновное неисполнение в установленный судебным приставом-исполнителем срок требований Федерального закона от 2 октября 2007 г. №229-ФЗ, административным истцом были приняты меры. Кроме того, суд учитывает, что требования исполнительного документа не могли быть выполнены ФИО4 в зимний период времени, когда истекал установленный приставом срок.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности освобождения административного истца от взыскания исполнительского сбора.

Руководствуясь статьями 175 - 180, 227, 228 КАС РФ, суд

р е ш и л :

административное исковое заявление ФИО4 удовлетворить частично.

Освободить ФИО4 от взыскания исполнительского сбора в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, взысканного на основании постановления судебного пристава - исполнителя ОСП по Кашинскому и Кесовогорскому районам УФССП России по Тверской области ФИО2 от 16 апреля 2024 г. в рамках исполнительного производства №242/24/69011-ИП, возбуждённого 9 января 2024 г.

В удовлетворении административного искового заявления ФИО4 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Кашинскому, Кесовогорскому и Калязинскому районам УФССП России по Тверской области ФИО2, начальнику отделения – старшему судебному приставу ОСП по Кашинскому, Кесовогорскому и Калязинскому районам УФССП России по Тверской области ФИО3, УФССП России по Тверской области об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора отказать.

Решение в окончательной форме принято 4 июля 2024 г.

Судья