<

данные изъяты>

Приговор

именем Российской Федерации

<

данные изъяты> 19 февраля 2024 г.

Зарайский городской суд 

<

данные изъяты> в составе председательствующего судьи 

<

данные изъяты>11 с участием

государственного обвинителя - помощника Зарайского городского прокурора 

<

данные изъяты>3,

подсудимой 

<

данные изъяты>1, 

защитника – адвоката 

<

данные изъяты>10, 

потерпевшей Потерпевший №1, 

при секретаре судебного заседания 

<

данные изъяты>4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела 

<

данные изъяты> в отношении 

<

данные изъяты>1, 

<

данные изъяты> года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, гражданки РФ, со средним профессиональным образованием, разведенной, работающей продавцом-кассиром у ИП 

<

данные изъяты>5О., зарегистрированной по адресу: 

<

данные изъяты>, проживающей по адресу: 

<

данные изъяты>, не судимой; находящейся по настоящему уголовному делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая 

<

данные изъяты>1 совершила преступление: кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, - при следующих обстоятельствах:

<

данные изъяты>1 

<

данные изъяты> около 08 часов 35 минут находилась на участке местности в 1 метре в южном направлении от южного угла магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

данные изъяты>, где она увидела лежащую на прилавке банковскую карту ПАО «ВТБ» 

<

данные изъяты> с банковским счетом 

<

данные изъяты>, открытым в апреле 2019 г. в филиале 

<

данные изъяты> Банка ПАО «ВТБ», расположенном по адресу: 

<

данные изъяты>, на имя Потерпевший №1, на которой последняя хранила личные денежные средства.

В это время у неё (

<

данные изъяты>1) возник преступный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, путем хищения денежных средств со счета указанной банковской карты. Реализуя свой преступный умысел, она (

<

данные изъяты>1) в указанную дату и время, находясь в указанном месте, взяла себе данную именную банковскую карту, оформленную на имя Потерпевший №1, зная, что этой банковской картой при помощи технологии бесконтактных платежей «ПейПасс» покупку товаров на сумму до 

<

данные изъяты> возможно осуществить без введения «пин-кода», путем приложения «чипом» банковской карты к кассовому аппарату безналичного расчета. 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, будучи уверенной, что ее действия носят тайный характер, прошла в магазин 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

данные изъяты>, где 

<

данные изъяты> в 08 часов 44 минуты осуществила оплату товаров на сумму 

<

данные изъяты> указанной выше банковской картой ПАО «ВТБ» 

<

данные изъяты>, оформленной на имя Потерпевший №1, таким образом похитив с банковского счета 

<

данные изъяты>, к которому выпущена указанная банковская карта, денежные средства на сумму 

<

данные изъяты>, принадлежащие Потерпевший №1

После этого, продолжая реализовывать свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, она прошла в магазин 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

данные изъяты>, где она в 09 час. 00 мин. 

<

данные изъяты>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, будучи уверенной, что ее действия носят тайный характер, осуществила оплату товаров на сумму 

<

данные изъяты> указанной выше банковской картой ПАО «ВТБ» 

<

данные изъяты>, оформленной на имя Потерпевший №1, таким образом похитив с банковского счета 

<

данные изъяты> денежные средства на сумму 

<

данные изъяты>, принадлежащие Потерпевший №1

Затем она, продолжая реализовывать свой преступный умысел, вновь проследовала в магазин 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: МО, 

<

данные изъяты> А, где в 09 час. 05 мин. 

<

данные изъяты>, осознавая общественную опасность своих действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, будучи уверенной, что ее действия носят тайный характер, осуществила оплату товаров на сумму 

<

данные изъяты> указанной выше банковской картой ПАО «ВТБ», оформленной на имя Потерпевший №1, тем самым похитив с банковского счета 

<

данные изъяты> денежные средства на сумму 

<

данные изъяты>, принадлежащие Потерпевший №1

Таким образом она (

<

данные изъяты>1) 

<

данные изъяты> в период времени с 08 часов 44 минуты по 09 часов 05 минут 

<

данные изъяты> тайно похитила денежные средства, находящиеся на банковском счете 

<

данные изъяты> ПАО «ВТБ» банковской карты ПАО «ВТБ» 

<

данные изъяты> в общей сумме 

<

данные изъяты>, принадлежащие 

<

данные изъяты>6, которыми впоследствии распорядилась по своему усмотрению. 

В судебном заседании подсудимая 

<

данные изъяты>1 свою вину в совершении данного преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, пояснив, что она в полном объеме возместила потерпевшей 

<

данные изъяты>7 причиненный преступлений материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты>. Давать показания об обстоятельствах совершения преступления подсудимая 

<

данные изъяты>1 в судебном заседании отказалась.

Из оглашенных в судебном заседании показаний 

<

данные изъяты>1, данных в ходе предварительного следствия по делу, следует, что она работает продавцом в магазине 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

данные изъяты>. Размер ее заработной платы составляет 

<

данные изъяты>. в месяц.

<

данные изъяты> около 08 часов 35 минут она находилась на участке местности в 1 метре в южном направлении от южного угла данного магазина 

<

данные изъяты> и увидела лежащую на прилавке банковскую карту ПАО «ВТБ». В это время, в связи с тем, что у нее были материальные трудности, она решила похитить вышеуказанную банковскую карту, чтобы впоследствии можно было расплатиться этой картой. Она знала, что операции до 

<

данные изъяты> проходят без введения ПИН-КОДа банковской карты. Далее она, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает и рядом никого нет, в указанную дату и время взяла в руки банковскую карту и, осмотрев эту карту, увидела, что на данной карте указан 

<

данные изъяты> и сведения о владельце карты 

<

данные изъяты>12 Так как на тот момент у нее не было денежных средств, она решила оставить себе вышеуказанную банковскую карту и убрала эту карту в карман своей куртки. После этого она зашла в магазин «Элика», в котором она работает, и 

<

данные изъяты> в 08 часов 44 минуты совершила в этом магазине покупку продуктов питания на сумму 

<

данные изъяты>. Убедившись, что на карте имеются денежные средства, она решила продолжать оплачивать покупки необходимых ей товаров, поэтому в соседнем магазине 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: МО, 

<

данные изъяты> в 09 часов 00 минут она приобретала продукты питания на сумму 

<

данные изъяты>. Затем, она вернулась в магазин 

<

данные изъяты> и в 09 часов 05 минут приобрела в этом магазине еще продуктов на сумму 

<

данные изъяты>, оплатив их похищенной банковской картой, которую она после оплаты продуктов оставила храниться у себя.

Всего со счета данной карты она совершила покупки на общую сумму 

<

данные изъяты>. Эти покупки она совершила в период времени с 08: 44 час. по 09:05 час. 

<

данные изъяты>.

Впоследствии данная банковская карта была изъята у нее сотрудниками полиции. 

Свою вину в совершении данного преступления она признает полностью, в содеянном раскаивается. (том 

<

данные изъяты>, л.д. 56-58, 66-67). 

После оглашений данных показаний подсудимая 

<

данные изъяты>1 оглашенные показания подтвердила в полном объеме.

Помимо признания вины самой подсудимой, ее виновность в предъявленном ей обвинении подтверждается показаниями потерпевшей, показаниями свидетеля и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Так, из показаний потерпевшей Потерпевший №1, допрошенной в судебном заседании 

<

данные изъяты>, следует, что она проживает в 

<

данные изъяты> и работает уборщицей в Зарайской больнице. В то утро ее муж забрал ее с работы после ее суточного дежурства, и они вдвоем с мужем поехали за продуктами в магазин 

<

данные изъяты>, расположенный на 

<

данные изъяты>, который работает круглосуточно. В 

<

данные изъяты> она купила продукты, которые оплатила наличными деньгами. Она не стала оплачивать покупку продуктов денежными средствами, находившимися на счете ее банковской карты банка ВТБ, так как находящиеся на счете банковской карты деньги ей необходимо было перевести в счет погашения кредита. А сама банковская карта у нее лежала в кармане куртки, так как на суточное дежурство она ехала на автобусе и оплачивала банковской картой проезд. В какой момент и где у нее из кармана выпала банковская карта, она не знает. Кроме 

<

данные изъяты> она ни в какие другие магазины в то утро не заходила. Все остальные магазины, расположенные возле 

<

данные изъяты>, были тогда еще закрыты. 

Приехав домой около 8 час. утра, она через некоторое время взяла свой телефон и увидела, что со счета ее банковской карты сняты денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> Потом она увидела, как со счета ее карты списалось еще 

<

данные изъяты> в магазине 

<

данные изъяты> а затем – еще 

<

данные изъяты>., в том же магазине, что и первая покупка. Она хотела вытащить свою банковскую карту из кармана куртки и обнаружила, что карты там нет. Тогда она позвонила в банк, и сотрудники банка по ее просьбе заблокировали ее банковскую карту. После этого она позвонила в полицию и сообщила о хищении денежных средств. 

Из-за того, что со счета ее банковской карты были похищены указанные выше денежные средства, ей не хватило оставшихся на карте денег для погашения кредита, и она просрочила платеж. 

В ходе предварительного следствия по настоящему делу ей позвонила подсудимая по настоящему делу и сказала, что это она (подсудимая) похитила деньги с ее банковской карты. Она предложила подсудимой, чтобы та вернула ей похищенные деньги. а также выплатила еще 

<

данные изъяты>., чтобы она смогла вернуть начисленные банком проценты за просрочку по кредиту и компенсировала моральный вред. Подсудимая отказалась от этого предложения. До настоящего времени причиненный данным преступлением ущерб ей не возмещен. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных в ходе предварительного следствия по делу, следует, что она проживает по адресу: 

<

данные изъяты>, а работает в ЗЦРБ уборщицей, ее ежемесячный доход составляет 

<

данные изъяты>. 

В апреле 2019 года в офисе банка ПАО «ВТБ», расположенном по адресу: 

<

данные изъяты> ей был открыт банковский счет 

<

данные изъяты>, к которому ей выдали именную банковскую карту 

<

данные изъяты>, и она установила в своем мобильном телефоне приложение «ВТБ онлайн». Услугу СМС-уведомлений на свой абонентский 

<

данные изъяты> она не подключала.

<

данные изъяты>, около 08 часов 30 минут она приобрела товары в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

данные изъяты>, где оплачивала покупки наличным способом. Выйдя из магазина 

<

данные изъяты> она остановилась возле магазина 

<

данные изъяты> чтобы посмотреть время на телефоне, после чего поехала домой. Ее указанная выше банковская карта ПАО «ВТБ», как ей казалось, находилась в кармане ее куртки. 

Около 08 часов 44 минут она находилась у себя дома, когда увидела в приложении «ВТБ онлайн» своего мобильного телефона «Redmi 9» уведомление о списании денежных средств со счета ее банковской карты в размере 

<

данные изъяты>, в магазине 

<

данные изъяты> После этого, она пошла за своей банковской картой, но в кармане свей куртки она карту не нашла. Пока она искала свою банковскую карту, на ее мобильный телефон в приложении ПАО «ВТБ» пришло еще 2 уведомления о списании денежных средств: в 09 часов 00 минут на сумму 

<

данные изъяты> в магазине 

<

данные изъяты>», и в 09 часов 05 минут на сумму 

<

данные изъяты> в магазине 

<

данные изъяты>

Увидев указанные списания, она позвонила в службу банка и попросила заблокировать ее карту. Похищенная банковская карта ПАО «ВТБ» 

<

данные изъяты> для нее материальной ценности не предоставляет. Таким образом, сумма причиненного ей ущерба составляет 

<

данные изъяты>, что для нее является незначительным. (том 

<

данные изъяты>, л.д. 24-26).

После оглашения данных показаний потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила оглашенные показания, за исключением той части, где в оглашенных показаниях указано, что причиненный ей хищением денежных средств со счета ее банковской карты ущерб является для нее незначительным. Данный ущерб для нее значителен, так как похищенные деньги она оставила на счете карты для оплаты кредита. А также потерпевшая не подтвердила оглашенные показания в части указания в оглашенных показаниях времени покупки ею товаров в магазине 

<

данные изъяты> Она была в этом магазине в 7:30 час., а не в 8:30 час., как указано в оглашенных показаниях. 

В судебное заседание, состоявшееся 

<

данные изъяты> потерпевшая Потерпевший №1 не явилась, направив в суд письменное заявление с просьбой рассмотреть настоящее дело в ее отсутствие, в котором также указала, что вред причиненный преступлением, ей полностью возмещен, претензий к подсудимой она не имеет. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного следствия по делу, следует, что она работает продавцом в магазине 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

данные изъяты> «а.». 

<

данные изъяты> в 09 часов 00 минут она находилась на своём рабочем месте в помещении указанного магазина, когда к прилавку данного магазина подошла ранее неизвестная ей женщина, которая купила мясо. Покупку мяса данная женщина оплатила банковской картой чёрного цвета с элементами синего и серого цветов. Данная женщина совершила одну операцию по вышеуказанной банковской карте. (том 

<

данные изъяты>, л.д. 79-82). 

Виновность подсудимой в совершении указанного выше преступления, подтверждается и другими доказательствами, по настоящему уголовному делу, исследованными в ходе судебного заседания, а именно:

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от 

<

данные изъяты>, из которого следует, что 

<

данные изъяты> сотрудником полиции от Потерпевший №1 было принято устное заявление о том, что в период времени с 08 часов 44 минут по 09 часов 05 минут 

<

данные изъяты> неизвестное лицо совершило кражу принадлежащих ей денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> с её банковской карты «ВТБ». Сумма причинённого ущерба для неё является не значительной. (том 

<

данные изъяты>, л.д.5). 

Протоколом осмотра места происшествия от 

<

данные изъяты>, в ходе которого в помещении кабинета 

<

данные изъяты> ОМВД России по г.о. Зарайск, была изъята банковская карта ПАО «ВТБ» 

<

данные изъяты> на имя 

<

данные изъяты>13.

Как пояснила участвующая в осмотре гр. 

<

данные изъяты>1, данную карту она нашла 

<

данные изъяты> и в дальнейшем совершила три покупки данной картой на общую сумму 

<

данные изъяты> (том 

<

данные изъяты>, л.д. 15-17).

Протоколом осмотра места происшествия от 

<

данные изъяты>, из которого следует, что объектами осмотра явились:

- Магазин 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

данные изъяты>. Данный магазин представляет собой торговый павильон, состоящий из помещения, где расположены витрины с продуктами, окно выдачи товаров и кассовая зона с терминалом оплаты. 

Как пояснила участвующая в осмотре 

<

данные изъяты>1, на прилавке данного магазина она 

<

данные изъяты> нашла карту «ВТБ», с которой в последствии совершила две оплаты товаров на сумму 

<

данные изъяты> каждая в данном магазине. 

- Магазин 

<

данные изъяты> расположенный в 15 метрах в южном направлении от 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

данные изъяты> магазин представляет собой торговый павильон, состоящий из помещения, где расположены витрины с продукцией, окно выдачи товаров и кассовая зона с терминалом оплаты. 

Как пояснила участвующая в осмотре гр. 

<

данные изъяты>1, в данном магазине она совершила одну оплату на сумму 

<

данные изъяты> с банковской карты «ВТБ», которую нашла на улице. 

Далее объектом осмотра является прилавок магазина 

<

данные изъяты> расположенного: 

<

данные изъяты>. Как пояснила участвующая в осмотре гр. 

<

данные изъяты>1, что на указанном прилавке она нашла карту «ВТБ», с которой в последствии совершила покупки. (том 

<

данные изъяты>, л.д. 13-14).

Протоколом выемки от 

<

данные изъяты>, в ходе которой у потерпевшей Потерпевший №1 были изъяты: мобильный телефон «Redmi 9» с сим-картой сотового оператора «Теле 2» и банковская выписка ПАО «ВТБ» 

<

данные изъяты> (том 

<

данные изъяты>, л.д. 29-32). 

Протоколом осмотра предметов от 

<

данные изъяты>, из которого следует, что были осмотрены:

- Мобильный телефон «Redmi 9», изъятый у потерпевшей Потерпевший №1, в слоте для сим-карт которого на момент осмотра находилась сим-карта сотового оператора «ТЕЛЕ2» с абонентским номером 

<

данные изъяты>. Осмотром установлено, что в осматриваемом мобильном телефоне установлено приложение «ВТБ Онлайн», в котором содержатся сведения о следующих операциях списания денежных средств со счета, произведенных 

<

данные изъяты>: 

в 08 часов 44 минуты на сумму 

<

данные изъяты>

в 09 часов 00 минут на сумму 

<

данные изъяты>

в 09 часов 05 минут на сумму 

<

данные изъяты>

Участвующая в осмотре потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что данные операции она не производила.

- Банковская карта ПАО «ВТБ» 

<

данные изъяты>, изъятая у подсудимой 

<

данные изъяты>1 Осмотром установлено, что на лицевой стороне данной банковской карты, наряду с иными сведениями, указан номер карты 

<

данные изъяты>, а также ФИО владельца 

<

данные изъяты>14.

- Выписка по банковскому счету ПАО «ВТБ» 

<

данные изъяты>, к которому привязана банковская карта 

<

данные изъяты>, на имя Потерпевший №1 Осматриваемая Выписка содержит сведения о следующих операциях списания денежных средств с указанного счета, произведенных 

<

данные изъяты>:

на сумму 

<

данные изъяты>, оплата товаров и услуг, 

<

данные изъяты>

на сумму 

<

данные изъяты>, оплата товаров и услуг, 

<

данные изъяты>

на сумму 

<

данные изъяты>, оплата товаров и услуг, 

<

данные изъяты>

Участвующая в осмотре потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что данная банковская карта принадлежит ей, а описанные выше операции ей неизвестны, и она их не производила. (том 

<

данные изъяты>, л.д. 33-43). 

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 

<

данные изъяты>, которым в качестве вещественных доказательств по делу признаны: банковская карта ПАО «ВТБ» 

<

данные изъяты>, Выписка по банковскому счету 

<

данные изъяты>, мобильный телефон «Redmi 9» с сим-картой сотового оператора «ТЕЛЕ2» с абонентским номером 

<

данные изъяты> (том 

<

данные изъяты>, л.д. 44-45). 

Протоколом проверки показаний на месте от 

<

данные изъяты>, из которого следует, что по предложению обвиняемой 

<

данные изъяты>1 все участники следственного действия проследовали к магазину 

<

данные изъяты> расположенному по адресу: 

<

данные изъяты>, где обвиняемая 

<

данные изъяты>1 указала на прилавок данного магазина и пояснила, что на этом прилавке 

<

данные изъяты> в 08 часов 35 минут ею была похищена банковская карта ПАО «ВТБ» 

<

данные изъяты>, оформленная на имя 

<

данные изъяты>15 которой она 

<

данные изъяты> в 08 часов 44 минуты оплатила покупку в данном магазине на сумму 

<

данные изъяты>

Далее по предложению обвиняемой 

<

данные изъяты>1 все участники следственного действия проследовали к магазину 

<

данные изъяты> расположенному по адресу: 

<

данные изъяты>, где обвиняемая 

<

данные изъяты>1 пояснила, что 

<

данные изъяты> в 09 часов 00 минут в данном магазине она оплатила товары на сумму 

<

данные изъяты> похищенной картой банка ПАО «ВТБ» 

<

данные изъяты>, оформленной на имя 

<

данные изъяты>16

Далее по предложению обвиняемой 

<

данные изъяты>1 все участники следственного действия проследовали к магазину 

<

данные изъяты> расположенному по адресу: МО, 

<

данные изъяты>, где обвиняемая 

<

данные изъяты>1 пояснила, что 

<

данные изъяты> в 09 часов 05 минут в данном магазине она оплатила товары на сумму 

<

данные изъяты> похищенной ею банковской картой ПАО «ВТБ» 

<

данные изъяты>, оформленной на имя 

<

данные изъяты>17 (том 

<

данные изъяты>, л.д. 68-78).

Суд полно, всесторонне, объективно и беспристрастно исследовав всю совокупность доказательств по делу, установил, что подсудимая 

<

данные изъяты>1 

<

данные изъяты> в период времени примерно с 08 час. 44 мин. по 09 час. 05 мин., находясь в 

<

данные изъяты>, совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

Суд считает вину подсудимой в совершении указанного преступления доказанной.

Показания подсудимой 

<

данные изъяты>1, потерпевшей Потерпевший №1, а также свидетеля Свидетель №1 суд признает в целом достоверными, т.к. показания данных лиц последовательны, подробны, непротиворечивы, согласуются между собой по всем существенным по делу обстоятельствам, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и объективно подтверждаются совокупностью перечисленных выше письменных доказательств по делу, исследованных в судебном заседании.

Оснований для оговора подсудимой со стороны потерпевшей и свидетеля по делу судом не установлено. 

Исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, суд не усматривает оснований не доверять признательным показаниям подсудимой 

<

данные изъяты>1 Признаков самооговора признательные показания подсудимой не содержат.

Неточности в показаниях потерпевшей 

<

данные изъяты>7, данных ею в ходе предварительного следствия по делу и в судебном заседании, относительно даты, номера принадлежащей ей банковской карты, со счета которой были похищены денежные средства, и иных подробностей описываемых ею событий, по мнению суда, являются несущественными, не влияют на достоверность показаний потерпевшей в целом и не отражаются на их объективности, а расценены судом, как вызванные прошествием определенного периода времени с момента описываемых потерпевшей событий. 

Утверждение потерпевшей в ходе допроса в суде о значительности причиненного ей преступлением ущерба, тогда как на стадии предварительного следствия по делу потерпевшая указывала, что причиненный данным преступлением ущерб для нее является незначительным, по мнению суда, не влияет ни на достоверность показаний потерпевшей в целом, ни на квалификацию содеянного подсудимой, поскольку по всем существенным обстоятельствам дела, связанным с хищением денежных средств со счета банковской карты потерпевшей, достоверность показаний Потерпевший №1 у суда сомнений не вызывает, а при квалификации действий подсудимой значительность ущерба определяется исходя из размера, установленного положениями примечания 2 к ст. 158 УК РФ, составляющего не менее 

<

данные изъяты>.

По мнению суда, показания потерпевшей Потерпевший №1 относительно ее оценки причиненного преступлением ущерба на различных стадиях производства по делу, о наличии каких-либо существенных противоречий в ее показаниях не свидетельствуют, а связаны с указанием потерпевшей различных критериев значительности ущерба: на стадии предварительного следствия по делу, исходя из общего размера ущерба, не превышающего 5 000 руб., а на стадии судебного производства, исходя из субъективной оценки потерпевшей значимости причиненного ей ущерба, с учетом ее материального положения. 

Оценив исследованные письменные доказательства, суд считает их допустимыми, относимыми и достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, не находятся в противоречии между собой по сути обвинения, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего. Оснований не доверять этим доказательствам не имеется.

Какие-либо существенные противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу подсудимой, которые могли бы повлиять на выводы суда о доказанности вины подсудимой в совершении указанного выше преступления, по делу отсутствуют.

Существенных нарушений при проведении предварительного следствия, влияющих на выводы суда о виновности подсудимого, судом не выявлено.

По результатам рассмотрения дела судом установлено, что подсудимая 

<

данные изъяты>1 действовала с единым умыслом похитить с банковского счета потерпевшей общую сумму денежных средств, составляющую 

<

данные изъяты>, о чем, по мнению суда, свидетельствует тот факт, что операции по списанию денежных средств со счета карты потерпевшей были осуществлены подсудимой через короткие промежутки времени, одним способом, тождественными действиями. При таких обстоятельствах действия подсудимой подлежат квалификации, как единое преступление.

Квалифицирующий признак данного хищения "с банковского счета" обоснованно вменен органом предварительного следствия в вину подсудимой, поскольку судом установлено, что денежные средства, похищенные подсудимой, находились на банковском счете потерпевшей.

Суд считает, что совокупность доказательств, исследованных судом, и оцененных с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности, дает суду основания считать вину 

<

данные изъяты>1 в совершении преступления по настоящему делу полностью доказанной.

При изложенных обстоятельствах, действия подсудимой 

<

данные изъяты>1 по признакам кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с банковского счета, - суд квалифицирует по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства преступления, отнесенного к категории умышленных и тяжких, способ его совершения, в том числе, неоднократность осуществленных подсудимой действий по списанию чужих денежных средств со счета похищенной банковской карты, а также значимость похищенной денежной суммы для потерпевшей, принимая во внимание данные о личности подсудимой, у суда отсутствуют основания для вывода, что совершенное 

<

данные изъяты>1 деяние является малозначительным и не представляет общественной опасности.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного 

<

данные изъяты>1 преступления, данные о личности виновной, состояние ее здоровья и имущественное положение, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. 

В качестве данных, характеризующих личность подсудимой, суд учитывает, что подсудимая 

<

данные изъяты>1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, ранее к уголовной ответственности не привлекалась. По месту жительства 

<

данные изъяты>1 характеризуется, как лицо, жалоб на поведение которого не поступало. 

<

данные изъяты>1 трудоустроена, по месту работы охарактеризована положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание 

<

данные изъяты>1 суд, на основании положений ст.ст. 61 ч. 1 п.п. «и,к», 61 ч. 2 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления, выражающееся в том, что подсудимая представляла органам предварительного следствия информацию об обстоятельствах совершения преступления по настоящему делу, выдала сотрудникам полиции похищенную банковскую карту, давала правдивые и полные показания, способствующие расследованию, в том числе, в ходе проверки показаний на месте; добровольное возмещение 

<

данные изъяты>1 имущественного ущерба, причиненного преступлением потерпевшей; признание 

<

данные изъяты>1 своей вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд по делу не усматривает.

Принимая во внимание вышеперечисленные обстоятельства в совокупности, суд считает, что за совершенное преступление по настоящему делу 

<

данные изъяты>1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. Суд считает, что назначением более мягкого наказания подсудимой цели наказания, предусмотренные ст. 43 ч. 2 УК РФ, достигнуты не будут.

Суд считает, что оснований для применения по настоящему делу положений ст.ст. 53.1, 47 ч. 3, 64, 15 ч. 6 УК РФ не имеется.

При этом, суд считает возможным назначить 

<

данные изъяты>1 наказание за совершенное преступление без дополнительных наказаний. 

При определении срока наказания, суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исходя из совокупности имеющихся в материалах дела сведений о личности виновного, суд считает возможным назначить 

<

данные изъяты>1 наказание за совершенное преступление с применением положений ст. 73 УК РФ – с назначением условного наказания, полагая возможным исправление осужденной без реального отбывания наказания.

Суд, в соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ, с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья 

<

данные изъяты>1, считает необходимым возложить на подсудимую исполнение обязанностей: ежемесячно являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять постоянного места жительства без уведомления уполномоченного специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

По данному уголовному делу имеются процессуальные издержки на оплату услуг адвоката 

<

данные изъяты>10, осуществлявшего защиту 

<

данные изъяты>1 на предварительном следствии и в суде.

Постановлением следователя СО ОМВД России по городскому округу 

<

данные изъяты> адвокату 

<

данные изъяты>10 за осуществление защиты интересов 

<

данные изъяты>1 на стадии предварительного следствия по делу произведена выплата денежных средств в размере 

<

данные изъяты>.

В ходе судебного заседания адвокатом 

<

данные изъяты>10 заявлено ходатайство об оплате е услуг за 2 судодня в размере 

<

данные изъяты>

С учетом изложенного, на основании ст. ст. 49, 50, 132 УПК РФ, Постановления Правительства РФ от 

<

данные изъяты> N 1240, суд считает необходимым возместить адвокату 

<

данные изъяты>10 из средств федерального бюджета РФ расходы по оплате его вознаграждения за защиту подсудимой 

<

данные изъяты>1 в суде в размере 

<

данные изъяты>., а с 

<

данные изъяты>1 в доход федерального бюджета взыскать процессуальные издержки в размере 

<

данные изъяты>

Оснований для освобождения 

<

данные изъяты>1 от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать 

<

данные изъяты>1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 

<

данные изъяты>.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное 

<

данные изъяты>1 наказание считать условным с испытательным сроком в течение 

<

данные изъяты>. 

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать 

<

данные изъяты>1: 

- ежемесячно являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной, 

- не менять постоянного места жительства без уведомления уполномоченного специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной.

Меру пресечения в отношении 

<

данные изъяты>1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении настоящего приговора в законную силу. 

Произвести выплату из средств Федерального бюджета РФ в счет возмещения расходов на оплату услуг адвоката 

<

данные изъяты>10 в размере 

<

данные изъяты>

Взыскать с 

<

данные изъяты>1 в доход Федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки на оплату услуг адвоката 

<

данные изъяты>10 за защиту интересов 

<

данные изъяты>1 на стадии предварительного следствия по делу и в суде в размере 

<

данные изъяты>.

Вещественные доказательства по делу: 

- банковскую карту ПАО «ВТБ»; мобильный телефон «Redmi 9» с сим-картой сотового оператора «ТЕЛЕ2», - хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1, - оставить в ее пользовании; 

- Выписку по банковскому счету, хранящуюся в материалах настоящего уголовного дела, - оставить храниться при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Зарайский городской суд 

<

данные изъяты> в течение 15 суток со дня провозглашения. Осужденная вправе поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем обязана уведомить суд в тот же срок. 

На приговор может быть подана кассационная жалоба в порядке и срок, предусмотренные ст. 401.3 УПК РФ.

Председательствующий 

<

данные изъяты>18