Дело № 1-86/18 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 июля 2018 года с. Шипуново

Шипуновский районный суд Алтайского края в составе 

Председательствующего судьи Миляева О.Н.

при секретаре Масловой Е.В., 

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Шипуновского района Алтайского края Потресаевой В.В.,

потерпевшего Б.А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ганюкова Н.И., представившего удостоверение №, ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, сожительствующего, имеющего малолетнего ребенка, зарегистрированного по месту жительства в 

<

адрес>, фактически проживающего в 

<

адрес>, работающего, военнообязанного, ранее судимого: 

1) ДД.ММ.ГГГГ Краснощековским районным судом Алтайского края по ч. 2 ст. 160 УК РФ к 

<

данные изъяты> лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 

<

данные изъяты>, постановлением Шипуновского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 

<

данные изъяты>; 

2) ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Шипуновского района Алтайского края по ст. 264.1 УК РФ к 

<

данные изъяты> обязательных работ с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 

<

данные изъяты>; постановлением от ДД.ММ.ГГГГ обязательные работы заменены на 

<

данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, освободившегося из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока; 

3) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Краснощековского района Алтайского края по ст. 264.1 УК РФ к 

<

данные изъяты> лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 

<

данные изъяты> с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 открыто похитил чужое имущество при следующих обстоятельствах.

В период с 10.00 часов до 14.56 часов ДД.ММ.ГГГГ у находившегося на территории 

<

адрес> ФИО1 возник преступный умысел на хищение принадлежащего находившемуся там же Б.А.Н. сотового телефона. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в тот же период времени подошел к Б.А.Н. и открыто похитил находившийся в его руке сотовый телефон «ALKATEL one touch» стоимостью 

<

данные изъяты>, с которым, игнорируя требования Б.А.Н. ввернуть похищенное, с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Б.А.Н. материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты>.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью. 

Поскольку уголовное дело возбуждено в отношении конкретного лица – ФИО1, - который вину признал полностью, правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, он не оспаривает, дознание по делу проведено в сокращенной форме, уголовное дело подлежит рассмотрению в установленном ст.ст. 316-317 УПК РФ порядке.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Давая юридическую оценку действиям ФИО1, суд квалифицирует их по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При определении вида и размера наказания суд учитывает, что ФИО1 совершено умышленное преступление средней тяжести против собственности, он ранее судим.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание ФИО1 своей вины, наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесение потерпевшему извинений, расцениваемое судом, как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением, и учитывает их при назначении наказания.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и понижения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого.

ФИО1 проживает с семьей в не зарегистрированном браке, имеет малолетнего ребенка, подсобного домашнего хозяйства не ведет, по месту жительства участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Шипуновского району, главой Тугозвоновского сельсовета Шипуновского района характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности, на учетах у врачей психиатра и психиатра-нарколога КГБУЗ «Шипуновская ЦРБ» не состоит (л.д. 78, 82-83, 84, 85).

Учитывая характер, степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с соблюдением требований ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, полагая возможным применение положений ст. 73 УК РФ.

Поскольку признанный вещественным доказательством по уголовному делу сотовый телефон «ALKATEL one touch» возвращен потерпевшему, суд не принимает по нему решение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 226.9, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на 

<

данные изъяты>.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 

<

данные изъяты>, возложив на него исполнение обязанностей: не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, своевременно и регулярно, не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в определенные ею дни, в течение 30 дней со дня постановки на учет в уголовно-исполнительной инспекции пройти обследование у врача психиатра-нарколога, а при необходимости приступить к лечению от алкогольной зависимости и пройти его полный курс, трудоустроиться либо трудиться.

Меру пресечения ФИО1 не избирать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Шипуновский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а в случае принесения представления прокурора или подачи жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления. 

Осужденный имеет право на обеспечение помощи адвоката в суде второй инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое должно быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья Миляев О.Н.