РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2019 года с. Красный Яр Самарской области 

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

судьи Челаевой Ю.А., 

при секретаре Шишкановой Е.Д.., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-824/19 по исковому заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, к СНТ Яблонька о признании недействительным решения собрания уполномоченных СНТ и правления СНТ в виду ничтожности

У С Т А Н О В И Л:

В Красноярский районный суд Самарской области 13.02.2019 года с исковым заявлением обратились ФИО1, ФИО2, ФИО3 к СНТ Яблонька о признании недействительным решения собрания уполномоченных СНТ и правления СНТ в виду ничтожности.

В Красноярский районный суд Самарской области 05.04.2019 года с исковым заявлением обратилась ФИО4 к СНТ Яблонька о признании недействительным решения собрания уполномоченных СНТ и правления СНТ в виду ничтожности.

Определением Красноярского районного суда от 06.06.2019 года указанные исковые требования соединены в одно производство.

Истцы в обосновании своих требований ссылаются на следующее.

ФИО1 имеет в общей долевой собственности земельный участок площадью 1064,0 кв.м., расположенный по адресу: Самарская область Красноярский район СНТ «Яблонька» ул. Долинка, 10 и является членом СНТ с 1988 года

ФИО2 имеет в собственности земельный участок площадью 894,0 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> и является членом СНТ с 1988 года

ФИО3 имеет в собственности земельный участок площадью 622,0 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> и является членом СНТ с 1988 года.

ФИО4 имеет в собственности земельный участок площадью 898,0 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> и является членом СНТ с 01.06.1988 года.

Истцы обратились с требованиями о признании решения собрания уполномоченных от 25.08.2018 года недействительным поскольку принято в отсутствие необходимого кворума и способа голосования (голосование должно быть тайным).

В уведомлении на стендах о проведении общего собрания, назначенном на 25.08.2018 года не было указано в повестке собрания вопрос «Об утверждении сметы расходов». В протоколе собрания от 25.08.2018 года отражена уже измененная повестка собрания, где в 4-й вопрос повестки «Разное» был включен вопрос «Утверждение сметы», - уже после проведения собрания 25.08.2018 года председателем собрания ФИО8 и секретарем собрания ФИО9, хотя изменение повестки собрания и включении в повестку собрания не производилось. Этот вопрос должен быть отражен в главных вопросах, а не вопросе повестки «Разное». То есть решение собрания уполномоченных лоб утверждении сметы на 2018 год согласно ст.181.5 ГК РФ недействительно в виду ничтожности, поскольку принято по вопросу, не включенному в повестку дня.

Согласно протоколу заседания правления СНТ «Яблонька» от 28.07.2018 года принято решение: «При расчете сметы 10% участков (40 шт) не включать по причине жизненных обстоятельств им как следствие-несвоевременность оплаты. Это статистический долг, преходящий на следующий период ». Указанное решение правления считают незаконным, поскольку ограничивает взыскание долгов с 40 дачных участков, и свидетельствует о том, что общее количество дачных участков в СНТ «Яблонька» составляет не 409, а 449 дачных участков, о чем от членов СНТ информацию скрывают.

Считают, что в приходно-расходную смету должны быть включены все 449 дачных участков, а бухгалтер, председатель правления и ревизор товарищества должны отчитываться перед общим собранием о взыскании долгов со всех 449 дачников.

То есть Правление СНТ «Яблонька» на своем заседании 28.07.2018 года приняло на себя полномочия общего собрания товарищества, поскольку утверждение приходно-расходной сметы согласно главы 4 пункта 6 подпункта 8 Устава ЧНТ «Яблонька» от 04.06.2006 года относится к исключительной компетенции Общего собрания СНТ.

Кроме того, бухгалтер -кассир ФИО10 не является членом СНТ, а является приглашенным лицом и поэтому не могла быть избрана секретарем заседания правления от 28.07.2018 года, в связи с чем заседание правления нельзя признать законным.

Считают, что указанное решение общего собрания уполномоченных СНТ «Яблонька» от 25.08.2018 года, решения на заседании правления от 28.07.2018 года и от 01.09.2018 года нарушают права и законные интересы члена такого объединения согласно ст.21 п.2 Закона РФ от 15.04.1998 №66-ФЗ, в связи с чем, истцы обратились с требованиями признать решение отчетно- выборного собрания СНТ Яблонька от 25.08.2018, решение правления СНТ Яблонька от 28.07.2018 года и от 01.09.2018 года недействительными в виду ничтожности.

В судебное заседание истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 не явились, их представитель адвокат Прокопович Н.П. исковые требования и уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения согласно искового заявления. Настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Представитель ответчика - ФИО5, действующая на основании доверенности в судебном заседании заявленные требования не признала, просила в иске отказать, дала пояснения, согласно письменных возражений на иск.

Суд, выслушав стороны исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 21 Федерального закона N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (далее Федерального закона N 66 ФЗ) к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся, в том числе, избрание членов правления объединения и досрочное прекращение их полномочий (пп. 3 п. 1), избрание председателя правления и досрочное прекращение его полномочий, если уставом такого объединения не установлено иное (пп. 4 п. 1).

Согласно пп. 2 ст. 181.5 ГК РФ, решение собрания, принятое в отсутствие кворума, является ничтожным.

В соответствии с п. 5 ст. 181.4 ГК РФ, решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Установлено, что 25.08.2018 года в СНТ «Яблонька» проходило Общее собрание уполномоченных. Повестка дня была доведена до сведения членов СНТ за неделю - вывешена на стендах СНТ. 

Согласно п.10 раздела 1 Устава СНТ «Яблонька» членами СНТ являются граждане РФ, достигшие возраста 18 лет и имеющие земельные участки в границах товарищества.

Согласно п. 1 раздела 4 Устава высшим органом СНТ является общее собрание членов товарищества (собрание уполномоченных), а в период между собраниями- правление товарищества.

Согласно п.6 раздела 4 Устава общее собрание членов товарищества( собрание уполномоченных) правомочно решать вопросы, если на собрании присутствует более 50 % членов товарищества, ( не менее 50 % уполномоченных). 

Согласно п.11 раздела 4 Устава правление избирается прямым тайным голосованием из числа его членов сроком на 2 года общим собранием в количестве не менее 5 человек.

Установлено, что на 25.08.2018 года список членов СНТ не был сформирован, не сформирован список и на день вынесения решения, что заявлено представителем ответчика в своих письменных возражениях и в судебном заседании, определить количественный состав членов СНТ присутствовавших на общем собрании 25.08.2018 года невозможно, соответственно решение данного собрания нельзя признать действительным в виду его ничтожности, в том числе и выборы членов правления. При этом суд принимает во внимание, что, согласно, оспариваемого решения выборы членов правления было произведено открытым голосованием в нарушение п.11 раздела 4 Устава.

Поскольку решение собрания членов СНТ от 25.08.2018 года нельзя признать действительным, соответственно решение правления от 01.09.2018 года, члены которого были выбраны на общем собрании 25.08.2018 года, так же нельзя признать действительным в виду ничтожности. 

Суд приходит к выводу, что требования истцов о признании решения правления от 28.07.2018 года не действительным обоснованы, в виду следующего. 

На оспариваемом истцами заседании правления от 28.07.2018 года присутствовало 5 человек из 8 членов правления, тогда как согласно п.п. 7 раздела 4 Устава собрание уполномоченных членов товарищества правомочно решать вопросы компетенции общего собрания, если на нем присутствует не менее 2/3 полномочных представителей (делегатов), т.е. фактически не менее 6 человек (5.3). Соответственно решение правления СНТ «Яблонька» от 28.07.2018 года в виду отсутствия кворума нельзя признать законным.

Таким образом требования истцов о признании решение отчетно- выборного собрания СНТ «Яблонька» от 25.08.2018, решение правления СНТ «Яблонька» от 28.07.2018 года и от 01.09.2018 года недействительными в виду ничтожности подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, соответственно требования ФИО4, ФИО1 о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины в размере 300 рублей каждой подлежат удовлетворению.

Требования истца ФИО4 о возмещении расходов связанных с оформлением нотариальной доверенности в размере1200 рублей удовлетворению не подлежат, поскольку нотариальная доверенность выдана ФИО4 представителю Прокоповичу Н.П. на право представления интересов не только по настоящему делу. Кроме того, оригинал доверенности стороной истца к делу не приобщалась, соответственно истец вправе использовать данную доверенность и по иным делам и в иных органах.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш ИЛ:

Уточненные исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к СНТ Яблонька о признании недействительным решения собрания уполномоченных СНТ и правления СНТ в виду ничтожности удовлетворить. 

Решение отчетно- выборного собрания СНТ «Яблонька» от 25.08.2018, решение правления СНТ «Яблонька» от 28.07.2018 года и от 01.09.2018 года признать недействительными в виду ничтожности. 

Требования ФИО1 к СНТ «Яблонька» о возмещении судебных расходов удовлетворить. Взыскать с СНТ «Яблонька» расходы по оплате госпошлины в пользу ФИО1 в размере 300 рублей. 

Требования ФИО4 к СНТ «Яблонька» о возмещении судебных расходов удовлетворить частично. Взыскать с СНТ «Яблонька» в пользу ФИО4 расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей, в остальной части требований ФИО4 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Самарский областной суд через Красноярский районный суд в месячный срок, со дня вынесения мотивированного решения, т.е. с 10 июня 2019 года.

Судья: Челаева Ю.А.