ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2023 года Дело № 2 - 916/2023 

УИД 43RS0034-01-2023-000805-60 

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Мерзляковой Ю.Г., при секретаре Сумароковой Т.В., рассмотрев в городе Слободском Кировской области,

в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств по договору подряда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ИП ФИО3 (до замужества ФИО4) А.В. В обоснование иска указал, что между ним и ответчиком был заключен договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого подрядчик ИП ФИО2 обязалась осуществить работы по устройству фундамента на земельном участке с кадастровым номером №, на объекте, расположенном по адресу: 

<

адрес>. В соответствии с ведомостью на поставку материалов и сметой на ремонтно-отделочные работы - общая стоимость по договору составила 194472 руб. Истцом ответчику была перечислена предоплата в размере 150000 руб., которую принял ФИО5, действующий на основании трудового договора. Договором предусмотрен срок окончания работ - ДД.ММ.ГГГГ, однако, до настоящего времени материалы ответчиком не завезены, ответчик не приступал к выполнению принятых обязательств. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в размере 150000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13319 руб. 18 коп.

В судебное заседание истец ФИО1 и его представитель ФИО6 не явились, просили дело рассматривать в их отсутствие, на заявленных исковых требованиях настаивали.

Ответчик ИП ФИО2, извещенная о месте и времени судебного заседания в соответствии со статьями 113, 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) надлежащим образом, в суд не явилась, уважительности причин своего отсутствия не представила, отложить рассмотрение дела не просила, никаких письменных возражений либо доказательств по делу не представила.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

В соответствии со статьей 167, частью 1 статьи 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

В соответствии с ч.1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. 

В соответствии с ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

В соответствии с ч.1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). 

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. 

Согласно ст. 711 ГК РФ оплате подлежит только работа, выполненная надлежащим образом.

В соответствии со ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. 

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (п. 2 ст. 702 ГК РФ).

В соответствии со ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (ч. 1). 

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором. 

В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда (ч. 3). 

В соответствии с ч. 1 ст. 743 ГК РФ подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ. При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами в порядке п. 4 ст. 753 ГК РФ.

В соответствии со ст. 753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

Заказчик организует и осуществляет приемку результата работ за свой счет, если иное не предусмотрено договором строительного подряда. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (ч.4).

ИП ФИО2 была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской из ЕГРИП ДД.ММ.ГГГГ, ИНН № Видами деятельности являются: разработка строительных проектов, строительство инженерных коммуникация для водоснабжения, и водоотведения, газоснабжения, производство электромонтажных работ, производство прочих строительных монтажных работ, производство штукатурных работ, работы по устройству покрытий полов и облицовке стен, производство молярных и стекольных работ, производство прочих отделочных и завершающих работ. Однако ДД.ММ.ГГГГ ответчик прекратила свою деятельность ИП в связи с принятием соответствующего решения (л.д. 

<

данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 и ФИО1 был заключен договор подряда № (л.д. 

<

данные изъяты> (далее - договор №), по условиям которого подрядчик принял на себя обязательства осуществить строительные работы согласно Приложению № – ведомость материалов, а заказчик принял на себя обязательство принять выполненные работы и оплатить их. 

ИП ФИО2 до замужества имела фамилию «Пашкина» (л.д. 

<

данные изъяты>).

Стороны в п. 6.1 договора согласовали сроки выполнения работ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Пунктом 3.1. договора установлено, что за выполнение работ по договору заказчик обязуется оплатить подрядчику их стоимость, которая определена в Протоколе соглашения о договорной цене (приложение №). 

Согласно ведомости материалов № стоимость материалов для фундамента составила 101112 рублей (л.д. 

<

данные изъяты>), согласно смете № на ремонтно - отделочные работы стоимость работ составила 76560 рублей (л.д. 

<

данные изъяты>). 

Пунктом 7.2 вышеуказанного договора подряда предусмотрено, что перед началом работ при подписании договора № заказчик выплачивает подрядчику аванс на разъездные и расходный материал в размере 30% от стоимости работ по приложению №, что составляет 22968 руб. 60 коп. и 117912 руб. 60 коп. по ведомости материалов №.

Во исполнение вышеуказанного пункта договора подряда истцом переданы в качестве аванса денежные средства в размере 150000 рублей, что подтверждается распиской исполнительного директора ФИО5 на л.д. 

<

данные изъяты>. 

Руководствуясь положениями вышеизложенных статей ГК РФ, условиями указанного договора между сторонами, а также учитывая разъяснения, содержащиеся в пункте 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в своем постановлении от 01 июля 1996 г. N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", суд полагает, что по договору подряда истцом заказано выполнение работ исключительно для личных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в связи с чем суд считает, что к правоотношениям сторон в связи с исполнением данного договора, подлежат применению нормы Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон N 2300-1).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", в случае прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, в частности в связи с истечением срока действия свидетельства о государственной регистрации либо аннулированием государственной регистрации, потребитель вправе обратиться в суд к указанному лицу с требованиями, связанными с осуществлявшейся им ранее деятельностью по продаже товара (выполнению работы, оказанию услуги).

В связи с этим прекращение ответчиком – ИП ФИО2 деятельности в качестве индивидуального предпринимателя на дату принятия судом решения не лишает истца права на защиту нарушенного права по основаниям, возникшим до утраты ею статуса предпринимателя, и не является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Согласно пункту 1 статьи 27 данного Закона N 2300-1 исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Пунктом 2 статьи 715 ГК РФ предусмотрено право заказчика отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным.

Аналогичные положения о праве потребителя отказаться от исполнения договора выполнения работы при нарушении исполнителем сроков выполнения работы предусмотрены и пунктом 1 статьи 28 Закона N 2300-1.

Распиской исполнительного директора ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт передачи истцом денежных средств на сумму 150000 руб.

Следовательно, материалами дела подтвержден факт передачи истцом денежных средств по договору подряда на вышеуказанную сумму.

До настоящего времени обязательства по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию, в которой ссылался на невыполнение в полном объеме указанных выше работ, просил возвратить ему сумму аванса в размере 150000 руб. в полном объеме. Претензия оставлена без удовлетворения (л.д. 

<

данные изъяты>).

Учитывая изложенное, суд считает требование ФИО1 о взыскании с ФИО2 денежных средств в размере 150000 руб. подлежащим удовлетворению. 

ФИО1 заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13319 руб. 18 коп., в материалы дела предоставлен расчет.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В материалы дела истцом представлен расчет процентов, указанный расчет проверен судом, ответчиком не оспорен. 

Соответственно, данное требование истца подлежит удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В п. 45 постановления Пленума ВС РФ, разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 75000 руб. - штрафа (150000 х 50%).

При этом оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд в данном деле не усматривает.

Поскольку истцом оплачена государственная пошлина при подаче искового заявления в размере 4466 рублей, однако истец, как потребитель в силу п. 3 ст. 17 Закона N 2300-1 освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска в суд, то на основании п. 1 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу.

Соответственно, в силу части 1 статьи 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета необходимо взыскать государственную пошлину, от уплаты которой истец был освобожден в силу пункта 3 статьи 17 Закона о защите прав потребителей, в размере 4466 руб.

Однако, учитывая материальное положение ответчика, подавшего в Арбитражный суд 

<

адрес> заявление о признании её банкротом, то на основании ч. 2 ст. 333.20 НК РФ суд считает возможным освободить ответчика от уплаты указанной суммы госпошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233 - 234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серия №) в пользу ФИО1 (паспорт серии №) денежные средства в размере 150000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13319 рублей 18 копеек, штраф в размере 75000 рублей, а всего в размере 238319 (двести тридцать восемь тысяч триста девятнадцать) рублей 18 копеек.

Вернуть ФИО1 (паспорт серии №) государственную пошлину в размере 4466 (четыре тысячи четыреста шестьдесят шесть) рублей, уплаченную по чек - ордеру от ДД.ММ.ГГГГ. Выдать справку на возврат госпошлины. 

Ответчик вправе подать в Слободской районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Слободской районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Ю.Г. Мерзлякова