Дело № 2-219/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 июня 2019 года г. Троицк Челябинской области 

Троицкий районный суд Челябинской области в составе судьи Черетских Е.В., при секретаре Тюменцевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

Истец ПАО « «Совкомбанк» (далее Банк) обратился с вышеназванным иском в суд, указав следующее.

ПАО «Совкомбанк» является правопреемником ООО «ИКБ Совкомбанк».

28.10.2014 года между банком и ФИО1 заключен кредитный договор (в порядке акцептирования заявления – оферты) № на сумму кредита 298 808 рублей 33 копеек с выплатой 28,9 % годовых за пользование кредитом, срок возврата 60 месяцев. 

Заемщик, в силу обязательства обязан был возвратить Банку полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором, однако Заемщик в нарушение условий не надлежащим образом выполнил свои обязательства.

Задолженность по кредиту по состоянию на 29.08.2017-05.03.2019 составляет 353959 рубля 62 копейки. Судебным приказом от 06.03.2018 года сумма долга в части периода с 29.08.17-31.12.17 года в сумме 56910,51 была взыскана.

В связи с наличием долга и не принятием ответчиком мер к добровольному гашению сумма долга за остальной период составляет 219264 рублей 62 копеек, в том числе просроченная ссуда 158607 рублей 27 копеек, проценты за пользование кредитом 14074 рублей 75 копеек, проценты на просроченную ссуду 14 270 рублей 04 копеек, неустойка за просрочку уплаты кредита 22744 рублей 40 копеек, неустойка за просрочку уплаты процентов 9568 рублей 16 копеек.

Просит взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» с ФИО1 сумму долга за минусом взысканной суммы, а именно 219264 рубля 62 копейки, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 5392,65 рублей.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебном заседании не участвовал, извещены судебной повесткой, в заявлении просит рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовала, извещена судебной повесткой. Участвуя в суде 18.06.2019 года указала, что перестала платить кредит 

<

данные изъяты> из-за тяжелого материального положения. Сейчас выплачивает кредит по судебному решению, сумма удерживается с пенсии. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. 

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает другой стороне в собственность деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые установлены договором. 

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В силу ст. 309,310 ГК РФ обязательства, возникшие из договора должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Судом установлено, что 28.10.2014 года на основании заявления ФИО1 о предоставлении кредита, ответчику предоставлен кредит в размере 298 808 рублей 33 копеек, на срок 60 месяцев – по 28.10.2019 года с уплатой процентов за пользование кредитом 28,9 % годовых. Данное подтверждается копией заявления на представление кредита, копией договора кредита, графиком погашения кредита. 

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Договор подписан обеими сторонами : заемщиком и представителем банка, уполномоченным работником. 

Исполнение указанного выше договора в части выдачи кредита подтверждается выпиской по счету заемщика, (л.д. 9) 

В соответствии с договором кредита, а так же расчетным графиком погашение кредита производится ежемесячно 28-30 числа равными долями, а именно 9466,55рублей ежемесячно, за исключением последнего платежа, размер которого составляет 9951,17 рублей. При этом платеж включает в себя уплату части основного долга, (который увеличивается от месяца к месяцу), начисленные проценты за пользование кредитом, (которые уменьшаются). 

Судом установлено, что ФИО1 в нарушение условий кредитного договора допущена просроченная задолженность :

платежи с ноября 2014 по июль 2017 года вносились ежемесячно согласно графика в сумме 9500 рублей.

затем 28.08.2017 года внесено 4000 рублей, до августа 2018 года кредит не гасился, с августа погашение производилось не в полном объеме в виде гашения по исполнительному производству. 

Данное установлено из счета заемщика.Таким образом, в связи с установленной просрочкой погашения займа суд считает, что у истца возникли основания взыскания с ответчика всей суммы займа.

Истец воспользовался своим правом на взыскание суммы долга в виде просроченного долга образовавшегося на 31.12.2017 года, а именно обратился с заявлением о выдаче судебного приказа на просроченную задолженность.

06.03.2018 года мировой судья судебного участка № 2 Троицкого района вынес судебный приказ и взыскал сумму долга по просроченной ссуде и просроченным процентам за период до 31.12.2017 года 56 910,51 рублей, в том числе просроченная ссуда 26157 рублей 88 копеек, проценты за пользование кредитом 17174 рублей 87 копеек, проценты на просроченную ссуду 1270 рублей 18 копеек, неустойка за просрочку уплаты кредита 11439 рублей 76 копеек, неустойка за просрочку уплаты процентов 867 рублей 82 копеек.

Данный судебный приказ получен ответчиком 18.03.2018 года вступил в законную силу и 30.03.2018 года направлен взыскателю для принудительного взыскания долга.

21.05.2018 года было возбуждено исполнительное производство по взысканию указанной суммы, исходя из сведений пенсионного фонда оплачено на май 2019 года 53010,46 рублей, согласно сообщения судебного пристава сейчас остаток долга по исполнительному производству составляет 1238,71 рублей. 

Исходя из выписки по счету, справки пенсионного фонда денежные сумму удержанные с ФИО1 за период с 28.08.2018 года по июнь 2019 года направлены во исполнение судебного приказа. Взысканная сумма 56910,51 рублей не погашена в полном объеме в настоящее время.

В связи с тем, что ответчик не принимает мер к гашению кредита за исключением исполнения судебного приказа, образовался долг по кредиту с 31.12.2017 года.

При этом истец просит взыскать все обязательства ( не только просроченный) досрочно.

Суд, изучив расчет истца и распределение поступивших платежей, судебный приказ о взыскании долга по 31.12.2017 года соглашается с расчетом долга. 

Сумма основного долга на 05.03.2019 года составляет 219264 рублей 62 копеек, в том числе просроченная ссуда 158607 рублей 27 копеек, проценты за пользование кредитом 14074 рублей 75 копеек, проценты на просроченную ссуду 14 270 рублей 04 копеек, неустойка за просрочку уплаты кредита 22744 рублей 40 копеек, неустойка за просрочку уплаты процентов 9568 рублей 16 копеек.

Эта сумма определена уже за вычетом суммы взысканного долга с 29.08.2017-31.12.2017 года : 56 910,51 рублей, в том числе просроченная ссуда 26157 рублей 88 копеек, проценты за пользование кредитом 17174 рублей 87 копеек, проценты на просроченную ссуду 1270 рублей 18 копеек, неустойка за просрочку уплаты кредита 11439 рублей 76 копеек, неустойка за просрочку уплаты процентов 867 рублей 82 копеек.

Начисление и уплата неустойки за просрочку уплаты кредита и текущих процентов предусмотрена п.12 договора кредита и составляет 20% годовых от суммы просроченного платежа. Данная неустойка является мерой обеспечения исполнения денежного обязательства и мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства. Положения, предусмотренные ст. 330-331 ГК РФ, предусматривающие условия применения штрафа, как меры ответственности за нарушение исполнения обязательства: письменная форма – соблюдены, договор заключен до вступления в действие закона о потребительском кредите, на момент заключения договора размер неустоек, который устанавливается соглашением сторон, не ограничивался законом.

Размер начисленной неустойки по долгу - 22744,40 рублей и процентам 9568,16 рублей не превышает суммы просроченного долга и процентов по основному долгу. 

Однако суд, исследовав обстоятельства данного дела, находит основания для снижения начисленной неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ, поскольку размер начисленной Банком неустойки не соразмерен последствиям ненадлежащего исполнения обязательств по возврату истцу денежных средств по кредитному договору. 

Исходя из суммы и периода просрочки, не принятие банком мер к обращению в суд длительное время, что увеличивало начисление неустойки, суд снижает размер начисленной законной неустойки пропорционально полуторакратной учетной ставки Центрального банка России – 7,75*1,5, т.е. 11,625 : по долгу - 13220,18 рублей и процентам 5561,49 рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии у ответчика неисполненного денежного обязательства перед истцом, который подлежит взысканию в судебном порядке. 

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в чью пользу состоялось решение, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, в том числе и уплату госпошлины. Госпошлина взыскивается в полном объеме, поскольку иск удовлетворен частично в связи с уменьшением законной неустойки. 

Руководствуясь ст. ст. 12,56, 194-198, 321 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 сумму долга по кредитному договору № от 28.10.2014 удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму долга по кредитному договору № от 28.10.2014 года за расчетный период с 01.01.2018 года по 05.03.2019 года 205 733 рублей 73 копеек, в том числе просроченная ссуда 158607 рублей 27 копеек, проценты за пользование кредитом 14074 рублей 75 копеек, проценты на просроченную ссуду 14 270 рублей 04 копеек, неустойка за просрочку уплаты кредита 13220 рублей 18 копеек, неустойка за просрочку уплаты процентов 5561 рублей 49 копеек, а так же возврат госпошлины 5392 рублей 65 копеек, а всего 211 126 ( двести одиннадцать тысяч сто двадцать шесть) рублей 38 копеек.

Отказать в удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании неустойки по кредитному договору № от 28.10.2014 года по долгу 9524 рублей 22 копеек, по процентам 4175 рублей 51 копеек.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения через Троицкий районный суд.

Судья: Е.В. Черетских