Мотивированное заочное 

решение

 составлено 12.09.2018

Дело № 2 – 1159/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07.09.2018 г. Березовский

Березовский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Бажевой Е. В., 

при секретаре судебного заседания Сергеевой Т. П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование исковых требований истец указал, между ОАО «Сбербанк России» (далее по тексту - Банк) и ответчиком ФИО1 дата заключен кредитный договор № в соответствии с которым ответчик получил кредит в размере 1000 000 руб. 00 коп. на срок до дата под 25,45 % годовых.

Свои обязательства по предоставлению денежных средств в размере 1000 000 руб. 00 коп. истец выполнил надлежащим образом. Денежные средства получены ответчиком в полном объеме.

Ответчиком, в нарушение условий кредитного договора, обязанности не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту не перечисляются.

Ответчику направлено требование о досрочном погашении задолженности перед Банком. Однако обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены.

Задолженность ответчика перед Банком по кредитному договору за период с дата по дата составляет 1117 882 руб. 73 коп., в том числе:

- 780 705 руб. 59 коп. – просроченный основной долг;

- 10 296 руб. 19 коп. – неустойка, начисленная до дата;

- 326880 руб.95 коп.-просроченные проценты.

Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Банка задолженность по кредитному договору№ от дата в размере 1117 882 руб. 73 коп., в том числе:

- 780 705 руб. 59 коп. – просроченный основной долг;

- 10 296 руб. 19 коп. – неустойка, начисленная до дата;

- 326880 руб.95 коп.-просроченные проценты.

Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 789 руб. 41 коп. Расторгнуть кредитный договор № от дата.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии с принципом диспозитивности, участники гражданского процесса по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами.

Ответчик предпочел защите по настоящему гражданскому делу - неявку в судебное заседание.

Суд полагает возможным разрешить дело по существу в данном судебном заседании.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации:

1. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

2. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком ФИО1 дата заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчик получил кредит в размере 1 000000 руб. 00 коп. на срок до дата под 25,45 % годовых.

Свои обязательства по предоставлению кредита Банком выполнены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. 

Ответчиком, в нарушение условий кредитного договора, обязанности не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту не перечисляются.

дата в ЕГРЮЛ была внесена запись о смене банком наименованияс ОАО «Сбербанк» на ПАО «Сбербанк». Изменение наименования произошло не вследствие изменений организационно-правовой формы, а вследствие изменений, внесенных в Гражданский кодекс Российской Федерации. По состоянию на дата задолженность ответчика ФИО1 перед Банком по кредитному договору №от дата составляет 1117 882 руб. 73 коп., в том числе:

- 780 705 руб. 59 коп. – просроченный основной долг;

- 10 296 руб. 19 коп. – неустойка, начисленная до дата;

- 326880 руб.95 коп.-просроченные проценты.

Представленный истцом расчет задолженности, в том числе основного долга и неустойки, ответчиком оспорен не был, судом представленный расчет также был проверен, сумма задолженности в размере 1 117 882 руб. 73 коп. соответствует условиям кредитного договора.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании суммы кредита, процентов, неустойки обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

22.05.2018в адрес ответчикаФИО1 направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользования кредитом, уплате неустойки и расторжении договора.

Указанное требование оставлено ответчиком без удовлетворения. Доказательства обратного суду не представлены.

Таким образом, заемщик допустил существенное нарушение условий кредитного договора, что повлекло возникновение задолженности, до настоящего времени не погашенной, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии оснований для расторжения кредитного договора№ от дата.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 13 789 руб. 41 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить. 

Расторгнуть кредитный договор № от дата, заключенный между ОАО «Сбербанк России» иФИО1. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от дата за период с дата по дата в размере 1117882 (один миллион сто семнадцать тысяч восемьсот восемьдесят два) руб. 73 (семьдесят три) коп., в том числе:

- 780 705 руб. 59 коп. – просроченный основной долг;

- 10 296 руб. 19 коп. – неустойка, начисленная до дата;

- 326880 руб.95 коп.-просроченные проценты.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 13789 (тринадцать тысяч семьсот восемьдесят девять) руб. 41 (сорок одну) коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п/п Е. В. Бажева