Дело № 2-499/19

УИД 26RS0001-01-2018-015111-73

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 февраля 2019 года г. Ставрополь 

Промышленный районный суд г.Ставрополя Ставропольского края в составе:

Председательствующего по делу судьи Коваленко О.Н.,

при секретаре Локтионовой Т.П.,

с участием: представителя истцов ФИО1, ФИО5, ФИО2 по доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда 

<

адрес> гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО5, ФИО2 к ФИО4 о прекращении права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО5, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО6 о прекращении права пользования жилым помещением, ссылаясь на то, что в соответствии с выпиской из ЕГРН истцы являются собственниками жилого помещения - квартиры, расположенной на 7-ом этаже многоквартирного дома по адресу: 

<

адрес>.

ФИО7 является бывшим членом семьи истцов и имеет право пользоваться указанным жилым помещением на основании записи о регистрации по постоянному месту жительства от «11» ноября 2006г.

В 2014 году ФИО7 вышла замуж, сменила фамилию на «ФИО9» и стала постоянно проживать со своим супругом по адресу: 

<

адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, 

<

адрес>.

Ответчик не несет обязанностей по оплате коммунальных услуг за жилье и ответственности по содержанию указанного жилого помещения в полном объеме.

Указывают, что неоднократно требовали от ответчика добровольно зарегистрироваться по иному месту постоянного проживания, но ответчик от данного требования уклоняется.

Просили признать ФИО4 прекратившей право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной на 7-ом этаже многоквартирного тома по адресу: 

<

адрес> снять ее с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Истцы ФИО1, ФИО5, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомили. На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствии.

Представитель истцов ФИО1, ФИО5, ФИО2 по доверенности ФИО3, в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомила. На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель третьего лица УМВД России по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомил, на основании ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствии.

Выслушав представителя истцов, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих, требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Статья 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Пунктом 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Материалами дела подтверждено, что ФИО1, ФИО5, ФИО2 являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается договором продажи недвижимости от дата, договором дарения доли квартиры от дата и выпиской из ЕГРН от дата.

Как следует из домовой книги для прописки граждан, проживающих по адресу: 

<

адрес>, с дата в указанной квартире зарегистрирована ФИО7.

Судом установлено, что ФИО7 является дочерью ФИО1 и ФИО5, что подтверждается свидетельством о рождении V-ГН № от дата.

Согласно свидетельству о заключении брака II-ДН № от дата ФИО7 заключила брак с ФИО8, и ей присвоена фамилия ФИО9.

Таким образом, материалами дела подтверждается ответчик ФИО10 с дата не является членом семьи истцов ФИО1, ФИО5, ФИО2

Как установлено в судебном заседании, по адресу 

<

адрес>, ответчик не проживает.

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (ст.20 ГК РФ).

В соответствии с Конституцией РФ, ст.1 ЖК РФ граждане РФ имеют право на жилище. 

Статьей 288 ГК РФ, установлено что, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Стороной ответчика доказательств, опровергающих доводы представителя истцов, не представлено.

Согласно ст. 31 п. «е» «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае, признания утратившим право пользования жилым помещением.

При таких обстоятельствах, суд считает что ответчик ФИО4 прекратила право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, следовательно иск подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 212 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, ФИО5, ФИО2 к ФИО4 о прекращении права пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО4 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>. 

Решение суда является основанием для снятия с регистрационного учета ФИО4 по адресу: 

<

адрес>, органами регистрационного учета.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию 

<

адрес>вого суда через Промышленный районный суд 

<

адрес> в течение месяца с момента составления мотивированного решения суда.

Судья О.Н. Коваленко