Дело № 1-8/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Красногородск

Псковской области 04 февраля 2020 года

Пыталовский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Григорьева М.А.,

при секретаре ФИО2,

с участием государственного обвинителя Абакаровой В.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника Муравьева К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес> со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ рождения, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> ранее судимого: 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> по ст. 264.1 УК РФ к 220 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года. Наказание в виде обязательных работ отбыто ДД.ММ.ГГГГ, судимость не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 00 минут ФИО1, находясь в д. 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, решил совершить тайное хищение имущества из дома Потерпевший №1, расположенного в указанной деревне. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище и тайное хищение имущества, умышленно, тайно, действуя из корыстной заннтересованности, с целью незаконного обогащения, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, подошел к окну, ударил локтем правой руки по стеклу в оконной раме, разбил его, затем правой рукой открыл шпингалет в оконной раме, внутреннюю оконную раму выдавил в помещение дома и через образовавшийся проем проник в комнату дома, тем самым незаконно проник в жилище Потерпевший №1

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 извлек из помещения дома печной настил из чугуна стоимостью 465 рублей, 2 утюга по цене 300 рублей за каждый, на общую сумму 600 рублей, дверцу от печи стоимостью 270 рублей, часть дверцв от печи стоимостью 75 рублей. 4 конфорки от газовой плиты по цене 250 рублей за каждую, на общую сумму 1000 рублей, 5 кругов на печной настил по цене 110 рублей за каждый, на общую сумму 550 рублей, кочергу стоимостью 500 рублей, металлическую платину стоимостью 200 рублей, металлическую цепочку стоимостью 300 рублей, металлическую крышку стоимостью 300 рублей, бидон алюминиевый стоимостью 300 рублей, бидон эмалированный стоимостью 250 рублей, ковш эмалированный стоимостью 75 рублей, замок навесной стоимостью 170 рублей, противень размером 40х55 см стоимостью 180 рублей, противень размером 35х55 см стоимостью 150 рублей, металлическую заслонку стоимостью 350 рублей, а всего имущества на общую сумму 5 735 рублей 00 копеек, и складывал их через поврежденное им окно на придомовую территорию дома Потерпевший №1 для того, чтобы впоследствии погрузить данное имущество в принадлежащий ФИО3 автомобиль марки 

<

данные изъяты> в кузове белого цвета, государственный регистрационный знак № и сдать их в пункт приема металлолома. После этого ФИО1 выбрался из дома Потерпевший №1 на улицу и пошел к указанному автомобилю.

Однако довести до конца свой преступный умысел на кражу ФИО1 не представилось возможным по независящим от него обстоятельствам, поскольку он был задержан сотрудниками полиции. 

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, свою вину в содеянном признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им в ходе ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ. 

Государственный обвинитель и защитник подсудимого против особого порядка принятия судебного решения не возражали.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором не возражает против особого порядка рассмотрения дела в отношении ФИО1

Суд удостоверился, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было сделано им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Поскольку основания и условия постановления приговора без судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст.314, 315 УПК РФ, соблюдены, суд рассматривает уголовное дело в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО1суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, ФИО1 проник в жилое помещение (индивидуальный жилой дом) Потерпевший №1 тайно, не имея на то разрешения, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Психическая полноценность подсудимого у суда сомнений не вызывает. ФИО1 виновен в совершении преступления и подлежит уголовному наказанию.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни иго семьи.

К смягчающим наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствам суд относит признание подсудимым своей вины, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

ФИО1 ранее судим, имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение умышленного преступления, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не работает, склонен к злоупотреблению спиртными напитками, жалоб на его поведение не поступало, привлекался к административной ответственности, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, хроническими заболеваниями не страдает.

С учетом всех обстоятельств в их совокупности, влияющих на решение суда о виде и размере наказания суд считает, что из числа предусмотренных видов наказания в санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ, наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, будет соответствовать содеянному, личности виновного, содействовать восстановлению социальной справедливости и обеспечению других целей наказания.

Обстоятельства, препятствующие условному осуждению ФИО1, предусмотренные ч. 1 ст. 73 УК РФ, отсутствуют.

По мнению суда иные, менее суровые виды наказания, будут являться чрезмерно мягкими и не соответствовать целям наказания.

Назначая подсудимому наказание за преступление, суд также учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Наказание суд назначает также с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

За неоконченное преступление суд назначает наказание с учетом ч. 3 ст. 66 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

Совокупность смягчающих наказание подсудимого обстоятельств позволяет суду не назначать ему дополнительные наказания к лишению свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не установлено, поскольку санкция ч. 3 ст. 158 УК РФ включает альтернативные лишению свободы виды наказания, наказание в виде лишения свободы не содержит минимального предела.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, его общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Приговором 

<

данные изъяты> районного суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением 

<

данные изъяты> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по приговору 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, присоединена неотбытая часть, в размере 11 месяцев 4 дней, дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде 6 (шесть) месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 11 месяцев 4 дня.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 2 п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в тех случаях, когда в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила ч. 5 ст. 69 УК РФ применены быть не могут.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: автомобиль марки 

<

данные изъяты> в кузове белого цвета г.р.з. № подлежит оставлению у ФИО4 по принадлежности; металлические изделия, а именно: печной настил из чугуна, 2 утюга, дверцу от печи, часть дверцы от печи, 4 конфорки от газовой плиты, 5 кругов на печной настил, кочергу, металлическую пластину, металлическую цепочку, металлическую крышку, бидон алюминиевый, бидон эмалированный, ковш эмалированный, замок навесной, противень размером 40х55 см, противень размером 35х55 см, подлежат оставлению у потерпевшей Потерпевший №1 по принадлежности, 1 дактилопленка со следом руки подлежит хранению при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Заявление защитника адвоката ФИО8 о вознаграждении труда подлежат удовлетворению.

Процессуальные издержки - вознаграждение труда адвоката ФИО8 в судебном заседании в соответствии со ст. 132 УПК РФ и 316 ч. 10 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, о чем судом вынесено отдельное постановление.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 307 – 309 и 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 8 (восемь) месяцев, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность не менять место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу без изменения.

Приговор 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 1 год с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 11 месяцев 4 дня, исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: автомобиль марки 

<

данные изъяты> в кузове белого цвета г.р.з. № оставить у ФИО4 по принадлежности; металлические изделия, а именно: печной настил из чугуна, 2 утюга, дверцу от печи, часть дверцы от печи, 4 конфорки от газовой плиты, 5 кругов на печной настил, кочергу, металлическую пластину, металлическую цепочку, металлическую крышку, бидон алюминиевый, бидон эмалированный, ковш эмалированный, замок навесной, противень размером 40х55 см, противень размером 35х55 см, металлическую заслонку оставить у потерпевшей Потерпевший №1 по принадлежности, 1 дактилопленку со следом руки хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, освободить ФИО1 от оплаты процессуальных издержек.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.16 УПК РФ, т.е. в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. По другим основаниям приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Пыталовский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе, осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника. 

Председательствующий подпись М.А. Григорьев

<

данные изъяты>

Судья Пыталовского районного суда М.А. Григорьев