Дело №1-122/2019 

Приговор

 именем Российской Федерации 

04 сентября 2019 года г. Сольцы

Солецкий районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Киселёва Д.А.,

при секретаре Кирышевой О.В.,

с участием государственного обвинителя- заместителя прокурора Солецкого района Бугаева И.В.,

подсудимого Алексеева А.Ю.,

защитника в лице адвоката Ильиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Алексеева А.Ю., родившегося 

<

данные изъяты>, судимого: 20 июля 2015года Солецким районным судом по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1году 2 месяцами лишения свободы. Освободился 21 февраля 2017года по отбытии срока. 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30- ч.1 ст.161 УК РФ,

установил:

Вину Алексеева А.Ю. в покушении на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

Алексеев А.Ю. 09 июня 2019 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период с 17:25 до 17:40, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» №8911 ООО «Агроторг», расположенного на Советском проспекте д. 50 г. Сольцы Новгородской области, с целью хищения и обращения чужого имущества в свою пользу умышленно из корыстных побуждений похитил из торгового зала магазина упаковку пива «Балтика» классическое №3 светлое, в которой находились 24 жестяные банки пива емкостью по 0,45 литра каждая, стоимостью 37 рублей 99 копеек за одну банку, на общую сумму 959,76 рублей. Выйдя на улицу и проходя с похищенным мимо магазина «Пятерочка» №, Алексеев А.Ю. был застигнут продавцом магазина Т.С.А., которая потребовала вернуть похищенный товар. Алексеев А.Ю. понимая, что его действия обнаружены продавцом магазина Т.С.А., в продолжение преступных действий, направленных на хищение чужого имущества, действуя открыто, не реагируя на замечания Т.С.А. попытался с места совершения преступления скрыться, но, будучи преследуемым Т.С.А. и понимая, что с похищенным имуществом скрыться не удастся, и он будет задержан, бросил похищенную упаковку состоящую из 24 банок пива «Балтика 3» емкостью 0,45 литра каждая общей стоимостью 959,76 руб. на улице, не получив при этом реальную возможность распорядиться похищенным, не доведя тем самым свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам. 

В судебном заседании подсудимый Алексеев А.Ю. вину в совершении преступления признал полностью, и показал, что 09 июня 2019 года будучи в состоянии алкогольного опьянения вошел в магазин «Пятерочка», расположенный на Советском проспекте г. Сольцы и увидел упаковки с баночным пивом. Поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения решил похитить одну упаковку пива, взяв которую вышел обратно из магазина на Советский проспект г. Сольцы и спокойным шагом стал уходить. Когда проходил мимо окон магазина, его окрикнула продавец и потребовала вернуть похищенный товар. Решив попытаться скрыться ускорил шаг и дойдя до перекрестка с улицей Почтовая повернул в направлении реки Шелонь, рассчитывая, что продавец перестанет его преследовать. Когда быстрым шагом шел по улице Почтовая, то продавец магазина продолжал его преследование, высказывая требования вернуть похищенный товар, и настигал его. Пройдя несколько метров осознав, что будет задержан, а с упаковкой пива убежать не получится, бросил похищенное пиво и убежал. После того как бросил пиво продавец перестал его преследовать. В содеянном раскаивается, преступление совершил, поскольку был пьян.

Кроме собственных признаний своей вины, виновность подсудимого Алексеева А.Ю. подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств.

Из показания представителя потерпевшего К.Е.Л. (л.д.38-39) следует, что 09 июня 2019года Алексеев А.Ю. из магазина «Пятерочка №8911» расположенного по адресу: Новгородская область, г. Сольцы, Советский проспект 50, похитил упаковку пива «Балтика 3», в которой находилось 24 банки емкостью 0,45 литра каждая, стоимостью 39,99 рублей, на общую сумму 959,76рублей. В ходе преследования Алексеева продавцом магазина, Алексеев бросил похищенный товар и скрылся.

Свидетель Т.С.А. суду показала, что работает продавцом-кассиром в магазина «Пятерочка №8911» расположенном по адресу: Новгородская область, г. Сольцы, Советский проспект 50. Девятого июня 2019года около 17 часов 30минут увидела, что Алексеев А.Ю. вышел из магазина с упаковкой пива «Балтика №3», за которую не расплатился. Она побежала за Алексеевым и стала ему громко высказывать требование о возврате товара. Алексеев А.Ю. ускорил шаг прошел около 3 метров по Советскому проспекту и повернул на ул. Почтовая г. Сольцы в направлении реки Шелонь. Она продолжила преследовать Алексеева требуя вернуть похищенный товар. Алексеев прошел быстрым шагом несколько метров по ул. Почтовая, бросил похищенный товар и убежал. Упаковку, в которой находилось 24 жестяные банки с пивом, вернула в магазин, товар был без повреждений. Просмотрев совместно с З.О.А. камеры наблюдения увидели, что пиво было похищено из магазина.

Свидетель З.О.А. суду показала, что работает в магазине «Пятерочка №8911» расположенном по адресу: Новгородская область, г. Сольцы, Советский проспект 50. Девятого июня 2019года вечером к ней подошла продавец Т.С.А. с упаковкой пива в которой находились 24 банки пива емкостью 0,45 л., товар был без повреждений. Просмотрев камеры наблюдения увидела, что пиво было похищено из магазина. Она позвонила в полицию и сообщила о попытки хищения товара.

Из рапорта ОД ОМВД России по Солецкому району от 09 июня 2019года (л.д.2) следует, что администратор магазина «Пятерочка» З.О.А. сообщила о хищении 09 июня 2019года в вечернее время 24 банок пива «Балтика №3».

Из протокола принятия устного заявления (л.д. 3) следует, что 09 июня 2019года около 17:30 неизвестный мужчина похитил из торгового зала магазина упаковку из 24 банок» пива «Балтика 3» емкостью по 0,45литра каждая.

Из протокола осмотра места происшествия (л.д. 4-5) следует, что осмотрен торговый зал магазина «Пятерочка №8911» расположенный по адресу: Новгородская область, г. Сольцы, Советский проспект 50., изъят диск с видеозаписью камер видеонаблюдения 09 июня 2019года и упаковка пива «Балтика №3» в которой находятся 24 банки емкостью по 0,45 л.

Согласно протоколу явки с повинной от 10 июня 2019 года (л.д. 20-21) Алексеев А.Ю. добровольно заявил, что похитил 24 банки пива «Балтика №3» емкостью по 0,45литра каждая из магазина «Пятерочка №8911» расположенного по адресу: Новгородская область, г. Сольцы, Советский проспект 50.

Согласно справке ООО «Агроторг» стоимость похищенного из магазина «Пятерочка №8911» расположенного по адресу: Новгородская область, г. Сольцы, Советский проспект 50 упаковки пива «Балтика №3» в которой находилось 24 банки составляет 959,76 рублей из расчета 39,99 рубля за одну банку.

Согласно протоколам осмотра предметов (л.д. 40-42, 44-45) осмотрена упаковка состоящая из 24 банок пива «Балтика№3» емкостью 0,45 литра каждая и диск с видеозаписью за 09 июня 2019года камер видеонаблюдения на которой зафиксировано хищение упаковки пива из торгового зала магазина «Пятерочка №8911» 

Согласно расписке З.О.А. (л.д. 53) возвращена упаковка из 24 банок пива «Балтика №3». Претензий не имеет.

Суд признает изложенные доказательства достоверными и допустимыми.

Таким образом, суд на основании представленных доказательств приходит к выводу, что вина Алексеева А.Ю. доказана, и квалифицирует его действия по ч.3 ст.30- ч.1 ст.161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. 

При этом исходит из того, что Алексеев, совершая покушение на хищение упаковки пива, действовал умышленно, преследуя корыстную цель, однако не довел свой преступный умысел, направленный на хищение, до конца по независящим от него обстоятельствам, - был обнаружен продавцом магазина, предпринял попытку скрыться, но понимая, что будет настигнут и задержан, бросил похищенный товар, не имея возможности распорядиться похищенным. 

В судебном заседании государственный обвинитель Бугаев И.В. изменил обвинение в отношении Алексеева А.Ю. с ч.1 ст.161 УК РФ в сторону смягчения путём изменения юридической квалификации действий Алексеева А.Ю. на ч.3ст.30-ч.1 ст.161 УК РФ, покушение на грабеж, поскольку доказательств наличия возможности Алексеевым А.Ю. распорядиться похищенным не имеется.

В соответствии с требованиями закона о пределах судебного разбирательства суд учитывает позицию государственного обвинения.

При назначении Алексееву А.Ю. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, стадию и обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Алексеев А.Ю. совершил преступление против собственности, в соответствии с ч. 3 ст.15 УК РФ относящееся к категории преступлений средней тяжести.

Обсуждая вопрос в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ о возможности изменения категории преступления, в котором обвиняется Алексеев А.Ю. суд, учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, наличие отягчающих вину обстоятельств, не находит оснований для ее изменения.

В соответствии с п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Алексееву А.Ю., суд признает наличие малолетнего ребенка, явку с повинной. В соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Алексеев А.Ю. ранее судим за совершение преступления средней тяжести к реальному лишению свободы, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести.

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ суд признает в действиях Алексеева А.Ю. рецидив преступлений.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений обстоятельством, отягчающим наказание Алексеева А.Ю..

Обстоятельством, отягчающим наказание Алексееву А.Ю. в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Как следует из материалов дела, совершению преступления предшествовало употребление Алексеевым А.Ю. алкоголя, целью совершения хищения было желание похитить алкогольные напитки. С учетом обстоятельств совершения преступления, когда умысел на совершение хищения был обусловлен нахождением подсудимого в состоянии алкогольного опьянения, и желанием употребить спиртные напитки, опьянение явилось одним из факторов, обусловивших совершение преступления подсудимым, суд полагает необходимым признать в его действиях указанного выше отягчающего наказание обстоятельства. Кроме того, суд учитывает, что Алексеев А.Ю. состоит на учете у врача- нарколога. 

В связи с вышеизложенным при назначении подсудимому наказания не подлежат применению положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд не усматривает, так как это не будет отвечать закрепленному в ст.6 УК РФ принципу справедливости.

По месту жительства Алексеев А.Ю. характеризуются удовлетворительно (л.д.103), на учете у врача психиатра не состоит (л.д.94), состоит на учете у врача- нарколога (л.д. 96), к административной ответственности не привлекался (л.д.90-93), судим (л.д. 68,73-76).

Обсуждая вопрос о назначении Алексееву А.Ю. наказания за совершённое преступление, суд принимает во внимание все вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, данные о личности подсудимого, который ранее судим за однородное преступление, наличие отягчающих обстоятельств, в том числе рецидив преступлений, а также характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, необходимость влияния назначенного наказания на исправление виновного. Учитывая цели уголовного наказания, которыми являются восстановление социальной справедливости, а также исправление осуждённого и предупреждение совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначить Алексееву А.Ю. наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает, так как это не будет отвечать закрепленному в ст.6 УК РФ принципу справедливости, а также целям уголовного наказания, которые могут быть реализованы в отношении Алексеева А.Ю. только в местах лишения свободы.

Обсуждая размер наказания, суд учитывает наличие смягчающих наказание обстоятельств, а именно явку с повинной, полное признание вины, а также размер причиненного вреда (на сумму 959,76рублей), который не может являться значительным, полагает возможным применить положения ч.3 ст. 68 УК РФ, назначив наказания с учетом требований ч.3 ст. 66 УК РФ. 

Отбывание лишения свободы Алексееву А.Ю. должно быть назначено в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ- в исправительной колонии строгого режима, как лицу, осужденному к лишению свободы за совершение преступления при рецидиве преступлений, ранее отбывавшему лишение свободы.

В связи с тем, что Алексеев А.Ю. осуждается к реальному лишению свободы, суд приходит к выводу о необходимости изменения ему избранной меры пресечения на заключение под стражу в целях обеспечения исполнения приговора.

Срок наказания подлежит исчислению со дня вступления приговора суда в законную силу.

В срок отбытия наказания следует зачесть время содержания Алексеева А.Ю. под стражей с 04 сентября 2019 года до вступления приговора суда в законную силу в порядке, предусмотренном п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы. 

Вещественные доказательства: компакт-диск, в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит хранению при уголовном деле, 24 банки пива «балтика№3», в соответствии с п.4 ч.3 ст.81 УПК РФ следует считать возвращенными по принадлежности.

Постановлениями дознавателя ГД ОМВД России по Солецкому району от 09 июля 2019гогда за счет государства взысканы расходы по оплате услуг адвоката Ильиной С.В. за оказание юридической помощи Алексееву А.Ю. в сумме 2240 рублей, которые признаны процессуальными издержками по делу. 

В соответствии с ч. 1 ст. 132УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. 

Оснований для освобождения от уплаты процессуальных издержек подсудимого Алексеева А.Ю. судом не усматривается, так как он является трудоспособным лицом, в судебном заседании не возражал против взыскания с него процессуальных издержек, а потому с Алексеева А.Ю. подлежат взысканию процессуальные издержки в сумме 2240 рублей в доход государства

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30- ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Изменить ФИО1 меру пресечения на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 04 сентября 2019 года до вступления приговора суда в законную силу в порядке, предусмотренном п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы. 

Вещественные доказательства: компакт-диск- хранить при уголовном деле, 24 банки пива «балтика№3» считать возвращенными по принадлежности.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника, в сумме 2240 рублей 00 копейки.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Солецкий районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления прокурора осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Д.А. Киселёв