П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Астрахань 16 мая 2019 года

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе: 

председательствующего судьи Мухлаевой Е.В.,

при секретаре Тимофеевой А.В.

с участием государственного обвинителя Фролова В.Ю.,

защитника - АК Ленинского района г. Астрахани ФИО1, представителя потерпевшей ЮАР., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО2, 

<

дата обезличена> года рождения, уроженца 

<

адрес>, холостого, проживающего по адресу: 

<

адрес>, регистрации не имеющего, неработающего, ранее судимого: 

-приговором Кировского районного суда г. Астрахани от 

<

дата обезличена> по ч.1 ст. 228 УК РФ к 240 часам обязательных работ, на основании постановления Ленинского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата обезличена> ( с учетом постановления того же суда от 

<

дата обезличена>) наказание в виде 

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил тайное хищение имущества ДАХ., причинив потерпевшей значительный материальный ущерб, при следующих обстоятельствах. 

ФИО2, в период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена>, находясь на территории базы, расположенной по адресу: 

<

адрес>, умышленно тайно вынес с указанной территории и вывез на двух автомашинах под управлением лиц, не осведомленных о преступных намерениях ФИО2, лом черного металла демонтированной нефункционирующей асфальто-смесительной установки 

<

№>, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Тем самым похитил указанное имущество, принадлежащее потерпевшей ДАХ., причинив последней значительный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое поддержано подсудимым после оглашения обвинительного заключения. 

Подсудимому предъявлено обвинение в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, добровольно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного следствия после предварительной консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, имеется согласие государственного обвинителя, защитника, представителя потерпевшей на принятие судебного решения без проведения судебного следствия, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. С учетом указанного суд приходит к выводу, что условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

ФИО2 в отсутствие иных лиц, осведомленных о принадлежности имущества, т.е тайно, не имея разрешения законного владельца, действуя из корыстных побуждений, похитил имущество потерпевшей и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный ущерб. Квалифицирующий признак причинения значительного ущерба суд считает установленным с учетом имущественного положения потерпевшей и стоимости похищенного у нее имущества. 

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд учитывает явку с повинной, признание вины, заявление ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает. 

С учетом общественной опасности совершенного подсудимым ФИО2 преступления, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, требований ст. 43, 60 УК Российской Федерации, суд считает возможным исправление подсудимого назначением наказания в виде лишения свободы, размер которого определяет с учетом положений ч.1, 5 ст. 62 УК РФ. 

Учитывая фактические обстоятельства, установленные в ходе предварительного расследования, данные о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, 64, 73 УК Российской Федерации либо для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в отношении подсудимого ФИО2 

Наказание в виде лишения свободы подсудимому в соответствии с требованиями ст. 58 УК Российской Федерации надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима, поскольку ФИО2 является лицом, ранее отбывавшим наказание в виде лишения свободы в исправительном учреждении.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства надлежит: 

<

данные изъяты> с видеозаписью, сведения 

<

данные изъяты>»- хранить при уголовном деле; 

<

данные изъяты>», хранящийся в камере вещественных доказательств ОП №2 УМВД России по г. Астрахани- вернуть ФИО2 по принадлежности; с трансформаторной будки, хранящейся у представителя потерпевшей ЮАР., снять ограничения, связанные с рассмотрением уголовного дела. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, и назначить наказание 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты>

Срок отбытия наказания осужденному ФИО2 исчислять с 16.05.2019, на основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть время содержания ФИО2 

<

данные изъяты> в период с 

<

дата обезличена> по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в ИК общего режима с учетом изъятий, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> с видеозаписью, сведения 

<

данные изъяты>»- хранить при уголовном деле; 

<

данные изъяты> хранящийся в камере вещественных доказательств ОП №2 УМВД России по г. Астрахани- вернуть ФИО2 по принадлежности; с 

<

данные изъяты>, хранящейся у представителя потерпевшей ЮАР., снять ограничения, связанные с рассмотрением настоящего уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Астраханского областного суда в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор вынесен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья Е.В. Мухлаева