Дело № 2-1011/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2017 года г. Арсеньев

Арсеньевский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Милицина А.В.,

при секретаре Гончарук Т.С.,

с участием представителя истца - помощника прокурора г. ФИО1 Языковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. ФИО1 в защиту интересов неопределенного круга лиц к ООО «Масленица» об обязании провести специальную оценку условий труда,

Установил:

Прокурор г. ФИО1 обратился в Арсеньевский городской суд с исковым заявлением в защиту интересов неопределенного круга лиц к ООО «Масленица» об обязании провести специальную оценку условий труда, в обоснование указав, что прокуратурой г. ФИО1 проведена проверка соблюдения трудового законодательства в деятельности ООО «Масленица», в ходе проверки, установлено, что ответчиком в нарушением норм трудового законодательства не проведены мероприятия по специальной оценке условий труда двух рабочих мест по должности бухгалтера и продавца. Указанные мероприятия являются обязательными для исполнения ответчиком, поскольку не проведение работодателем специальной оценки условий труда влечет нарушение прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц на безопасные условия труда, на рабочее место, отвечающее требованиям охраны труда. В связи с этим прокурор г. ФИО1 просит признать бездействие ООО «Масленица» по не проведению специальной оценки условий труда рабочих мест незаконным и возложить на ответчика обязанность провести специальную оценку условий труда рабочих мест в течение трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу. 

В судебном заседании помощник прокурора г. ФИО1 Языкова А.И. исковые требования поддержала в полном объеме, и просила их удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «Масленица» ФИО2, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ходатайствует о рассмотрении дела в своё отсутствие. Представила суду заявление согласно которого исковые требования признает в полном объеме и не возражает против их удовлетворения, согласна на вынесение решения суда без исследования доказательств. 

Суд, исследовав материалы дела, выслушав помощника прокурора г. ФИО1 Языкову А.И., находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Согласно ч.1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. 

Из заявления представителя ответчика ФИО2 следует, что последствия признания иска ответчиком, предусмотренные ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ ей разъяснены и понятны.

Признание иска представителем ответчика не противоречит закону и не нарушает законные интересы других лиц. 

Таким образом, имеются основания для принятия от представителя ответчика ООО «Масленица» - ФИО2 признания иска и удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь статьей 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора г. ФИО1 в защиту интересов неопределенного круга лиц к ООО «Масленица» об обязании провести специальную оценку условий труда - удовлетворить.

Признать бездействие ООО «Масленица», ИНН/КПП 

<

***>/250101001, ОГРН 

<

***>, зарегистрированного по адресу: 

<

...> по не проведению специальной оценки условий труда рабочих мест незаконным.

Возложить на ООО «Масленица», ИНН/КПП 

<

***>/250101001, ОГРН 

<

***>, зарегистрированного по адресу: 

<

...> обязанность провести специальную оценку условий труда рабочих мест в течение трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца с подачей жалобы через Арсеньевский городской суд.

Судья А.В. Милицин