№ 2а-172/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2017 года поселок Шексна

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе: федерального судьи Денисовой А.В., при секретаре Халабузарь И.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административный иск Межрайонной ИФНС России № 8 по Вологодской области к ФИО1 о взыскании налога и пеней

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 8 по Вологодской области обратилась с административным иском к ФИО1 о взыскании с неё задолженности перед бюджетом в сумме 

<

данные изъяты>, в том числе: задолженность по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> и пени по налогу на имущество в сумме 

<

данные изъяты>, задолженность транспортному налогу в виде неуплаченных пени в сумме 

<

данные изъяты>. Свои требования обосновала тем, у ФИО1 в собственности имеется ? доля квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, в связи с чем она является плательщиком налога на имущество физических лиц. В соответствии с п. 9 ст. 5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» уплата данного налога производится не позднее 1 октября года, следующего за годом, за который исчислен налог. Также как владельцу транспортного средства ФИО1 был начислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ, который не был уплачен в установленные законом сроки. Сумма налога, не уплаченная в срок, считается недоимкой и, в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации взыскивается с начислением пени. В связи с неуплатой налогов в установленный срок налогоплательщику ФИО1 начислены пени по указанным видам налогов. 

В судебном заседании представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 8 по Вологодской области не присутствовал, направил в суд ходатайство, в котором просил рассмотреть административный иск к ФИО1 в свое отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, указав, что никаких выплат от должника не поступало. 

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не присутствовала, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. В предыдущем судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ требования налоговой инспекции признала.

С учетом того обстоятельства, что в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, суд переходит к рассмотрению дела в порядке упрощенного (письменного) производства, и, исследовав материалы дела, полагает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В судебном заседании документально подтверждено, что ФИО1, являющаяся плательщиком транспортного налога, налога на имущество физических лиц и земельного налога, не уплатила в установленный законом срок исчисленную в соответствии с требованиями налогового законодательства сумму налогов, что дало основания налоговому органу для начисления пени. 

Задолженность по налогам у ФИО1 формировалась длительный период времени. За этот период представители административного истца неоднократно направляли в адрес должника извещения и требования об уплате налогов, однако налогоплательщик никак не реагировала на предъявленные требования. С 15 сентября 2015 года были введены требования об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, о вручении административным истцом ответчику копии административного искового заявления и приложенных к нему документов, что потребовало дополнительных временных затрат. Поведение должника свидетельствует о её безразличном отношении к своей конституционной обязанности по уплате налогов, так как добровольно задолженность перед бюджетом, которую не оспаривала, не выплатила. С учетом всех обстоятельств суд считает возможным восстановить ИФНС № 8 срок для обращения с данным административным исковым заявлением. 

В соответствии с частью 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства государственная пошлина, от уплаты которой административный истец освобожден, подлежит взысканию с ФИО1, не освобожденной от уплаты судебных расходов.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 178-180, 290, 293 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Вологодской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Вологодской области задолженность перед бюджетом по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рублей и пени по налогу на имущество в сумме 

<

данные изъяты>, пени по транспортному налогу в сумме 

<

данные изъяты>, а всего 

<

данные изъяты> 

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета Шекснинского муниципального района в сумме 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья А.В.Денисова