Дело № 1-43/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

с. Петровское 16 июля 2019 года.

Петровский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Сысоева Д.В.

с участием государственного обвинителя - прокурора Петровского района Тамбовской области Курмаева Р.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 - адвоката МКАТО «Партнеры» ФИО2, предоставившего удостоверение № 693 и ордер № Ф-086408 от 04 июля 2019 года,

подсудимого ФИО3,

защитника подсудимого ФИО3 - адвоката МКАТО «Партнеры» ФИО4, предоставившего удостоверение № 770 и ордер № Ф-086402 от 04 июля 2019 года,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Никандровой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, работающего, по найму у частных лиц, размер заработной платы 15 000 рублей в месяц, военнообязанного, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка - сына Алексея ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего ИП ФИО5, водителем, военнообязанного, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 и ФИО3 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов ФИО1 и ФИО3 находились в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, принадлежащем Потерпевший №1 Воспользовавшись временным отсутствием ФИО7 в доме - ФИО1 и ФИО3 сговорились о совершении преступления в виде хищения чужого имущества, после чего реализуя свой преступный умысел на хищение чужого имущества, убедившись, что за их противоправными действиями никто не наблюдает и они не будут обнаружены другими лицами ФИО1 и ФИО3 тайно, путем свободного доступа похитили находившиеся в зале две аудиоколонки марки «Сони» стоимостью 3 294 рубля и две аудиоколонки марки «Краун» стоимостью 3 129 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с похищенными аудиоколонками скрылись с места происшествия.

В результате преступных действий ФИО1 и ФИО3 потерпевшему Потерпевший №1 был причинен имущественный ущерб на общую сумму 6 423 рубля, который для потерпевшего Потерпевший №1 является значительным.

Своими действиями ФИО1 и ФИО3 совершили преступление, предусмотренное п. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевший ФИО8 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО3 за примирением сторон и сообщил, что подсудимые с ним примирились, возместили в полном объеме причиненный ущерб, претензий к подсудимым не имеется. В связи с чем, просит прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Защитники подсудимых ФИО2 и ФИО4 поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО3, поскольку подсудимые примирились с потерпевшим, загладили причиненный вред, претензий со стороны потерпевшего к ним не имеется, поэтому просят суд удовлетворить заявленное ходатайство и прекратить уголовное дело за примирением сторон, препятствий для прекращения уголовного дела не имеется.

Подсудимые ФИО1 и ФИО3, согласны на прекращение уголовного дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель в судебном заседании согласился с заявленным ходатайством потерпевшего о прекращении уголовного дела, не возражал против его удовлетворения.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает, что ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. ФИО1 и ФИО3 обвиняются в совершении преступления средней тяжести, не судимы, причиненный ущерб загладили, ходатайство потерпевшего не нарушает права третьих лиц, поэтому суд не находит оснований для отказа в удовлетворении заявленного потерпевшим ходатайства о прекращении дела.

При таких обстоятельствах выполнены все условия, изложенные в ст. 76 УК РФ для прекращения дела за примирением сторон (ст. 25 УПК РФ), законных оснований для отклонения заявленного ходатайства суд не усматривает.

Исходя из принципов законности, справедливости и гуманизма (ст. 3, 6, 7 УК РФ), суд удовлетворяет заявленное ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 и прекращает уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО3, за примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ч.3 ст.254 УПК РФ,

постановил:

1. Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и ФИО3 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, по ст.25 УПК РФ за примирением сторон.

2. Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 и ФИО3 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

3. Вещественные доказательства: две аудиоколонки «Сони» и две аудиоколонки «Краун», хранящиеся у Потерпевший №1, после вступления постановления в законную силу обратить в доход Потерпевший №1

4. Копию настоящего постановления направить подсудимым, потерпевшему, защитникам, прокурору Петровского района Тамбовской области.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий,

судья Д.В. Сысоев