Дело № 1-257/18

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Кущёвская Краснодарского края 27 ноября 2018 г. 

Кущёвский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Аносова В.Е.,

при секретаре Зиновец Л.В., 

с участием: государственного обвинителя пом.прокурора Кущёвской районной прокуратуры Гребенниковой Н.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Ахъядова Р.Н., 

адвоката Краснодарской коллегии адвокатов, представившего ордер № и удостоверение №, выданное 24.04.2015 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

данные изъяты> ранее не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах. 

06.08.2018 года около 14 часов 00 минут ФИО1, находясь на 

<

адрес> договорился с 

<

данные изъяты> совершить тайное хищение чужого имущества из помещения сарая, расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего К.В.Ф.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 совместно 

<

данные изъяты> на автомобиле марки ВАЗ 2109, государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО1, приехали к помещению сарая домовладения 

<

адрес>, преследуя корыстную заинтересованность, осознавая противоправный характер своих действий, и, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и, желая этого, в этот же день около 17 часов 30 минут подошли к помещению сарая, расположенного 

<

адрес>, где через незапертую входную дверь, незаконно проникли в помещение сарая, откуда тайно похитили котел ДОН - 16 ГОСТ 20548-87, стоимостью 1500 рублей, принадлежащий К.В.Ф. После чего ФИО1 на автомобиле ВАЗ 2109, г/н № подъехал к вышеуказанному помещению сарая, где они намеревались погрузить котел ДОН - 16 ГОСТ 20548-87 в автомобиль, скрыться с места преступления и похищенным распорядится по собственному усмотрению, однако в это время 06.08.2018 года около 18 часов 00 минут их противоправные действия были обнаружены и пресечены К.В.Ф. В связи с чем, ФИО1 не смог довести свои преступные действия до конца по независящим от них обстоятельствам. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ, подтвердив показания, данные на следствии, где он, будучи допрошенным в качестве обвиняемого показал, что 06.08.2018 года около 14 часов 00 минут он и его 

<

данные изъяты> брат Д.А.А. купались на реке 

<

адрес>. Там они встретили Д.А.В., который рассказал им о том, что по 

<

адрес> расположено помещение сарая, где находится много металлических изделий, которые можно будет сдать на пункт приема металла и заработать денежные средства. Также Д.А.В. пояснил, что недавно, когда именно не уточнял, брал от туда какой - то металл. После этого Д.А.В. ушел, его брат Д.А.А. предложил, пойти на этот адрес и посмотреть, что там находится, на что он согласился. После этого они сели в принадлежащий ему автомобиль ВАЗ 2109, г/н № регион, и направились по указанному адресу. Подъехав на место, они увидели, что территория, где расположен сарай, не огорожена, а дверь в сарай была не заперта. Так около 17 часов 30 минут Д.А.А. зашел в помещение сарая через незапертую дверь и позвал его. Когда он зашел в сарай, то увидел, что возле двери стоит металлический котел. Д.А.А. толкнул котел ногой в сторону двери, и котел упал из двери на улицу. Тогда Д.А.А. предложил ему похитить этот котел, затем погрузить в автомобиль и сдать на пункт приема металла, а денежные средства потратить на личные нужды. Он согласился. Он подогнал свой автомобиль багажником к двери сарая, осмотревшись по сторонам и убедившись, что за ними никто не наблюдает, они стали пытаться погрузить котел в автомобиль. Тогда около 18 часов 00 минут к помещению сарая подъехал ранее не известный ему мужчина, который пояснил, что сарай и котел принадлежат ему, и вызвал сотрудников полиции (л.д.189-195). Дополнительно пояснил, что 06.08.2018 года сотрудниками полиции были изъяты его отпечатки рук и пальцев на дактилоскопическую карту (л.д.112-116).

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается также другими доказательствами, собранными по делу и исследованными в ходе судебного разбирательства. 

Из показаний потерпевшего К.В.Ф. следует, в настоящее время он является главой 

<

данные изъяты> и у него в собственности имеется помещение сарая, расположенное по адресу: 

<

адрес>. Территория не огорожена. Данное помещение сарая он использует, как складное помещение. В нем хранятся различные запчасти, хозяйственные принадлежности. 06.08.2018 года утром ему позвонил его сын и сообщил, что обнаружил пропажу имущества из помещения сарая. Когда он приехал на место, то обратил внимание, что навесной замок входной двери был поврежден. Зайдя в помещение сарая, обнаружил, что пропали два коленчатых вала МТЗ. Он не стал сразу о случившемся сообщать сотрудникам полиции, так как решил разобраться самостоятельно. Около 17 часов 30 минут 06.08.2018 года ему позвонил его внук М.Д.А. и сообщил, что тот видел, что на территории, где расположено помещение сарая, находятся посторонние. Он сразу же туда направился и, приехав на место, увидел, что на территории находится автомобиль, и рядом с автомобилем стоит котел ДОН-16, принадлежащий ему. Возле помещения сарая стояли два молодых парня. Так как котел стоял возле багажника автомобиля, он понял, что парни собирались грузить котел в автомобиль. Он сразу вызвал сотрудников полиции. По данному факту написал заявление в полицию о краже принадлежащего ему имущества. Котел ДОН -16 ГОСТ 20548-87 он приобретал около 10 лет назад. Никаких документов на данный котел у него не сохранилось. Просил назначить подсудимому наказание на усмотрение суда.

Из показаний несовершеннолетнего свидетеля Д.А.А. следует, что 06.08.2018 года около 14 часов 00 минут он и 

<

данные изъяты> ФИО1 купались на реке 

<

адрес>. Там они встретили Д.А.В., который рассказал им, что по 

<

адрес> расположено помещение сарая, и что в этом помещении находится много металлических изделий, которые можно будет сдать на пункт приема металла и заработать денежные средства. Так же Д.А.В. пояснил, что недавно, когда именно не уточнял, брал от туда какой - то металл. Около 17 часов 00 минут они сели в принадлежащий ФИО1 автомобиль и направились на 

<

адрес>, где расположено помещение сарая. Когда они приехали, то увидели, что территория не огорожена, а дверь в сарай была не заперта. Ему стало интересно, что находится внутри сарая, и так как дверь была открыта, он решил проникнуть в помещение сарая. Около 17 часов 30 минут он прошел, в помещение сарая и увидел, что около двери внутри помещения сарая стоит котел. Следом за ним в помещение сарая прошел и его брат. Он толкнул котел ногой в сторону двери, и котел упал из двери на улицу. Тогда он брату предложил погрузить котел в машину и сдать на пункт приема металла. Брат согласился. Он понимал, что данный котел им не принадлежит, и что котел чужой. Брат подогнал свой автомобиль багажником к двери сарая, и они стали пытаться погрузить котел в автомобиль. В этот момент около 18 часов 00 минут к помещению сарая подъехал ранее не известный ему мужчина, и стал ругаться на них. Мужчина пояснил, что сарай и данный котел принадлежат ему, после чего вызвал сотрудников полиции.

Из показаний свидетеля К.Д.Н. следует, что 06.08.2018 года он находился у себя дома и занимался хозяйственными работами. Примерно в 21 час 15 минут к нему обратился сотрудник полиции, который предложил ему поучаствовать в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия. В период времени с 21 час 35 минут по 22 часа 50 минут он присутствовал при производстве осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> Осмотр проводился сотрудником полиции. Были разъяснены права и обязанности и ответственность, предусмотренные ст. 60 УПК РФ. Осмотр места происшествия начался 06.08.2018 года в 21 час 35 минут. Находясь по 

<

адрес> сотрудником полиции было осмотрено помещение хозяйственной постройки. У входа в хозяйственную постройку был расположен автомобиль ВАЗ 2109 г/н № регион, в кузове светло-серого цвета. Между автомобилем и входной дверью в хозяйственную постройку был расположен металлический котел «Дон-16». Участвующий в осмотре ФИО1 указал, на котел и пояснил, что ФИО1 данный котел совместно с Д.А.А. пытались похитить. Данный котел был изъят и опечатан печатью, бумажной биркой с пояснительным текстом и подписями участвующих лип. Так же в ходе осмотра был изъят автомобиль ВАЗ 2109, г/н № регион, который был опечатан печатью, бумажной биркой с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. После чего был составлен сотрудником полиции протокол осмотра места происшествия, с которым ознакомился он лично, и в котором он и все участвующие лица поставили свои подписи (л.д. 143-145).

Из показаний свидетеля М.В.А. следует, что они аналогичны показаниям свидетеля К.Д.Н. (л.д.181-183). 

Из показаний несовершеннолетнего свидетеля Д.А.В. следует, что 06.08.2018 года около 14 часов 00 минут он купался на реке 

<

адрес> Там он встретил Д.А.А. и ФИО2 ходе беседы, он рассказал им, что по 

<

адрес> расположено помещение сарая, в котором находится много металлических изделий, которые можно сдать в пункт приема металла. 06.08.2018 года, точного времени он уже не помнит, к нему домой приехали сотрудники полиции, от которых ему стало известно, о том, что Д.А.А. совместно с ФИО2 пытались похитить котел «ДОН - 16» из помещения сарая, расположенного по 

<

адрес> 

Из показаний несовершеннолетнего свидетеля Г.Д.А. следует, что 07.08.2018 года ему позвонили сотрудники полиции, от которых ему стало известно, что ими был обнаружен его рюкзак, в котором находился его паспорт, возле помещения сарая, расположенного по адресу: 

<

адрес> Как рюкзак там оказался, он не знает (л.д.161-164).

Из показаний несовершеннолетнего свидетеля И.Д.А. следует, что 06.08.2018 года он приезжал к помещению сарая, расположенного по 

<

адрес> и искал рюкзак своего друга Г.Д.А., 06.08.2018 года от сотрудников полиции ему стало известно, о том, что ФИО1 и Д.А.А. пытались похитить котел «Дон -16» из помещения сарая, расположенного по 

<

адрес>. После чего 06.08.2018 года он совместно со своей матерью участвовал в осмотре места происшествия 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия, участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что 06.08.2018 года они незаконно проникли в помещение данного сарая, откуда тайно пытались похитить котел «Дон-16». 

Из показаний несовершеннолетнего свидетеля М.Д.А. видно, что 06.08.2018 года он находился на ремонтной базе цеха, которая принадлежит его дедушке К.В.Ф. Напротив ремонтной базы находится помещение сарая, которое так же принадлежит его дедушке. В помещении сарая хранились различные инструменты. Территория не огорожена. Около 17 часов 30 минут он вышел на улицу и увидел, что возле сарая стоит автомобиль ВАЗ 2109 белого цвета и двое молодых парней, рядом с которыми стоял котел. Он сразу же позвонил своему дедушке и сообщил ему об этом. Вскоре на место приехал дедушка и вызвал сотрудников полиции, которые стали выяснять обстоятельства случившегося. 

Кроме того, вина ФИО1 в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ подтверждается исследованными материалами уголовного дела, которыми являются:

протокол осмотра места происшествия от 06.08.2018 года и фототаблица к нему, согласно которого был осмотрен сарай, расположенный по адресу: 

<

адрес> и описана обстановка совершения преступления. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что совместно с Д.А.А. пытались похитить котел «Дон-16 ГОСТ 20548-87». В ходе осмотра места происшествия изъято: следы рук, в бумажный конверт, котел «Дон-16 ГОСТ 20548-87», автомобиль ВАЗ 2109, №, рюкзак, паспорт на имя Г.Д.А. (л.д.18-21,22-32);

протокол осмотра предметов от 30.08.2018 года, согласно которого осмотрен котел «ДОН 16 ГОСТ 20548-87», изъятый в ходе ОМП от 06.08.2018 года по адресу

<

адрес> (л.д.117-118);

вещественное доказательство: котел «ДОН - 16 ГОСТ 20548-87», изъятый в ходе ОМП от 06.08.2018 года по адресу: 

<

адрес>, согласно постановлению о возвращении вещественных доказательств от 30.08.2018 года возвращен собственнику К.В.Ф. (л.д. 119-120);

протокол осмотра предметов от 24.09.2018 года, согласно которого осмотрен автомобиль ВАЗ 2109, г/н № регион, изъятый в ходе ОМП от 06.08.2018 года по адресу: 

<

адрес> (л.д. 171-172);

вещественное доказательство: автомобиль ВАЗ 2109, г/н № регион, изъятый в ходе ОМП от 06.08.2018 года по адресу: 

<

адрес>, согласно постановлению о возвращении вещественных доказательств от 24.09.2018 года возвращены собственнику ФИО1 (л.д.173-174);

протокол осмотра предметов от 24.09.2018 года и фототаблица к нему, согласно которого осмотрены рюкзак черно-серого цвета, а также паспорт на имя Г.Д.А., изъятые в ходе ОМП от 06.08.2018 года по адресу: 

<

адрес> (л.д.153-154,155-157);

вещественное доказательство: рюкзак черно-серого цвета, а также паспорт на имя Г.Д.А., изъятые в ходе ОМП от 06.08.2018 года по адресу: 

<

адрес> согласно постановлению о возвращении вещественных доказательств от 24.09.2018 года возвращены собственнику Г.Д.А. (л.д.158,159);

протокол осмотра предметов и документов от 05.09.2018 года, согласно которою осмотрены конверт белого цвета, являющийся приложением к заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, а также три дактилоскопические карты на имя ФИО1 , Д.А.А., И.Д.А., в кабинете № 4 СО ОМВД России по Кущевскому району (л.д.122-124); 

вещественное доказательство: конверт белого цвета, являющийся приложением к заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, а также три дактилоскопические карты на имя ФИО1 , Д.А.А., И.Д.А. хранятся в материалах уголовного дела (л.д.125,126-128,129); 

заключение эксперта 263-э от 04.09.2018 года, из которого следует, что 

<

данные изъяты>

протокол принятия устного заявления К.В.Ф. от 06.08.2018 года, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1 и Д.А.А., которые в период времени с 17 часов 30 минут по 18 часов 00 минут 06.08.2018 года тайно пытались похитить из помещения сарая, расположенного по 

<

адрес>, котел «ДОН- 16» (л.д.12-13);

справка о стоимости, выданная ООО «Экспертиза» от 06.08.2018 года, согласно которой по состоянию на 06.08.2018 года стоимость котла «ДОН-16 ГОСТ 20548-87» составляет 1 500 рублей (л.д. 49).

В ходе судебного следствия по делу установлено, что во время совершения преступления подсудимый ФИО1 действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями. Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО1, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния суд признает его вменяемым.

Совокупность собранных и исследованных в судебном заседании доказательств дает суду основание считать вину подсудимого ФИО1 в совершенном им преступлении полностью доказанной.

Действия подсудимого ФИО1 по факту кражи, есть тайного хищения чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, суд квалифицирует по ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено к категории средней степени тяжести, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется с положительной стороны, на учете у врача-нарколога не состоит.

К смягчающим обстоятельствам наказание суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

На основании изложенного, учитывая обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимого, мнение потерпевшей стороны, влияние назначенного наказания на его исправление, суд считает необходимым назначить наказание, несвязанное с изоляцией от общества, не применяя дополнительных наказаний. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок шесть месяцев с удержанием ежемесячно 10 % из заработка в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты> – хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки за участие в деле адвоката Ахъядова Р.Н. по назначению при защите интересов подсудимого отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор суда может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Кущевский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, со дня вручения копии приговора.

В случае обжалования приговора суда осужденный вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении его уголовного дела в апелляционной инстанции в Краснодарском краевом суде.

Судья-подпись

Копия верна:

Судья В.Е.Аносов