Дело № 2а-2851/2017

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

18 июня 2018 года г. Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Казанчева И.Т.,

при секретаре судебного заседания Глебовой Т.В.,

с участием:

старшего помощника Минераловодского межрайонного прокурора ФИО3, 

представителя Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу – ФИО6, действующей на основании доверенности от .............. .............., со сроком действия по ..............;

представителя лица, в отношении которого подано заявление – ФИО1, адвоката КА СК на КМВ ФИО4 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Минераловодского городского суда дело по административному исковому заявлению начальника Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу об установлении дополнительных ограничений к ранее установленным административным ограничениям в отношении ФИО1, 

У С Т А Н О В И Л:

В суд поступило административное исковое заявление врио начальника Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу об установлении дополнительных ограничений к ранее установленным административным ограничениям в отношении ФИО1, в силу следующих обстоятельств.

ФИО1, .............. г.р., приговором Минераловодского городского суда.............. от .............. осужден по пп. «в, г», ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ). Освобожден по отбытию наказания ............... 

Приговором Минераловодского городского суда.............. от .............., ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 года 4 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 7 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 

Согласно приговора Минераловодского городского суда от .............., в действиях ФИО1 установлен особо опасны рецидив преступлений. 

По постановлению Омутнинского районного суда .............. от .............. ФИО1 переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию строго режима. Начало отбытия срока наказания .............., конец срока ...............

В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции на момент совершения преступления), судимость погашается в отношении лиц, осужденных, к лишению свободы за совершение тяжких преступлений - по истечении 8 лет после отбытия наказания.

Решением Георгиевского городского суда.............. от .............. в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, с ограничениями: 

-запрет пребывания в барах, кафе, ресторанах, ночных клубах; 

- запрет на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 

- запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в ночное время с 22 часов до 06 часов утра следующего дня; 

- запрет на выезд за пределы территории муниципального образования субъекта Российской Федерации, являющегося местом его жительства, либо место его пребывания;

- обязательная явка в органы внутренних дел два раза в месяц по месту жительства или пребывания для регистрации.

В настоящее время, находясь под административным надзором, ФИО1 ведет антиобщественный образ жизни, будучи поднадзорным лицом, в течение 2018 года совершил два и более административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. 

Согласно справки ИБД «Регион», физическое лицо ФИО1, в течение 2018 года совершил административные правонарушения по ч. 1 ст. 20.20 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее – КоАП РФ) от ..............; по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ от ..............; по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ от ............... Постановления не обжаловались, вступили в законную силу. По месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно.

На основании изложенного, административный истец просил суд установить дополнительное ограничение к ранее установленным административным ограничениям в отношении ФИО1 – обязать дополнительной явкой в отдел МВД России по месту жительства или пребывания для регистрации три раза в месяц – в первый, второй и третий понедельник каждого месяца. 

В судебном заседании представитель административного истца дал пояснения, аналогичные описательной части решения суда, заявленное требование поддержал, просил суд его удовлетворить.

Старший помощник Минераловодского межрайонного прокурора в судебном заседании дал заключение, считает заявление подлежащим удовлетворению, так как поднадзорное лицо является лицом, склонным к нарушению правопорядка, в отношении него необходимо установить дополнительные ограничения к ранее установленным административным ограничениям, что полностью отвечает требованиям закона.

Представитель лица, в отношении которого подано заявление – ФИО1, адвокат КА СК на КМВ ФИО4 в судебном заседании возражал против удовлетворения административного искового заявления. 

Выслушав пояснения представителя лица, в отношении которого подано заявление об установлении административного надзора, представителя Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу, заключение прокурора, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему. 

Вопросы установления административного надзора регламентируются Федеральным законом от .............. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»), и рассматриваются по правилам Главы 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или надзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные административные ограничения.

Право суда дополнить ранее установленные административные ограничения также закреплено и в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .............. «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре».

В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, не оспариваются сторонами следующие обстоятельства.

ФИО1, .............. г.р., приговором Минераловодского городского суда.............. от .............. осужден по пп. «в, г», ч. 2 ст. 161 УК РФ. Освобожден по отбытию наказания ............... 

Приговором Минераловодского городского суда.............. от .............., ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 года 4 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 7 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 

Согласно приговора Минераловодского городского суда от .............., в действиях ФИО1 установлен особо опасны рецидив преступлений. 

По постановлению Омутнинского районного суда .............. от .............. ФИО1 переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию строго режима. Конец срока отбытия наказания ...............

Решением Георгиевского городского суда.............. от .............. в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, с ограничениями: запрет пребывания в барах, кафе, ресторанах, ночных клубах; запрет на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в ночное время с 22 часов до 06 часов утра следующего дня; запрет на выезд за пределы территории муниципального образования субъекта Российской Федерации, являющегося местом его жительства, либо место его пребывания; обязательная явка в органы внутренних дел два раза в месяц по месту жительства или пребывания для регистрации.

В настоящее время, находясь под административным надзором, ФИО1 ведет антиобщественный образ жизни, будучи поднадзорным лицом, в течение 2018 года совершил два и более административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. 

Согласно справки ИБД «Регион», физическое лицо ФИО1, в течение 2018 года совершил административные правонарушения по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ от ..............; по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ от ..............; по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ от ............... Постановления не обжаловались, вступили в законную силу. По месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО1, будучи под административным надзором, совершил в течение года два административных правонарушения, посягающих на общественную нравственность, а также в целях предупреждения совершения поднадзорным преступлений и правонарушений в дальнейшем, и принятия к нему индивидуальных мер профилактического воздействия, суд считает административное исковое заявление начальника Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу об установлении дополнительных ограничений к ранее установленным административным ограничениям в отношении ФИО1 законным, обоснованным, как следствие, подлежащим удовлетворению.

Учитывая изложенное, руководствуясь ч. 3 ст. 4 Федерального закона от .............. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое требование врио начальника Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу об установлении дополнительных ограничений к ранее установленным административным ограничениям в отношении ФИО1, удовлетворить. 

К административным ограничениям, ранее установленным поднадзорному лицу ФИО1:

- запрет на выезд за пределы территории муниципального образования субъекта Российской Федерации, являющегося местом его жительства, либо место его пребывания; 

- запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в ночное время с 22 часов до 06 часов утра следующего дня; 

- запрет на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 

- запрет пребывания в барах, кафе, ресторанах, ночных клубах.

дополнительно установить следующее ограничение:

- обязательная явка в органы внутренних дел три раза в месяц по месту жительства или пребывания для регистрации – в первый, второй и третий понедельник каждого месяца.

Разъяснить поднадзорному лицу, что за несоблюдение административных ограничений и невыполнение установленных обязанностей он может быть привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст. 19.24 КоАП РФ, а за неприбытие без уважительных причин к избранному им месту жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора – к уголовной ответственности, предусмотренной ст. 314.1 УК РФ.

Решение может быть обжаловано в..............вой суд в течение пятнадцати дней, с подачей жалобы через Минераловодский городской суд.

Председательствующий судья И.Т. Казанчев

Мотивированное решение по делу об административном надзоре изготовлено в день принятия решения – 18.06.2018