РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 февраля 2025 г. г.Октябрьск Самарской области

Октябрьский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Филатовой О.Е.

при секретаре судебного заседания Лекаревой О.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Самара» о признании незаконными действий по приостановлению поставки газа, возложении обязанности возобновить поставку газа, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Самара» о признании незаконными действий по приостановлению поставки газа, возложении обязанности возобновить поставку газа, компенсации морального вреда в размере 500000 рублей, взыскании судебных расходов в размере 416 рублей.

В обоснование заявленных требований указала, что 23.04.2024 сотрудниками ООО «Газпром межрегионгаз Самара» ФИО4 и ФИО5 было совершено отключение подачи природного газа в жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, путем установки блокировки крана. Отключение происходило без письменного уведомления, в отсутствие собственника жилого помещения и без его согласия. В акте приостановления поставки газа от 23.04.2024 не указана причина отключения, документ был неудобочитаем, был обнаружен истцом на земле. Верховный Суд РФ указал, что жильцы имеют право не оплачивать коммунальные услуги пока поставщик не докажет обоснованность и законность начисления. Истцу был причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях, связанных с многочисленными обращениями с просьбой к ответчику о подключении газа в её дом, неудобствами в приготовлении пищи, с отоплением дома в холодное время года. Моральный вред оценен истцом в 500000 рублей.

Истец ФИО3, надлежащим образом извещенная о слушании дела, в судебное заседания не явилась, предоставила письменное заявление о рассмотрении дела без её участия (л.д.98), доверив представление её интересов ФИО1

Представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности от 05.12.2024, в судебном заседании исковые требования ФИО3 поддержал в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении, и дополнил, что уведомление о приостановке поставки газа ФИО3 не получала. На момент отключения газа у ФИО3 была незначительная сумма задолженности, которая была начислена незаконно. Все нормативные акты, на которые ссылается ответчик, считаются официально неопубликованными и поэтому юридически ничтожны. Квитанции на оплату газа оформлены с нарушением норм закона и ГОСТ. Работники ООО «Газпром межрегионгаз Самара» при отключении газа не имели надлежащим образом оформленной доверенности на осуществление указанных действий, что является незаконным. Считает, что собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, является соответствующий субъект Российской Федерации, поэтому расходы по содержанию жилых помещений несут уполномоченные государственные и муниципальные органы за счет средств соответствующих бюджетов. ФИО3 указанное жилое помещение принадлежит на праве собственности, но собственником данного жилого помещения она не является. Согласно п.1 ст.9 Конституции РФ ресурсы принадлежат народу (человеку). Согласно ст.3 Жилищного кодекса РФ, никто не может быть ограничен в праве получения коммунальных услуг. ФИО3 с начала 2023 г. не оплачивает за газ, показания за газ не передает, так как не обязана это делать. Договор на поставку газа она не заключала. Он не отрицает, что ежемесячно ФИО3 получала квитанции на оплату газа. 

Моральный вред, причиненный истцу выразился в том, что у ФИО3 из-за незаконного отключения газа 

<

данные изъяты>, приходилось обращаться в больницу. Она не могла готовить еду, отапливать дом. Газ до настоящего времени не подключен.

В связи с обращением в суд ФИО3 понесены судебные расходы в размере 430 рублей за распечатку документов; 86,4 рублей за направление искового заявления в адрес ответчика; 1700 рублей за оформление доверенности на представление интересов в суде.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Самара» - ФИО2, действующая на основании доверенности от 01.01.2025, исковые требования не признала, предоставила письменный отзыв на исковое заявление (л.д.105-108), а также пояснила, что ООО «Газпром межрегионгаз Самара» осуществляет поставку газа по адресу: 

<

адрес>. По этому адресу открыт лицевой счет № на имя ФИО3 Абонент ФИО3 за заключением письменного договора в ООО «Газпром межрегионгаз Самара» не обращалась, но на основании п.1 ст.540 и п.2 ст.548 ГК РФ, п.14 Постановления Правительства №549 договор снабжения через сеть газа с гражданином использующим его для потребления для личных нужд считается заключенным с момента первого фактического пуска газа в домовладении и с момента приобретения права владения собственности абонентом. Для определения объема потребленного газа абоненту установлен прибор учета. Абонент обязан сообщать поставщику газа показания по прибору учета и ежемесячно их оплачивать На 28.04.2024 у истицы образовалась задолженность за потребленный газ за период с 01.03.2023 по 28.04.2024 в размере 15233,47 рублей. 28.03.2024 абоненту почтой было направлено уведомление о предстоящем отключении газа. У поставщика имеется такая возможность на основании п.5 Правил поставки газа в случае если абонент более 2-х периодов подряд не оплачивает за поставленный газ. Весь период 2023 г. оплаты не поступали. На основании п.46 Постановления Правительства №549 за 20 дней поставщик должен уведомить абонента о предстоящем ограничении ресурса, что и сделало ООО «Газпром межрегионгаз Самара». После чего оплата так и не поступила и 23.04.2024 была приостановлена подача газа по вышеуказанному адресу. После этого собственниками указанного дома самовольно несколько раз возобновлялась подача газа, то есть было неоднократное несанкционированное подключение, в связи с чем были вызваны представители полиции, оформлен акт о несанкционированном подключении, были вызваны представители Средневолжской газовой компании чтобы они технически перекрыли подачу газа. В связи с несанкционированными подключениями ООО «Газпром межрегионгаз Самара» произвели доначисления по п.62 Постановления №354 в размере 23404,80 рубля и 17000 рублей за первое несанкционированное подключение и за второе несанкционированное подключение, в связи с чем задолженность составила 56503,93 рублей. По п.48 Постановления №549 поставка газа может быть возобновлена абоненту только в случае полного погашения задолженности абонентом и возмещения всех расходов по отключению и подключению газа. В настоящее время не имеется оснований для возобновления поставки газа. 

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснила, что она работает 

<

данные изъяты>» и в её обязанности входит, в том числе, формирование и направление должникам уведомлений о приостановлении поставки газа. Уведомление для отправки ФИО3 25.03.2024 формировала она. Она ошибочно поставила на нем дату 28.03.2024, но сформировано оно было и отправлено именно 25.03.2025, что также подтверждается списком почтовых отправлений и отчетом об отслеживании почтового отправления.

Выслушав представителей истца и ответчика, свидетеля Свидетель №1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО3 не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

В соответствии со ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В п.2 ст.548 ГК РФ установлено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Отношения между поставщиками и покупателями газа регулируются также Законом N 69, Правилами поставки газа, Правилами учета газа, утвержденными приказом Минэнерго России 30.12.2013 N 961 (далее - Правила N 961), условиями заключенного сторонами договора.

Статьей 18 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" предусмотрено, что поставка газа проводится на основании договоров между поставщиками и потребителями, независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации Правилами поставок газа и Правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего Закона.

Поставка и отбор газа осуществляются исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором. Порядок расчетов и сроки платежей определяются договорами поставки газа в соответствии с Правилами (пункты 5, 30 Правил N 162).

Поставщик обязан поставлять, а покупатель отбирать газ в количестве, определенном в договоре поставки газа (пункт 12 Правил N 162).

На основании ст.421 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Оплата энергии в соответствии с ч.1 ст.544 ГК РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. При этом порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ч.2 ст.544 ГК РФ).

Согласно положениям ст.ст.153, 154 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги, к числу которых относится и плата за газоснабжение.

В соответствии с п.1 ст.155 Жилищного Кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела ФИО3 с 28.12.2013 по настоящее время является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается выписками из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33-34).

Пунктом 1 статьи 540 ГК РФ установлено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст.546 ГК РФ.

Таким образом, между ООО «Газпром межрегионгаз Самара» и ФИО3 заключен договор поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, согласно которому ООО «Газпром межрегионгаз Самара» как поставщик природного газа обязуется поставлять газ в жилой дом ФИО3, а она как потребитель обязуется оплачивать потребленный газ в сроки, установленные законом. На имя ФИО3 открыт лицевой счет №.

Из выписки по указанному лицевому счету следует, что с марта 2023 г. по ноябрь 2024 г. образовалась задолженность в сумме 57503,93 рубля. В указанную сумму также включены начисления за несанкционированное подключение в октябре 2024 г. в размере 23404,8 рубля и в ноябре 2024 г. в размере 17865,66 рублей. Последняя оплата ФИО3 была произведена 28.04.2024 в размере 18 рублей (л.д.43).

Согласно п.45 постановления Правительства РФ от 21.07.2008 N 549 "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан" поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в случае неоплаты или неполной оплаты потребленного газа в течение 2 расчетных периодов подряд.

Пунктом 46 постановления Правительства РФ от 21.07.2008 N 549 предусмотрено, что до приостановления исполнения договора поставщик газа обязан направить абоненту уведомление по почте заказным письмом (с уведомлением о его вручении) о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах не позднее чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа.

Так 25.03.2024 ООО «Газпром межрегионгаз Самара» было сформировано уведомление о приостановлении подачи газа в связи с неполной оплатой потребленного газа в течение 2-х расчетных периодов подряд и наличием задолженности в размере 14591,62 рубль. Указанное уведомление было направлено ФИО3, проживающей по адресу: 

<

адрес> (л.д.44), однако не было получено адресатом и возвращено отправителю из-за истечения срока хранения.

Согласно пункту 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленными в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из разъяснений, изложенных в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", следует, что юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации); гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя; сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Направление уведомления подтверждается списком внутренних почтовых отправлений и отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80104394725603 (л.д.45-48).

Тот факт, что само уведомление датировано 28.03.2024 и в списке почтовых отправлений указана также дата 28.03.2024, суд расценивает как техническую ошибку, поскольку факт направления уведомления именно 25.03.2024 подтверждается сведениями, содержащимися в отчете об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № где видно, что трек-номер присвоен данному почтовому отправлению 25.03.20254. На последней странице списка почтовых отправлений также стоит штамп почтовой организации о приеме указанного почтового отправления 26.03.2024. 

Помимо этого, указанные сведения подтверждены в судебном заседании свидетелем Свидетель №1

В связи с неустранением ФИО3 нарушений, указанных в уведомлении, 23.04.2024 сотрудниками ООО «Газпром межрегионгаз Самара» произведено отключение домовладения ФИО3 от системы газоснабжения путем установки универсального запорного устройства, о чем составлен акт приостановления поставки газа (л.д.49).

Таким образом, ресурсоснабжающей организацией ООО «Газпром межрегионгаз Самара» соблюден порядок приостановления поставки газа, поскольку у ФИО3 на момент приостановления поставки газа имелась задолженность за газ более двух периодов подряд. Порядок направления уведомления о приостановлении поставки газа ООО «Газпром межрегионгаз Самара» соблюден, поскольку уведомление было направлено потребителю заказным письмом более чем за 20 календарных дней до момента приостановления поставки газа.

При проверке системы газоснабжения по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками ООО «Газпром межрегионгаз Самара» 04.10.2024 установлено, что установленное 23.04.2024 универсальное запорное устройство демонтировано. На газовый кран в положении «закрыто» установлено универсальное запорное устройство, что подтверждается актом от 04.10.2024 (л.д.51-52).

При проведении повторной проверки системы газоснабжения по вышеуказанному адресу, сотрудниками ООО «Газпром межрегионгаз Самара» 24.10.2024 снова было выявлено, что на универсальном запорном устройстве отсутствует ранее установленный номерной патрон, на её месте установлен навесной бытовой замок, вводной кран находится в положении «открыто» (л.д.55). В связи с выявлением данного факта составлен акт несанкционированного подключения к системе газоснабжения от 24.10.2024 (л.д.58-59) и приостановлена поставка газа по указанному адресу, что подтверждается актом приостановления поставки газа от 24.10.2024 (л.д.60).

08.11.2024 по вышеуказанному адресу сотрудниками ООО «Газпром межрегионгаз Самара» вновь было выявлено несанкционированное подключение к системе газоснабжения и приостановлена поставка газа (л.д.62-67).

Пунктом 10.1. Правил безопасности систем газораспределения и газопотребления закреплено, что подключение к газопроводам газоиспользующих установок относится к опасным работам, врезку и пуск газа имеют право осуществлять исключительно газораспределительные организации, обслуживающие конкретный газопровод и имеющие лицензию на проведение данного вида работ.

Незаконное подключение к газовым сетям приводят к авариям, пожарам и взрывам. Граждане, осуществляющие подобные врезки при помощи частных фирм- монтажников, либо самостоятельно, подвергают опасности не только себя и свои семьи, граждан, находящихся вблизи данной территории.

Части 1 и 2 ст. 61 ГПК РФ гласят о том, что обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В отношении ФИО3 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.19 КоАП РФ. 

Постановлением мирового судьи судебного участка №70 судебного района г.Октябрьска Самарской области от 10.12.2024, оставленным без изменения решением судьи Октябрьского городского суда Самарской области от 23.01.2025, ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.19 КоАП РФ, за самовольное подключение к газопроводу и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей (л.д.152-157).

В связи с выявленными в октябре и ноябре 2024 г. несанкционированными подключениями ФИО3 к газораспределительной сети истец ООО «Газпром межрегионгаз Самара» произвел ответчику доначисления на основании п.62 Постановления №354 в размере 23404,80 рубля и 17000 рублей за первое несанкционированное подключение и за второе несанкционированное подключение.

Таким образом, по состоянию на 09.01.2025 задолженность ФИО3 за поставленный газ составляет 56503,93 рубля (л.д.43).

Сумма задолженности истцом не опровергнута, контррасчет задолженности не предоставлен, сведений об отсутствии или погашении задолженности не предоставлено, более того, представитель истца ФИО1 в судебном заседании подтвердил, что с начала 2023 г. по настоящее время ФИО3 оплату за газ не производит.

Суд не принимает доводы истца о том, что ФИО3 не должна платить за поставленный газ, что за все поставленные ресурсы должно оплачивать муниципальное образование, поскольку ФИО3 является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>, и именно на неё законом возложена обязанность оплачивать коммунальные услуги. Представитель истца в судебном заседании подтвердил, что ФИО3 ежемесячно получала квитанции на оплату газа и, соответственно, знала о наличии у неё задолженности по оплате за поставленный газ, однако умышленно не исполняла свои обязанности по оплате газа.

Доводы истца о том, что все законы и постановления Правительства РФ, регулирующие отношения по поставке газа, считаются официально неопубликованными и юридически ничтожными, также не принимаются судом, так как они основаны на неверном толковании норм закона истцом и её представителем.

Также суд не принимает доводы истца о том, что квитанции на оплату газа оформлены с нарушением норм закона и ГОСТ, поскольку указанные доводы являются надуманными и не основанными на законе, направлены на избежание истцом ответственности по оплате газа и связаны с несогласием стороной истца с суммой задолженности и фактом отключения газоснабжения.

Истец в обоснование своих доводов также указал, что была нарушена процедура отключения газа, поскольку работники ООО «Газпром межрегионгаз Самара» при отключении газа не имели надлежащим образом оформленной доверенности на осуществление указанных действий. Суд также отвергает указанные доводы в связи с тем, что работники ООО «Газпром межрегионгаз Самара» уполномочены на отключение газа приказом о приеме таких работников на работу, должностной инструкцией и т.п. Действующее законодательство не предусматривает оформление полномочий таких сотрудников на осуществление указанных действий доверенностью.

Таким образом, все приведенные стороной истца доводы направлены на избежание истцом ответственности по оплате газа и связаны с несогласием стороной истца с суммой задолженности и фактом отключения газоснабжения.

При таких обстоятельствах, руководствуясь вышеприведенными положениями действующего законодательства, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что у ФИО3 на момент приостановления поставки газа имелась задолженность за газ более двух периодов подряд, задолженность до настоящего времени не оплачена, ресурсоснабжающей организацией ООО «Газпром межрегионгаз Самара» соблюден порядок приостановления поставки газа, факт несанкционированного подключения к газораспределительной сети со стороны истца доказан и в порядке ст. 61 ГПК РФ вновь не доказывается и не подлежит оспариванию при рассмотрении другого дела, в связи с чем, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО3 о признании незаконными действий по приостановлению поставки газа, возложении обязанности возобновить поставку газа.

Истцом ФИО3 также было заявлено требование о компенсации причиненного ей морального вреда в размере 500000 рублей. При разрешении указанного требования суд исходит из следующего.

Согласно ст.15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, содержащимися в п.45 постановления № 17 от 28.06.2012 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

В связи с отсутствием оснований для признания незаконными действий ООО «Газпром межрегионгаз Самара» по приостановлению поставки газа и отсутствием оснований для возложении обязанности возобновить поставку газа, суд не находит и оснований для компенсации ФИО3 морального вреда, в связи с чем исковые требования в данной части не подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Истцом ФИО3 заявлено также требование о взыскании с ответчика понесенных судебных расходов в размере 430 рублей за распечатку документов; 86,4 рублей за направление искового заявления в адрес ответчика; 1700 рублей за оформление доверенности на представление интересов в суде.

В связи с отказом истцу ФИО3 в удовлетворении исковых требований, требования истца о взыскании с ответчика понесенных судебных расходов также не подлежат удовлетворению.

Истец ФИО3 на основании ч.3 ст.17 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", ч.2 ст.333.36 Налогового кодекса РФ при подаче искового заявления была освобождена от оплаты государственной пошлины.

Частью 2 ст.103 ГПК РФ предусмотрено, что при отказе в иске издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены.

В связи с чем, с истца ФИО3 не подлежит взысканию государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Самара» о признании незаконными действий по приостановлению поставки газа, возложении обязанности возобновить поставку газа, компенсации морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Октябрьский городской суд Самарской области. 

Председательствующий судья О.Е. Филатова 

Мотивированное решение суда изготовлено 19.02.2025. 

Председательствующий судья О.Е. Филатова