ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№5-826/2025

г.Астрахань

11 июня 2025 г.

Судья Советского районного суда г. Астрахани Попова Н.Ю, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 

<

ФИО>, 

<

данные изъяты> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<

дата> в 

<

данные изъяты> часа ФИО1, находясь у 

<

адрес>, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции 

<

ФИО>1 и 

<

ФИО>2, а именно, отказался проследовать в ОП №1 УМВД России по г.Астрахани для разбирательства по поступившему заявлению от 

<

ФИО>3.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что учинил в отношении матери хулиганские действия, был выпивший. Он проследовал с сотрудниками, когда они это потребовали. 

Суд, выслушав ФИО1, изучив материалы дела, приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения и его вина подтверждается: рапортами сотрудников полиции 

<

ФИО>1 и 

<

ФИО>2, согласно которых, 

<

дата> в 

<

данные изъяты>, находясь на маршруте патрулирования АП-518 по Советскому району г.Астрахани, от ЦУН «ДЕЛЬТА» поступило сообщение проследовать по адресу: 

<

адрес> «хулиганит сын». Прибыв по данному адресу, к ним обратилась 

<

ФИО>3 которая пояснила, что 

<

дата> примерно в 

<

данные изъяты> час, находясь у дома 

<

адрес>, её сын ФИО1 учинил в отношении неё хулиганские действия. От 

<

ФИО>3 было принято заявление и объяснение. В 

<

данные изъяты> часа, находясь у дома 

<

адрес>, они подошли к ФИО1, представились, разъяснили ему о поступившем в отношении него заявлении. ФИО1 было выдвинуто требование пройти к служебному автомобилю для следования в ОП-1 УМВД России по г.Астрахани для дальнейшего разбирательства, на что он отреагировал неадекватно, стал вести себя грубо, отказываясь следовать в отдел полиции. Ему было разъяснено, что в соответствии с п.13 ст.13 ФЗ «О Полиции» они вправе доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, на что он вновь ответил отказом. ФИО1 ими была разъяснена ответственность за неповиновение законному требованию сотрудников полиции по ст.19.3 КоАП РФ, однако он вновь категорически отказался выполнять их законные требования, и пояснил, что никуда не поедет. Ему было разъяснено, что в случае невыполнения законных требований сотрудников полиции проследовать к служебному автомобилю для следования в отдел полиции, на основании ст. 20, 21 ФЗ «О Полиции» в отношении него будет применена физическая сила и специальные средества, на что он вновь ответил категорическим отказом, при этом, откидывал руки, пытаясь уйти, демонстративно оказывая неповиновение, в связи с чем, в отношении него была применена физическая сила (силовое препровождение за руки), специальные средства не применялись. После чего ФИО1 был доставлен в ОП-1 УМВД России по г. Астрахани для дальнейшего разбирательства.

- Протоколом принятия устного заявления от 

<

ФИО>3, согласно которого, 

<

дата> примерно в 

<

данные изъяты> час, находясь у подъезда 

<

адрес>, её сын ФИО1 в состоянии опьянения беспричинно учинил в отношении неё хулиганские действия, а именно, выражался грубой нецунзурной бранью, размахивал руками.

В соответствии с п.13 ст.13 Закона РФ «О полиции» от 07.02.2011 года в редакции ФЗ от 21.07.2014 года, полиции при выполнении возложенных на нее обязанностей предоставляются права- доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона.

Таким образом, своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.19.3 ч.1 КоАП РФ -неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, отягчающее обстоятельство.

Смягчающих обстоятельств не установлено. 

Отягчающим обстоятельством является совершение правонарушения в состоянии опьянения.

С учётом изложенного, суд считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 

<

ФИО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде ареста сроком на 

<

данные изъяты> суток.

Срок наказания исчислять с 

<

дата> с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения. 

Судья: Н.Ю.Попова