2-1002/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Шебекино 24 ноября 2025 года 

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Калашниковой Е.В., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дорогановой Е.А., 

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Газпромбанк» к ФИО1, Ч., в лице его законного представителя ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

23 сентября 2023 года между АО «Газпромбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор № на сумму 162666,67 руб., сроком по 12 сентября 2028 года под 13,4% годовых.

23 октября 20245 года ФИО2 умер.

АО «Газпромбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика, просило взыскать сумму задолженности по кредитному договору № от 23 сентября 2023 года в размере 145138,27 руб., из которых 135401, 93 руб. – задолженность по кредиту, 9277,02 руб. – проценты за пользование кредитом, 459,32 руб. – проценты на просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5354,15 руб.

Из представленной нотариусом копии наследственного дела, открытого после смерти ФИО2, следует, что наследство после смерти последнего принято 

<

данные изъяты> ФИО1 и Ч.

Определением суда от 09 октября 2025 года ФИО1 и ФИО15, в лице его законного представителя, привлечены к участию в деле в качестве ответчиков.

В судебное заседание стороны не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, путём направления в их адрес заказной корреспонденции.

В этой связи дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании доказательства, представленные сторонами, суд приходит к следующим выводам.

Из норм статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в редакции, действующей на момент заключения договора, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, 23 сентября 2023 года между АО «Газпромбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор № на сумму 162666,67 руб., сроком по 12 сентября 2028 года под 13,4% годовых.

В судебном заседании установлено, что условия договора заемщиком не выполнялись. 

Согласно представленным расчетам по состоянию на 26 июня 2025 года за ФИО2 числится задолженность по кредитному договору в размере 145138,27 руб.

Не доверять указанному расчету у суда оснований не имеется.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу положений п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в Постановлении Пленума от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (пункты 58, 59 и 61).

Следовательно, наследник должника по кредитному договору обязан не только возвратить полученную денежную сумму, но и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является 

<

данные изъяты>, а Ч.

Из наследственного дела наследодателяФИО2 следует, что наследственное имущество состоит из: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

С заявлением о принятии наследства к нотариусу обратилась ФИО1 и Ч.

В судебном заседании установлено, что общая стоимость наследственного имущества составила 731418,07 руб. (исходя из суммарной кадастровой стоимости объектов недвижимости).

Ответчиками не оспаривалось, что стоимость наследственного имущества значительно выше имеющейся задолженности по данному кредитному договору.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании задолженности по кредитному договору с наследников принявших наследство.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию и уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 5354,15 руб. в равных долях.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

иск АО «Газпромбанк» к ФИО1, Ч., о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, Ч., в пользу АО «Газпромбанк» задолженность по кредитному договору № от 23 сентября 2023 года по состоянию на 26 июня 2025 года в размере 145138,27 руб., в том числе:

- 135401,93 руб. – задолженность по кредиту;

- 9277,02 руб.- проценты за пользование кредитом;

- 459,32 руб. – проценты на просроченный основной долг.

Взыскать с ФИО1, Ч., в пользу АО «Газпромбанк» расходы по оплате государственной пошлины в равных долях по 2677,08 руб., а всего 5354,15 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 27 ноября 2025 года.

Судья