Судья Ботова Г.Э. дело № 12-73/2018

РЕШЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении 

г. Ханты-Мансийск 7-789 20 ноября 2018 года

Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Солопаева Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу законного представителя Администрации Березовского района ФИО1 на решение судьи Березовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 14 сентября 2018 года, принятое по жалобе на постановление и.о. начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по Березовскому району УФССП по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре от 11 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Администрации Березовского района, 

у с т а н о в и л :

постановлением и.о. начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по Березовскому району УФССП по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре от 11 апреля 2018 года Администрация Березовского района как юридическое лицо признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

Решением судьи Березовского районного суда от 14 сентября 2018 года постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба защитника юридического лица ФИО2– без удовлетворения. 

Законный представитель Администрации Березовского района ФИО1 обратилась в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с жалобой, в которой просит отменить решение, ссылаясь на то, что вина Администрации в правонарушении отсутствует, при рассмотрении дела не была дана оценка доводам Администрации об уважительности причин неисполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, поскольку приобретение жилых помещений в районе для переселения граждан из аварийных домов осуществляется в рамках специальной муниципальной программы, жилые помещения приобретаются в завершенных строительством домах, рынок жилищного строительства ограничен из-за отдаленности территории района, сложной транспортной инфраструктуры, недостаточного количества застройщиков, небольшого объема строительства, поэтому обеспечить всех граждан свободными жилыми помещениями по договорам социального найма сразу не представлялось возможным несмотря на то, что Администрацией принимались меры по привлечению инвестиций в строительство, увеличению объемов строительства, проводились аукционы. Администрация района не располагала средствами, позволявшими незамедлительно исполнить исполнительный документ и не уклонялась от его исполнения. 

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу. 

Частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора.

Частью 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после наложения административного штрафа. 

В соответствии со статьей 105 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения (часть 1); при неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин во вновь установленный срок судебный пристав-исполнитель составляет в отношении должника протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и устанавливает новый срок для исполнения (часть 2). 

Как следует из материалов дела на основании выданного Березовским районным судом исполнительного листа 

<

данные изъяты> (номер) от (дата) Администрация Березовского района была обязана в течение 3 лет со дня вступления в законную силу решения указанного суда от 06 декабря 2016 года предоставить (ФИО)1, (ФИО)2, (ФИО)3 во внеочередном порядке благоустроенное жилое помещение, отвечающее санитарным и техническим требованиям в (адрес), общей площадью не менее 

<

данные изъяты> на условиях социального найма.

В связи с неисполнением Администрацией Березовского района в добровольном порядке решения суда от 06 декабря 2016 года судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о взыскании с должника исполнительского сбора.

Однако, врученное Администрации 23 марта 2017 года требование о необходимости в срок не позднее 27 марта 2017 года представить судебному приставу-исполнителю доказательства, подтверждающие исполнение должником решения суда, ею не было выполнено.

31 марта 2017 года в отношении Администрации Березовского района судебным приставом-исполнителем вынесено постановление по части 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о наложении штрафа в размере 30000 руб.

11 апреля 2018 года постановлением должностного лица Администрация Березовского района привлечена к административной ответственности по части 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за неисполнение ею содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после наложения административного штрафа. 

Факт совершения Администрацией Березовского района административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ее виновность подтверждается совокупностью исследованных и оцененных судом доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают. 

Доказательства получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных судом обстоятельств. Аналогичные доводы были предметом проверки при рассмотрении дела по существу судом первой инстанции, они обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в судебном решении.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении судьей районного суда требования статей 24.1, 26.1, 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выполнены. 

Руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

р е ш и л :

решение судьи Березовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 14 сентября 2018 года, принятое по жалобе на постановление и.о. начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по Березовскому району УФССП по Ханты-Мансийскому автономному округу- Югре от 11 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Администрации Березовского района оставить без изменения, жалобу законного представителя Администрации Березовского района ФИО1 – без удовлетворения. 

Судья суда Ханты-Мансийского 

автономного округа – Югры Л.М. Солопаева